Система международных отношений

было создано более 8 млн рабочих мест, из них 5 млн -в развивающихся странах. При этом все более отчетливо, начиная с 1970-х годов, прослеживается тенденция к разделению труда во всемирном масштабе. Товары могут создаваться в любом месте мира, в зависимости от того, где их производство обойдется дешевле, и сбываться там, где их удастся продать по наивысшей цене. Производственные цепочки могут приобретать глобальный масштаб. Например, акселерометр (миниатюрный полупроводниковый чип, используемый в качестве сенсора в автомобильных подушках безопасности) может быть разработан в Бостоне, собран и испытан на Филиппинах, упакован на Тайване и вмонтирован в автомобиль фирмы «БМВ» в Германии для того, чтобы эта машина была успешно продана в Бразилию.

Глобализация— довольно противоречивый процесс, имеющий множество различных последствий. В феномене современной глобализации наряду с позитивными моментами обнаруживается целый ряд отрицательных. Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан обращает внимание на то, что «выгоды глобализации очевидны: более быстрый экономический рост, более высокий уровень жизни, новые возможности. Однако уже сейчас началась отрицательная реакция, поскольку эти выгоды распределяются крайне неравномерно»[2;155].

Два параметра: неравномерность  глобализации и ее плохая управляемость - вызывают наибольшее беспокойство. Первый в значительной степени связан с происходящими в мире объективными процессами и определенным этапом мирового социально-экономического развития. Второй параметр определяется во многом субъективными факторами. От того, насколько человечество сможет взять под свой контроль глобализационные процессы, зависит его будущее развитие.

Третьей тенденцией развития международных отношений является регионализация. К числу движущих сил регионализации причисляют не только государства, но и неправительственные структуры (экономические "группы интересов", общественные организации, политические партии и т.д.). Мировой регионализм является одним из проявлений глобализации и, одновременно, ее противоположной тенденцией. Глобализация сопровождается регионализацией международных отношений, передачей части государственных функций на международный или субнациональный уровень. Регионы способствуют защите общественных отношений от негативных вызовов глобализации и выступают в качестве самостоятельного субъекта международных отношений. Многие развивающиеся страны видят в регионализации попытку противостоять глобальной конкуренции. При этом в условиях глобализации особую актуальность приобретает селективный протекционизм - поэтапная мирохозяйственная интеграция, сочетающая открытость к внешнему миру с защитой национальных интересов.

Регионализм, развиваясь параллельно с процессами глобализации, а также как противостояние ей, часто проявляется в экономической интеграции государств. Предпосылками для создания экономических интеграционных блоков может служить следующее: сходство уровней экономического развития интегрирующихся стран; территориальная близость государств; общность экономических, территориальных и других проблем; демонстрационный эффект; эффект домино (страны, которые оказываются за пределами блока хуже развиваются, они начинают стремиться в блок); противостояние государству - гегемону.

В рамках исследования регионализма нами был проведен анализ регионализации, формирующейся в ответ на вызовы глобализации, регионализации, как институционального типа интеграции государств - процесса взаимопроникновения, сращивания национальных производственных процессов, в результате чего сближаются социальные, политические институциональные структуры государств. Часто этот тип интеграции возникает на основе решений политиков и первых лиц. Формы и виды интеграции могут быть разными. Они характеризуются степенью свободы перемещения внутри группировки факторов производства. В настоящее время существуют следующие формы региональной экономической интеграции: зона свободной торговли (ЗСТ); таможенный союз (ТС); единый или общий рынок (ОР); экономический союз (ЭС); экономический и валютный союз (ЭВС) и другие.

 

 

 

3. Практическое задание

 

Государства современного мира делятся на три группы:

1) великие державы – США, Россия;

2) государства – региональные  лидеры – Китай, Япония, Англия, Франция;

3) малые государства – Польша, Эстония, Украина, африканские государства.

Вопрос с отнесением России к великим державам достаточно спорен. Если СССР уверенно называли сверхдержавой, то в случае с Россией, это можно сделать с огромной натяжкой.

Один из смыслов большой  геополитической игры России, никогда не провозглашаемый вслух официальными политиками предельно однозначен: Россия сегодня является государством с искусственными границами. Главное следствие этого: искусственное тяготеет к превращению в естественное, это может возникать и путем наращивания территорий, и путем их утраты.

Один из проблемных регионов – это Кавказ. Отсутствие признания Россией Чечни самостоятельным государством — есть лишь некоторые признаки самостоятельной территории в составе России. Пока нет решения проблемы Чечни для России, т.е. нет:

1) официального изменения  территории РФ в сторону уменьшения;

2) территории или государства,  находящегося в состоянии войны  с Россией; 

3) нового государства  на границе с Россией.

Украинский вопрос в  российской политике, пожалуй, самый запутанный. Главные камни преткновения — Крым, Севастополь, судьба Черноморского флота. А тут еще максимальная ставка в геополитической игре Запада: Россия без Украины — это, конечно, тоже Россия, но всё-таки инвалид: без одной руки или ноги. И из черноморско-средиземноморского бассейна Россия выбита Украиной накрепко. Сам бог велел Западу не пожалеть сил и средств на продление разрыва, на его расширение.

Подписанию договора с НАТО предшествовало «историческое» провозглашение Москвой и Пекином идеи многополюсного мира. Чем руководствовался Китай — отдельный вопрос, а Россия — явно желанием продемонстрировать свою потенциальную возможность найти стратегического союзника на Востоке, если Запад не будет сговорчив. Но Запад сговорчивым не оказался. Сейчас Запад решает раз и навсегда для себя проблему России, а не Китая.

Критики сближения России и Китая, и особенно продажи Китаю  современного российского оружия, приводят ряд совершенно очевидных аргументов. Полуторамиллиардный Китай буквально нависает с юга над малозаселенными русскими Сибирью и Дальним Востоком. Несмотря на все последние урегулирования пограничных вопросов между Россией и Китаем, Пекин, строго говоря, так и не отказался от своих «исторических претензий» на Сибирь. Поставляя оружие в Китай, Россия фактически вооружает армию, которой в любой момент может быть дана команда на возвращение «северных территорий». Ну и так далее.

Сейчас определимся, какие внешние угрозы актуальны для России? Можно выделить семь главных угроз. Часть из них аналогичны тем, что не без основания беспокоят и США (и ряд других стран).

1. Распространение оружия  массового уничтожения (ОМУ).

2. Международный терроризм. 

3. Деятельность зарубежных  производителей наркотиков.

4. Отторжение от России  некоторых ее северокавказских территорий.

5. Отторжение дальневосточных  или даже сибирских территорий (более отдаленная в перспективе,  чем четвертая, угроза).

6. Политическая, военная  дестабилизация  режимов, граничащих с Россией.

7. Глобальный гегемонизм  США. Угроза, которая существует для всех, кроме самих американцев [3;245-246].

Итак, внешняя политика России в современном ее состоянии преследует следующие оперативные цели, достижение которых со временем позволит осознать не вполне ясную еще стратегическую линию:

— сохранение максимально возможного объема суверенности России и постоянное и неуклонное наращивание этой суверенности;

— налаживание и поддержание  неконфронтационных, а по возможности  и партнерских отношений со всеми  главными субъектами мировой политики, не впадая в зависимость ни от одного из них;

— сохранение максимального  невооруженного контроля над канонической территорией своей исторической ответственности, то есть над так  называемым постсоветским пространством;

— сдерживание экспансии  основных глобальных игроков (США, ЕС, Китая, объединения исламских стран) на территории и интересы друг друга с тем, чтобы возможный конфликт этих игроков не заставил всё еще ослабленную Россию делать выбор в чью-либо пользу;

— определение методом  проб и ошибок, то есть чисто экспериментальным путем, своих искренних, а не конъюнктурных стратегических союзников и соответственно конкурентов и противников;

— восстановление своего политического влияния и присутствия  во внешнем мире до уровня, в какой-то степени приближающегося к тому, чем когда-то в этом смысле располагал СССР.

Как известно, довольно устойчивым и распространенным сегодня является мнение, что к середине XXI века центр  мировой политики постепенно переместится в Азиатско-Тихоокеанский регион (АТР). Безусловно являясь азиатско-тихоокеанской супердержавой, Россия столь же безусловно должна обзавестись и самостоятельной внешнеполитической азиатско-тихоокеанской стратегией. Но разговор обо всём АТР и интересах России в нем слишком обширен, чтобы уложить его в практическом задании.

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Мы рассмотрели несколько  определений понятия «международные отношения», тем самым попытавшись  охарактеризовать его с разных аспектов. Таким образом, международные отношения — это совокупность экономических, политических, правовых, идеологических, дипломатических, военных, культурных и других связей и взаимоотношений между субъектами, действующими на мировой арене. Международные отношения имеют анархический характер и отличаются большой неопределённостью. В результате каждый участник вынужден предпринимать шаги, исходя из непредсказуемости поведения других участников.

При ответе на второй вопрос раскрыли системный характер,   выделили элементы системы: государства, международные правительственные и неправительственные организации, транснациональные корпорации. Привели конкретные примеры. Выделили уровни и подуровни международных отношений (по вертикали – масштабные уровни; по горизонтали – групповые уровни).

В третьем вопросе  изучили основные тенденции развития международных отношений (глобализацию, регионализацию, становление мультиполярного мира).  Выделили положительные и отрицательные моменты в каждой из тенденций.

В практическом задании  проанализировали национальные интересы современной России,  выделили семь главных внешних угроз. Кроме того, указали оперативные цели правительства в сфере внешней политики, которые необходимо достигнуть. 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. История международных отношений. 1945-2008: Учеб. пособие для студентов вузов / А.Д. Богатуров, В.В. Аверков. – М.: Аспект Пресс, 2010. – 520 с.
2. Мировая политика: Учебник для вузов/ М. М. Лебедева. - 2-е изд., испр. и доп.- М.: Аспект Пресс, 2007.- 365 с.
3. Наука быть Россией : наши национ. интересы и пути их реализации / Виталий Третьяков. — М. : Русскiй мiръ, 2007. — 768 с.
4. Политология: Учебник для вузов/ В.Н. Лавриненко, А.С. Гречин, В.Ю. Дорошенко и др.; под ред. проф. В.Н. Лавриненко. – М.: ЮНИТИ, 2001. – 367 с.
5. Политология: Учебно-методический комплекс/ Муштук О.З. – 2-е изд., доп. и перераб. – М.: Изд. центр ЕАОИ. 2008. – 384 с.
6. Сильное государство: Управление и мировой порядок в XXI веке/ Ф. Фукуяма. — М: ACT: ACT МОСКВА: ХРАНИТЕЛЬ, 2006.—220, [4] с.—(Philosophy).
7. Теория и методы в современной политической науке: Первая попытка теоретического синтеза / под ред. С.У. Ларсена; [пер. с англ. Е.А. Жуковой]. – М.: Российская политическая энциклопедия (РОССИЭН), 2009. – 751 с.: табл., граф.
8. Цыганков П./ Политическая социология международных отношений. / [Электронный ресурс]: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Polit/cugan/02.php