Российская Федерация в новом мировом порядке

В современных  условиях мировое сообщество представляет собой хотя и гетерогенно-противоречивую, но функционально взаимосвязанную  целостную систему, складывающуюся из множества подсистем различного уровня и конфигурации (локальные  цивилизации, общности, государства-нации, региональные сообщества, международные  организации, транснациональные корпорации и др.). В конце второго тысячелетия, особенно с вступлением человечества в ядерную эпоху, оно впервые  оказалось в таком положении, когда у него появились глобальные общие интересы, которые выше любых  частных интересов (локально цивилизационных, национальных, конфессиональных, классовых и др.). Общие интересы получают морально-нравственную и юридическую санкцию в новой системе ценностей, правил международного общежития, приобретающих всеобщее значение, таких как мир, безопасность, социальная и политическая справедливость, экономическое благополучие и др.; эти интересы и ценности могут быть выражены как общие цели человечества, ориентиры формирования планетарной гуманистической цивилизации.

Общие и  высшие интересы человечества, очевидно, следует рассматривать как морально-правовую основу обще цивилизационного процесса; необходимо ориентироваться на них, одновременно стремясь к разумному сочетанию с ними локально цивилизационных, национальных, социальных, местных, групповых и личных интересов человека. Данная парадигма будет способствовать преобразованию всей современной цивилизации на принципах гуманизма, вверению ее развития через человеческое измерение.

Сегодняшняя Россия вместе со многими государствами  мира активно выступает за коренную перестройку всей системы международных  отношений. Итогом этой целенаправленной деятельности должны стать их гармонизация, создание нового мирового порядка.

Новый миропорядок - это сложное понятие, означающее одновременно и цель внешней политики цивилизованных государств, и концепцию  развития международных отношений, предусматривающую существенное преобразование современного мира. Речь идет о такой  его реорганизации, которая позволила  бы смягчить или вовсе преодолеть конфронтационность в отношениях между государствами разного уровня исторического развития и помогла бы избежать ядерной и экологической катастрофы. Этот миропорядок в качестве составных частей включает в себя новый международный экономический, политический, экологический, информационный и правовой субпорядок. И это - не все компоненты. Новизну в данном случае должны составлять такие элементы миропорядка, как равноправие государств, их взаимная открытость, справедливость и взаимовыгодность сотрудничества, всеобщая безопасность, единое экономическое, информационное и правовое пространство, исключение гегемонизма, приоритет международного права и общечеловеческих ценностей и т. п. Многие политические мыслители мечтали об этом гуманном и демократическом мироустройстве. В частности, К. Маркс писал о необходимости «...добиваться того, чтобы простые законы нравственности и справедливости, которыми должны руководствоваться в своих отношениях частные лица, стали высшими законами и в отношениях между народами».

К числу  основных факторов, содействующих созданию нового мирового порядка, хотелось бы отнести: осознание невозможности  победы в ядерной войне; рост гуманизма  и культуры в мире; увеличение числа  и создание своеобразной зоны однородных, демократических государств; широкое  использование концепции баланса  сил и национальных интересов  в новых условиях; возрастание  роли международного права.

Перестройка международных отношений на базе рассмотренных выше принципов предполагает:

– перенос  центра тяжести в представлениях о современном мире с его противоречивости и расколотости на различные цивилизации и общественные системы, на его целостность и взаимозависимость; признание мира высшей ценностью бытия, а степень развития человека – мерилом всякого прогресса;

– отказ  от применения силы и обеспечение  безопасности государств исключительно  политическими средствами, исходя из принципа равной, всеобщей и неделимой  безопасности для всех на основе создания системы всеобъемлющей международной  безопасности;

– безусловное  и полное признание свободы социального  и политического выбора, сделанного народом той или иной страны;

– неуклонное углубление сотрудничества стран и  регионов мира в решении задач  сохранения нашей цивилизации;

– отказ  от идеологизации межгосударственных отношений и готовность к диалогу и компромиссам.

Контуры формирующегося современного миропорядка  намечены или отражены в ряде важных международных, политико-правовых документах.

В этой связи  целесообразно привести текст “Делийской декларации о принципах свободного от ядерного оружия и ненасильственного  мира” (1986). Принятие этого документа  было обусловлено необходимостью дальнейшей разработки гарантий безопасности мирового сообщества от угрозы ядерного оружия, от применения силы и угрозы применения силы в международных отношениях, подтверждения права каждого  народа на собственный выбор –  социальный, политический, идеологический. Историческое и политическое значение Делийской декларации состоит в  том, что в ней были сформулированные 10 принципов построения свободного от ядерного оружия и ненасильственного  мира.

Принципы  Делийской декларации:

1. Мирное  сосуществование должно стать  универсальной нормой международных  отношений.

2. Человеческая  жизнь должна быть признана  высшей ценностью.

3. Ненасилие  должно быть основой жизни  человеческого сообщества.

4. Взаимопонимание  и доверие должны прийти на  смену страху и подозрительности.

5. Право  каждого государства на политическую  и экономическую независимость  должно признаваться и уважаться.

6. Ресурсы,  расходуемые на вооружение, должны  быть направлены на обеспечение  социального и экономического  развития.

7. Должны  быть гарантированы условия для  гармоничного развития личности.

8. Материальный  и интеллектуальный потенциал  человечества должен служить  решению глобальных проблем.

9. На  место «равновесия страха» должна  прийти всеобъемлющая международная  безопасность.

10. Свободный  от ядерного оружия и ненасильственный  мир требует конкретных и безотлагательных  мер, направленных на разоружение:  уничтожение ядерных арсеналов;  недопущение вывода в космос  любого оружия; полное запрещение  испытаний ядерного оружия; запрещение  создания новых видов оружия  массового истребления; запрещение  химического оружия и уничтожение  его запасов; снижение уровня  обычных вооружений и вооруженных  сил.

В целом  можно говорить о том, что в  конце второго тысячелетия, вследствие объединенных усилий субъектов мировой  политики, сформировалась концепция  нового, демократического мирового порядка, которая в целом разделяется  большинством государств и авторитетных международных организаций. Целесообразно  выделить его характерные черты.

Приоритетов в современной российской политике много. Под приоритетами в данном случае понимаются первоочередные задачи, проблемы, вопросы, которые необходимо решать сейчас и в ближайшей перспективе. К наиболее общим из них относятся  такие, как формирование правового  государства, гражданского общества, совершенствование  законодательства и практики его  применения, укрепление принципов федерализма, создание надежной правовой базы проводимых реформ, борьба с преступностью, терроризмом; выработка эффективных антикоррупционных мер, наведение порядка во власти, усиление защиты и гарантий прав человека, воспитание законопослушной личности и др.

Внешняя политика России, будучи составной частью ее общегосударственной политики, обусловлена объективными закономерностями современного общественного развития, теми потребностями, которые лежат в основе всех проводимых в стране преобразований. Она направлена на дальнейшее углубление демократических реформ, подъем экономики, становление рыночных отношений, оздоровление социальной сферы, последовательную защиту национальных интересов, прав и свобод человека. Россия несет свою долю ответственности за формирование Нового Мирового Порядка. Для реализации этой ответственности, для обеспечения в новых условиях национальных интересов страны необходима концепция внешней политики, которая отражала бы реалии нашего времени и намечала пути решения глобальных проблем. Серьезными препятствиями в достижении этой цели являются абсолютное доминирование внутренней политики над внешней, а также консервативность политического мышления. Между тем сегодня внешняя политика приобрела первостепенное значение для решения и внутренних проблем страны. Надежное обеспечение национальных интересов невозможно без взаимодействия с мировым сообществом. Это принципиальное положение отмечается и руководителями МИД РФ (Министерство Иностранных Дел РФ).

Наиболее  сложная проблема заключается в  оптимальном сочетании интересов  внутренней и внешней политики. При  нынешнем состоянии России абсолютным приоритетом не могут не обладать интересы упрочения национальной системы. Возможности внешней политики России существенно ограничены состоянием ее общества. Следует вместе с тем  учитывать, что в значительной мере это может быть компенсировано активностью  и качеством внешней политики. Истории известно немало тому примеров.

Конституция России по своему характеру является конституцией члена международного сообщества. Народ принял ее, «сознавая  себя частью мирового сообщества». В  основе вытекающей из Конституции концепции  внешней политики лежит интернационализм, уважение общих интересов международного сообщества и национальных интересов его членов. Без уважения законных интересов других невозможно обеспечить уважение собственных интересов.

Обеспечить  национальные интересы России должным  образом возможно, лишь связав их с  общими интересами государств. Поэтому  одной из основ концепции внешней  политики является идея всеобщей и  всеобъемлющей безопасности, указывающей  реальный путь к решению глобальных проблем в общих интересах. Речь идет именно о всеобъемлющей безопасности, которая охватывает не только военно-политическую сферу, но также и сферы экономики, экологии, решение проблем продовольствия, здравоохранения, энергетики, сырья, космического пространства и др. Политика такой  великой державы, как Россия, не может  не носить глобального характера. Идея всеобъемлющей безопасности, как  видим, имеет немало общего с концепцией устойчивого развития, получившей широкое  признание и нашедшей отражение  в позитивном международном праве. Многочисленные высказывания идеологов нового мирового порядка и практические действия ведущих стран Запада и международных организаций в отношении России не оставляют сомнений, что в рамках нового мирового порядка ей отводится роль сырьевой колонии, назначение которой - смягчить последствия сырьевого и экологического кризисов, угрожающих благополучию и стабильности развитых стран. В рамках этой концепции России навязывается стратегия деиндустриализации, свертывания наукоемких технологий, сырьевой специализации, приведения правового и экономического пространства страны в соответствие с интересами транснационального капитала. Следствие подобной стратегии - "расчистка" российской территории не только от отечественных товаров, но и от "лишних" людей. В разных сценариях дальнейшего демонтажа российской государственности, разрабатываемых идеологами нового мирового порядка и специалистами соответствующих иностранных спецслужб, Россию рассматривают в качестве зависимой территории, используемой как источник промышленного сырья, слабозаселенный природный парк и место свалки вредных отходов.

У России есть три варианта дальнейшего развития:

1. Если  попытаться в очередной раз  идти вне глобализационных процессов современности, то в ближайшие 25 лет наша страна перестанет существовать как государство, народ, культурная общность. Вместе с Россией прекратит существование и ее элита.

2. Если  Россия будет просто следовать  глобализационным процессам, то существует высокий риск оказаться в качестве сырьевого элемента «Нового мирового порядка».

3. Третья  возможность заключается в том,  чтобы Россия стала одним из  лидеров «Нового мирового порядка», обеспечив своему народу и  своей элите достойное место  в дальнейшей истории человечества. Как говорится, если нельзя бороться с движением, следует его возглавить.

Роль  и место России в будущем планетарном  устройстве будут зависеть в первую очередь от состояния 4 «критичных»  ресурсов — «ментальной» сферы, демографической  ситуации, степени глобализации управления и «силового» блока.

Наибольшую  сложность для России всегда представлял  информационно-коммуникационный аспект глобализации. Огромные неосвоенные  территории вызвали к жизни проблему доведения управляющих команд в  регионы в приемлемые сроки. Любая  информация устаревает быстрее, чем  успевает дойти до исполнителей. Препятствием на пути нашей страны в число лидеров  глобализации следует считать и  неконструктивную позицию Мирового правительства. Выдвинув теорию «золотого  миллиарда», Мировое правительство  искусственно ограничило число людей  и стран, которые имеют право  на участие в глобализационных процессах на лидирующих ролях. Россия, по мнению хасидско-парамасонской группы, не должна входить в число таких лидеров и рассматривается исключительно как источник сырьевых ресурсов для «Нового Мирового Порядка».

3.  Заключение

Общий вывод, который можно  сделать по итогам анализа сегодняшнего состояния нашей страны, звучит следующим  образом — Россия как историческая общность и государство объективно участвует в процессах глобализации, но субъективно не готова к этому, что не позволяет ей занять достойное  место среди лидеров.

Сегодня российская национальная элита  стоит перед простым историческим выбором. Либо сохранение власти компрадорской  олигархии, продолжение колонизации  России, геноцид против русского народа и, в конечном счете, гибель российской цивилизации, либо устранение преступного  правления и реализация сохраняющихся  еще возможностей национального  возрождения и социально-экономического развития с опорой на национальные конкурентные преимущества. Времени  для этого выбора почти не осталось. Судьба тысячелетней державы, определявшей развитие мировой цивилизации в  течение столетий, сегодня в руках  у оппозиции правящему в России криминальному режиму компрадорской  олигархии.