Шпаргалка по Международному гражданскому праву

44.Особенности  интеллектуальных прав в межд-м  частном праве.Конвенция об учреждении Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (ВОИС), 1967 год. Интеллектуальная собственность-сов-ть субъект-х прав на рез-ты интеллектуальной деят-и (на нематериальные объекты)-права,относ-я к литературным, художественным,научным произведениям; звукозаписи, радио и телевизионные передачи. Подробный перечень объектов интеллектуальной собственности закреплен в Соглашении об относящихся к торговле аспектах прав интеллектуальной собственности 1994 года, кот-е входит в систему соглашений об учреждении ВТО.Право интеллект собств-и с иностранным элементом делится на:

1)авторские права-  на литературные,художественные, научные  произведения и права исполнителей, производи-телей фонограмм, организаций вещания, называемые смежными правами;2) права на пром-ю собственность-права на изобретения, промышленные образцы, товарные знаки.Общие особенности прав на интеллектуальную собственность:Территориальный хар-р-прав на произведение, на его исп-е, на изобретение и т.д. признаются только в пределах территории того гос-ва, в соответствии с зак-вом кот-го они возникли. Получение прав автором на такие объекты в одном гос-ве не влечет их признания в другом;Основным правовым инструм-м обеспечения трансграничной охраны прав на интеллект-ю собственность является заключение межгос соглашений о взаимном признании и охране интеллект-й собств-ти;

В нац-м коллиз-м  праве, до сих пор отсутствуют  коллиз-е нормы с сфере интеллектуальной собственности, поэтому межд-е дог-ы наряду с материально-правовыми положениями об охране интеллектуальной собственности предусматривают и коллиз-е нормы.

47.Особенности рег-я наследственных отношений в МЧП.

Разнообразие  в правовом упорядочении наследств-х отношений заложено прежде всего в сущ-нии двух ветвей правового рег-я-англо-саксонской и романо-германской систем права.Основное различие проявляется в том, что сам институт наследования в системе англо-амер-го и романо-германского права рассматр-ся по-разному: в первом случае-как система норм, рег-х отнош-я, связ-е с исп-ем администратором (или исп-м завещания) функции распределителя наследств-о имущ-а;во 2ом-как система норм, рег-х правопреемство наследников в отношении прав и обяз-й умершего. Правовые системы Англии иСША не предусматр-т правопреемства :имущество умершего вначале переходит по праву доверительной собств-и к его так называемому«личному представителю», который погашает долги наследодателя либо, наоборот, предъявляет треб-я к должникам умершего, потом разбирается с наследниками. Представитель умершего назначается судом и совершает все действия,связанные с упр-м имущ-м наследодателя.Администратор ,а не наследники,несет ответств-ь перед кредиторами за своеврем-енный и правильный расчет по долгам наследо-дателя. Наследники получают от администратора причитающиеся им доли наследств-о имущ-а уже после погашения всех долгов.В системе романо-германского права-по своей природе является родственным институту наследования, закрепленному в гражданском зак-ве россии.Имущ-о умершего без каких-либо «посредников» переходит к наследникам по закону или по завещанию, кот-е сами отвечают по долгам наследодателя. Помимо противоречий между англо-американской и романо-германской системами, зак-во каждого гос-ва, независимо от того, какой правовой системы придерживается гос, предусматривает свои специфические особенности рег-я отдельных субинститутов наслед-я.Основные субинституты: порядок и формы составления завещания; уст-ния размера обязат-й доли и категорий лиц, имеющих право на получение обязат-й доли; определения круга наследников; наследования госм выморочного имущ-а.Требования, уст-ные к порядку составления и форме завещания, закрепляются в каждом гос-ве посвоему.В правовых системах разных стран закрепляются такие формы завещания, как собственноручное завещание, завещание в форме публичного акта и тайное завещание.Указывая категории лиц, имеющих право на получение наследства, законодатель основное внимание уделяет уст-нию системы родственников,призываемых к наслед-ю в порядке строгой очередности.Все правовые системы мира признают классификацию наследников на определенные категории в зависимости от родственной близости к наследодателю.При наличии завещания встает вопрос об обязательной доле тех лиц, кот-х наследодатель не включил в число наследников. Как правило, к таким лицам относятся супруг, несовершеннолетние дети и родители умершего. Различия вымороченного имущ-а:-по зак-ву романо-германских стран (включая РФ) имущ-о переходит к гос-ву как к наследнику;-в соответствии с англо-американским правом при отсутствии наследников гос получает наследственное имущество не по праву наследования, а по праву «оккупации»-уст-ния права собств-ти на бесхозное имущ-о.Различия по праву наслед-я имущ-о перейдет в собственность гос-ва,гражданином кот-го был умерший,по правуоккупации-гос-ва, на террит-и кот-го это имущ-о находится.

48.Коллиз-е рег-е наследственных отношений в РФ.

Рег-е наследственных отношений, осложненных иностранным элементом, осущ-ется в РФ в основном посредством коллизионно-правового метода-это наличие в российском зак-ве статьи 1224 ГК РФ- несколько коллиз-х норм.Во-первых, закрепляется основная коллиз-я норма, подчиняющая рег-е отношений по наследованию праву страны,где наследодатель имел последнее пост-е место жительства.Во-вторых выбор права для наслед-я недвижимого имущества-им является право страны, где находится это имущ-о.Если недвижимое имущ-о занесено в гос реестр РФ-по праву РФ.В-третьих-способности лица к составлению и отмене завещания, а также действит-и формы завещания или акта его отмены. Российский законодатель предусмотрел для решения данных вопросов своего рода цепочку последовательных норм, именуемых в науке МЧП «ассоциацией норм- начинается генеральной нормой -способность лица к составлению и отмене завещания,а также форма завещания и акта его отмены опред-я по праву страны, где наследодатель имел место жительства в момент составления завещания. В случае если указанная ген норма «не срабатывает», то действит-ь завещания(акта его отмены)может опред-ся альтернативно: либо правом места составления акта, либо российским правом.Указанная норма представляет интерес с точки зрения иллюстрации общетеоретических вопросов МЧП: в ней дается пример дифференциации коллизионных норм на генеральные (основные) и субсидиарные (дополнительные).Коллиз-й метод, реализ-я посредством закрепления спец норм по наследованию в межд-х дог-х,чаще всего-в договорах о правовой помощи.

Конвенция стран  СНГ 1993 г.Вопросам наследования в Конвенции 1993 г. посвящена часть V, состоящая из семи статей (ст. 44-50).

49.Коллиз-е вопросы в области межд-х трудовых отношений. Правовое рег-е трудовой деят-и иностранных граждан в РФ.Трудовые отношения составляют предмет МЧП в «широком смысле»: часть правоотношений в области трудовой деят-и имеет гражданско-правовой хар-р (условия выплаты и опред-е размера заработной платы; регламентация порядка и условий возмещения ущерба, причиненного работнику трудовым увечьем), часть—административно-правовой хар-р (порядок образования и деяте-и комиссии по трудовым спорам).В предмет МЧП входит только та часть трудовых отношений, кот-я имеет гражданско-правовой хар-р. В Трудовом кодексе РФ 2001 г. не содержится ни одной коллиз-й нормы-не означает, что при рег-и трудовых отношений, осложненных иностранным элементом, коллиз-й проблемы не сущ-т. Так, например, в случае заключения трудового договора на территории России между российским ЮЛ и иностр-м гражданином в текст договора может быть включена норма о применимом праве. Область межд-х трудовых отношений в РФ может рассматр-я в качестве примера для применения «аналогии права» или «аналогии закона». Так,в гражданском зак-ве в отношении опред-я правового статуса сторон при заключении дог-а действует коллиз-й принцип-«закон наиболее тесной связи». В трудовых отношениях этот принцип может также применяться в силу«аналогии закона»Наряду с законом наиболее тесной связи в статье 1210 ГК РФ закрепл-я также «автономия воли» сторон при опред-и права, рег-го обязательства сторон по сделке. При оценке судом действительности включенного в межд-ый контракт положения о выборе права будет приниматься во внимание прежде всего защита интересов работников.В отличие от трудового зак-ва, в КТМ РФ 1999 г. содержатся нац-е коллиз-е нормы,посвященные рег-ю трудовых отношений.МЧП России,рег-е трудовые отношения, составляют также нормы межд-х дог-в. Подобные соглашения действуют между РФ и Болгарией, Вьетнамом, Китаем, Польшей, Финляндией и др.В области охраны труда был заключен ряд соглаш-й в рамках СНГ:Соглашение между Правит-ми гос-в СНГ о сотрудничестве в области охраны труда, 1994 г.;о временном признании прав и возмещении вреда, причиненного работникам увечьем, проф заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исп-ем ими трудовых обязанностей, 1994 г.

50.Понятие межд-го гражд-го процесса,его соотношение с МЧП.-доктринальное понятие, обознач-е систему норм, рег-х деят-ть суда и других юрисдикционных органов при рассмотрении гражданско-правовых дел, осложненных иностранным элементом.-совок-ть вопросов процесс-го хар-ра, связанных с защитой прав иностранцев в судах, и далее авторы перечисляют те вопросы, кот-е хар-т особ-и процесс-х отношений,связ-х с рассмотр-м гражданско-правовых споров, осложненных иностранным элементом.

• термин «межд-ый» в МГП означает, что предметом рассмотрения суда или вопросом разрешения нотариуса, органа опеки и попечительства (или любого другого юрисдикционного органа) выступают частноправовые отношения, осложненные иностранным элементом;• МГП является составной частью нац-о гражданского процесса каждого гос-ва;• отсутствие зак-го определения МГП дает возможность широкого толкования МГП. МГП- система норм, рег-х деят-ть гос юрисдикционных органов. Третейские суды и межд-ый коммерческий арбитраж являются «антиподом» гос-ой системы правосудия. Круг вопросов, изучаемых по данной теме:• процессуальные права и обяз-ти иностранных лиц (иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных ЮЛ, организаций, не явл-ся Юи лицами по иностранному зак-ву);• опред-е межд-ой юрисдикции;• порядок и способы исполнения судебных поручений;• признание и исп-е иностранных судебных решений;• уст-ние содержания иностранного права;• совершение нотариальных действий;• оказание правовой помощи по гражданским и торговым делам.

К универсальным  относятся: Гаагская конвенция по вопросам гражданского процесса 1954 г.; Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных док-в 1961 г.;Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных док-в по гражданским или торговым делам 1965 г.; Конвенция о получении за границей док-в по гражданским или торговым делам 1970 г. Примером регионального сотрудничества гос-в по вопросам МГП являются Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г., Протокол к этой Конвенции 1997 г.; Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 2002 г. (Кишиневская конвенция); Для гос-в-членов Европейского Союза рез-том унификации правил по вопросам МГП явилось принятие двух параллельных конвенций: Брюссельской конвенции о подсудности, признании и исп-и судебных решений по гражданским и торговым делам1968 г.иЛуганской конвенции о юрисдик-ции, признании и исп-и судебных решений по граждан-ским и торговым делам 1988 г.Единственным принцип-м отличием явл-я возможность присоединения к Луганской конвенции любого гос-ва,не участв-о в Европейской ассоциации свободной торговли (ЕАСТ).В гражданско-процессуальном зак-ве РФ вопросам МГП посвящен специальный раздел V «Производство по делам с участием иностранных лиц» в ГПК РФ 2002 г. и раздел V с аналогичным названием в АПК РФ 2002 г.

51.Международная  подсудность гражданских дел:  понятие, виды-означает компетенцию судов опред-го гос-ва рассматривать гражд-ко-правовые споры,имеющ-е межд-ый хар-рНадлежащей формулой в понимании межд-ой подсудности является ответ на вопрос:-«какой суд данного гос-ва правомочен рассматр-ь гражданско-правовой спор, осложненный иностранным элементом?»Междун-я подсудность является прерогативой самого гос-ва уст-ть, какие суды на его территории будут рассматривать гражданские дела, имеющие межд-ый хар-р. В России все суды общей юрисдикции (начиная муниципальным и заканчивая Верховным Судом РФ), а также все гос арбитражные суды наделены полномоч-и рассматр-ь споры, осложненные иностранным элементом.В правовых системах предусматриваются три основных способа определения межд-ой подсудности:• по признаку гражданства сторон: компетентен рассматривать спор суд того гос-ва, гражданином кот-го является одна из сторон(применяется во Франции,Италии);• по закону места нахождения или места жительства ответчика (применяется в Германии,Швейцарии);• по признаку фактического присутствия» ответчика (в Англии, США).Помимо перечисленных способов, в зак-ве многих гос-в закрепляется возможность уст-ния дог-й подсудности-изменение компетенции гос судов, рассматр-их гражданско-правовые споры,осложненные иностр-м элементом. Соглашение,в кот-м стороны опред-т компет-ю суда опред-го гос-ва,рассматр-го уже возникший между ними или могущий возникнуть в будущем спор, именуется пророгационным соглаш-м.Одним из первых док-в,где понятие пророгационное соглашение было исп-о, стало постановление Пленума ВАС РФ от 11 июня1999 г.«О действии межд-х дог-в РФ применительно к вопросам арбитражного процесса»-арбитражным судам РФ было предост-но право рассматривать дела при наличии пророгационного соглаш-я составленного в письменной форме.П.1ст.404ГПКРФ- пророгац-е соглашение(как соглашение сторон об изменении подсудности дела) может быть заключено до принятия судом дела к своему производству. Пророгационные соглашения заключаются только по делам с участием иностранных лиц.Исключит-я компетенция российских арбитражных судов, уст-нная как зак-вом России, так и ее межд-ми дог-и, не может быть изменена пророгационным соглашением.При наличии пророгационного соглашения о передаче спора в суд иностранного гос-ва арбитражный суд РФ обязан прекратить производство по делу,если об этом ходатайс-т ответчик. В случае возбуждения производства в судах нескольких гос-в арбитражный суд, в котором производство возбуждено позднее, также обязан прекратить производство по делу.Согласно Минской конвенции возможно применение договорной подсудн-и-опред-ся соглашением сторон. Исключит-я компетенция не может быть изменена соглашением сторон. По некот-м категориям дел уст-я альтернативная подс-ть:по делам о расторжении брака компетентным счит-ся суд гос-ва, гражданами кот-го являлись супруги в момент подачи заявления или суд гос-ва,на территории кот-го проживали супруги в момент подачи заявления.

55.Межд-ый коммерческий арбитраж в РФ. Правовые основы деят-ти.Основными органами рассмотрения межд-х коммерческих споров в РФ являются Межд-ый коммерческий арбитражный суд РФ (МКАС) и Морская арбитражная комиссия(МАК)при Торгово-промышл-й палате (ТПП).Деят-ть МКАС рег-я Законом о МКА РФ 1993 г., Положением о МКАС при ТПП РФ, Регламентом МКАС РФ 1994 г.МКАС компетентен рассматривать споры, возникающие при осущ-и межд-х эк-х связей при условии, что коммерческое предприятие хотя бы одной из сторон находится за границей, а также между сторонами, одной из кот-х является предприятие с иностранными инвестициями или междун-я орг-я,созданная на террит-и России.Споры рассматр-ся при наличии арбитражного соглашения сторон. Исключение: МКАС принимает к рассмотрению споры без соглашения сторон, если его компетенция уст-на межд-м договором РФ. Признаются все 3 вида арбитражных соглашений. Третейская запись - соглашение сторон о порядке разбирательства уже имеющегося спора в арбитраже, составленное отдельно от внешнеэк-го контракта. Арбитражный дог-р- самост-е соглашение в виде отдельного договора. Арбитражная оговорка -соглашение сторон внешнеэк-го контракта о порядке разрешения будущих споров, являющееся составной частью основного контракта. Закреплена обязательность их письменной формы.Наличие арбитражного соглашения исключает юрисдикцию гос судов-и общей юрисдикции,и арбитражных (хоз-х). Соглашение сторон о третейском разбирательстве спора обязывает гос суды прекратить производство по делу (ст. 134, 135 ГПК РФ и ст. 148 АПК РФ). Компетенция МАК имеет спец-й хар-р и включает в себя споры, вытекающие из дог-х и других гражданско-правовых отношений, связанных с торговым мореплаванием, независимо от того, являются ли сторонами таких отношений субъекты российского и иностранного либо только российского или только иностранного права.Принципы арбитражного разб-ва: требования, кот-м обязательно должны отвечать арбитры;императивные нормы об обеспеч-и равноправия сторон в процессе; обязан-и арбитража по отношению к сторонам и т.д.МКА обладает полномочием выносить постановление о своей компетенции.

52.Правовые основы  признания и исп-я иностранных судебных решений. Способы исполнения. Вынесение решения по конкретному спору,т.е.достижение опред-го правового рез-та, часто бывает недостаточным для сторон. Целью судебного разб-ва является упорядочение общ-х отношений,реальная защита правФиЮЛПолучение док-та,в кот-м закреплено право истца или ответчика еще не является гарантией тогочто его он сможет реализовать.Исп-е национальных,не говоря уже об исп-и иностранных судебных решений,бывает сопряжено со многими трудностями-отсутствием денег у должника; неуст-нием места жительства ответчика.Основной проблемой является -решения суда одного гос-ва не имеют Ю силы на территории другого гос-ва. В случае, например, когда судАлжира выносит реш-е по какому-либо гражданско-правовому спору,то для того, чтобы это решение было исп-о на территории РФ,необходимо добровольное признание РФ Ю силы данного решения.Согласие на исп-е иностранного судебного решения чаще всего закрепл-я в межд-х дог-х об оказании правовой помощи. Межд-ый дог-р выступает в качестве своеобразного «спасательного круга»:в нем не только закрепляется процедура исп-я иностранных решений,но и содержится норма, обязыв-ая гос-участника дог-а исп-ть решения судов других гос-в участников.В РФ правовой основой для исп-я решений иностр-х судов является наличие межд-го договора.Именно такое императивное правило, не позволяющее двусмысленно его толковать, закреплено в пункте 1 ст. 409 ГПК РФ и пункте 1 ст. 241 АПК РФ. В отличие от АПК, в ГПК признание и исп-е иностранных судебных решений ставится в зависимость только от имеющегося межд-го договора. По вопросам признания и исполнения иностранных судебных решений не сущ-т универсальных конвенций. Эти вопросы стали предметом рег-я регион-х межд-х соглашений:Киевское соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осущ-м хоз-й деят-и, 1992 г.В 1998 г. в рамках СНГ было доп-о заключено Московское соглашение о порядке взаимного исполнения решений арбитражных, хоз-х и эк-х судов на территориях гос-в-участников Содружества. Следует заметить, что процедура признания и исполнения судебных решений в рамках гос-в СНГ представляет собой упрощенный механизм по сравнению с порядком признания судебных решений, вынесенных судебными учреждениями других гос-в. Основанием для исполнения судебных решений на территории гос-ва-члена СНГ является непосредственный исп-й док-т,выданный другим госм-участником. Российс-кий законодатель подробным образом излагает основания для отказа в принудительном исп-и решения иностр-о суда.В ГПК соответствующие основания изложены в статье 412:реш-е не вступило в законную силу;ответчик не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела;дело могло быть рассмотрено в силу исключит-й подсудности только в суде России;имеется вступившее в законную силу решение суда РФ по данному спору;исп-е решения может нанести ущерб РФ или противоречит публичному порядку России;истек 3-годичный срок предъявления решения к принудительному исполнению.