Шпаргалка по Международному гражданскому праву

10.Унификация  права в МЧП: понятие, виды, основные сферы применения.Гармонизация права.Uni facere-делать единым-сотрудничество гос-в, направленное на создание, изменение или прекращение одинаковых(единообразных) правовых норм во внутреннем праве опред-го круга гос-в. Явл-ся правотворческим процессом.Она охватила все отрасли внутреннего права гос-в:Уй процесс(институт выдачи преступников)административное право(единообразные нормы,рег-е тамож.отношения) конституционное право (закрепленные конституциями многих гос-в права и свободы чел-ка соответствуют общепризн-м междун-о-правовым стандартам).Правовой механизм унификации: соглашение между гос-ми по поводу единообразия рег-я опред-х отношений-оформл-ся межд.договором, где содержатся правовые нормы, предназначенные для регламентации этих отношений. Например, Венская конвенция 1980 года рег-т не договор купли продажи, а отношения между гос-ми по поводу единообразной регламентации купли-продажи-обязывает их обеспечить прим-е предусмотр-х Конвенцией норм.Нормы в дог-х-унифицирующие восприятие межд. -прав. норм нац-ым правом (им придают юр.силу нац-го права-трансформация,имплементация)-появление унифицированных норм. Виды унификации:унификация коллиз-го права и унификация материального частного права: Женевская конвенция о разрешении некот-х коллизий законов о простом и переводном векселе; Женевская конвенция относительно единообразного закона о простом и переводном векселе;смешанная унификация по предмету: унификация обязательств-го права,права собств-и,интеллект-го права,наследств-го;по субъектам:межд.дог-ы-двусторонние, многосторон-ние, регион-е, универсальные( открытые межд. дог-ы). Гармонизация права-процесс,напр-й на сближение права разных гос-в, на устранение или уменьшение различий в нем.Гармонизация по своему содержанию является более широким понятием, чем унификация.Процедура унификации зак-ва всегда имеет конечной целью формирование конкретной единообразной нормы путем принятия внутреннего акта зак-ва или путем заключения межд-го договора.Гармонизация предпол-т приведение к единообразию одновременно целого комплекса правовых категорий: целей правового рег-я, основных начал и принципов,понятийного аппарата и т. д.При реш-и задач эк-ой интеграции, особенно в рамках союзов и сообществ гос-в, важно согласовать общие цели и направления их деят-ти, в том числе и нормотворческой. Эти задачи и решает гармонизация права. Сама унификация видах служит целям гармонизации правовых систем различных стран.Одним из способов гармонизации права является рецепция - одностороннее заимствование одним госм у другого крупных массивов права.Может носить и односторонний, и взаимный хар-р.Односторонняя имеет место тогда, когда право одного гос-ва адаптируется к праву другого гос-ва. Взаимная согласованный комплекс мер, направленных на сближение права отдельных гос-в.Процесс взаимной гармонизации преимущ-но осущ-ется с помощью механизма межд-х организаций. Исп-е межд-х орг-й-хар-рная черта процесса взаимной гармонизации. Основная форма этого процесса-разработка типовых и модельных законов. (Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном коммерческом арбитраже 1985 г.).Унификация -уст-ние единообразных норм, кот-е гос-ва обязаны без всяких изменений применять во внутренней правовой системе. Гармонизация - более простой и более мягкий процесс, он не опосредуется твердыми международно-правовыми обязательствами. Признаки гармонизации (отличающие ее от унификации): обобщающий или стратегический хар-р согласовываемых и принимаемых правовых норм, кот-е ведут к сближению права и устранению или уменьшению противоречий, отсутствие обязательности введения этих норм и правил со стороны гос-в, участвующих в процессе гармонизации.

11.Роль межд-х дог-в в развитии МЧП. Под межд-ми договорами понимаются соглашения, заключенные между гос-вами. Деление дог-в на многосторонние и двусторонние, универсальные и рег-е, самоисполняемые и несамоисполняемые. Участниками многосторонних дог-в могут быть несколько гос-в. В области МЧП известны такие многосторонние соглашения, как Вашингтонская конвенция об урег-и инвестиционных споров между гос-вами и лицами других гос-в 1965 г. Многосторонние конвенции могут быть универсальными и региональными.Универсальные дог-ы заключаются гос-вами, принадлежащими к различным регионам земного шара, к различным социально-политическим и правовым системам. К универсальным относятся соглашения, имеющие наибольшее практическое значение, например Венская конвенция ООН о договорах межд-ой купли-продажи товаров 1980 г. (участвуют 65 гос-в, в том числе Россия и другие гос-ва СНГ).Из конвенций, заключенных на рег-м уровне между странами СНГ: Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности,1992 г(Киевское соглашение 1992 г.);Соглашение о порядке взаимного исполнения решений арбитражных, хозяйственных и эк-х судов на террит-х гос-в-участниковСодружества1998г(Московское соглашение);Двусторонние дог-ы заключаются между 2мя гос-вами.Их преимущество перед многосторонними - в них могут быть лучше учтены интересы договаривающ-я гос-в.Но их применение на практике более сложно, они создают дифференцированный режим правового рег-я в одной и той же области (в сфере поощрения и защиты инвестиций).Существенное значение имеет деление дог-в на самоисполняемые и несамоисполняемые. Нормы самоисполняемых в силу их детальной проработанности и завершенности могут применяться для рег-я соответств-х отношений без каких-либо конкретизирующих и доп-щих их норм.Несамоисполняемый договор, даже если гос санкционирует применение его правил внутри страны, требует для исп-я акта внутригос нормотворчества, конкрет-го положения соответствующего док-а.Среди двусторонних дог-в наибольший интерес представляют для России такие как дог-ы о правовой помощи. В них содержатся положения не только о сотрудничестве органов юстиции, в том числе и об исп-и суд-х поручений , но и правила о праве, подлежащем применению к соответствующим отношениям в области гражданского и семейного права, положения о подсудности,о признании и исп-и суд-х решений. Россия являлась стороной дог-в о правовой помощи, заключенных с: Азербайджаном (1992 г.), Албанией (1995 г.), Алжиром (1982 г.), Аргентиной (2000 г.), Болгарией (1975 г.), Венгрией (1958 г., 1971 г.), Вьетнамом (1981 г.), Грецией (1981 г.), Грузией (1995 г.), Египтом (1997 г.), Индией (2000 г.), Ираком (1973 г.), Ираном (1996 г.), Испанией (1990 г.), Италией (1979 г.), Йеменом (1985 г.), Кипром (1984 г.), КНР (1992 г.), КНДР (1957 г.), Кубой (1984 г.). С Белоруссией 17 января 2001 г. было заключено двустороннее соглашение о порядке взаимного исполнения судебных актов по хоз-м спорам.

12.Национальное зак-во как источник МЧП.13.Обычаи, судебная и арбитражная практика как источники МЧП.14.Участие РФ в договорах по МЧП. Источники МЧП имеют определенную специфику, очень большое значение придается тем правовым нормам и правилам, кот-е предусмотрены в различных межд-х договорах и соглашениях.Основных видов источников в МЧП 4: 1) межд-е дог-ы; 2) внутреннее зак-во;3) судебная и арбитражная практика; 4) обычаи.1) Межд-е дог-ы-соглашения, заключенные между гос-вами. деление дог-в на многосторонние и двусторонние, универсальные и региональные, самоисполняемые и несамоисполняемые.

2) Внутреннее зак-во-это один из основных источников МЧП в России.В совместном ведении РФ и ее субъектов находятся координация межд-х и внешнеэк-х связей субъектов РФ, выполнение межд-х дог-в.Особое значение для МЧП имеют положения Конституции РФ о том, что общепризнанные принципы и нормы межд-го права и межд-е дог-ы России являются составной частью ее правовой системы, о примате правил межд-го договора в случае их расхождения с правилами внутреннего зак-ва. В России не принимался спец закон по вопросам МЧП, а имеется ряд зак-х актов,содерж-х нормы в этой области. 3)Судебные прецеденты и судебная практика-в правовой доктрине неоднократно возник-и предлож-я о признании судебных решений источником права. Но в действующем зак-ве нормативный хар-р признается лишь в отношении выносимых Конституционным Судом постановлений в процессе толкования права.Поскольку значит-е число споров в области МЧП рассматривается в России не в гос судах, а в третейских судах (МКАС), представление об арбитражной практике этих судов дают издаваемые ими сборники решений.4)Обычай-сложившееся на практике правило поведения,за кот-м признается Ю сила.Рос-е зак-во в области МЧП исходит из той общей посылки, что право, подлежащее применению, определяется и из обычаев, признаваемых в РФ.Еще в Законе РФ о межд-м коммерческом арбитраже 1993 г. было предусмотрено, что «во всех случаях третейский суд принимает решения в соответствии с условиями дог-а и с учетом торговых обычаев, применимых к данной сделке» (п. 3 ст. 28).

5) доктрины МЧП-мнение ученых, не рассматривается в качестве источника МЧП.

16.Строение коллизионной  нормы. Виды коллизионных норм.-состоит из объёма и привязки.Объём указывает на круг отношений, кот-е подлежат воздействию со стороны коллизионной нормы, а привязка содержит указание на признаки определения применимого права. Объём по поводу чего, привязка правм какого гос-ва. Привязка может именоваться формулой прикрепления.Некот-е коллиз-е привязки могут исп0ся только для опред-х групп отношений. Например, личный закон пригоден для определения правового статуса субъектов МЧП, а закон нахожд-я вещи-для вещных прав на имущ-о,закон места совершения акта- для правоотношений, кот-е возникают в силу такого акта.Односторонние и двусторонние:

Двусторонняя предусматривает  возможность применения права любого гос-ва, в том случае, если оно подпадет под условия привязки-ст. 1205 ГК РФ: Содержание права собственности и иных вещных прав на недвижимое и движимое имущ-о, их осущ-е и защита определяются по праву страны,где это имущ-о находится. Односторонняя коллиз-я норма содержит указание на право конкретного гос-ва. Естественно, что этим правом будет являться право страны, к которой принадлежит эта коллиз-я норма. По форме выражения воли законодателя: императивные, диспозитивные,альтернативные. Правоприменительные органы, а также стороны могут применить любое из них (иногда в норме уст-ся опред-я последов-ть в применении этих правил).В зависимости от степени нормативной регламентации в МЧП:генерал-е,субсидиарные.Первые формируют наиболее общее правило выбора права, предназначенное для преимущественного применения.

Хар-рной особенностью вторых является определение одного или нескольких правил выбора применимого права, тесно связанных с главным. Субсидиарная норма используется тогда, когда норма генеральная по какой-либо причине не может быть применена или оказывается недостаточной для уст-ния компетентного правопорядка.

17.Основные  формулы прикрепления.В мировой практике существует сложившиеся, наиболее часто употребляемые типовые привязки, которые в науке МЧП принято именовать формулами прикрепления (реже – коллиз-ми принципами-синоним),являются атрибутом только двусторонних коллизионных норм. По традиции их обозначают на латинском языке. Личный закон ФЛ (Lex personalis);Личный закон ЮЛ (lex societatis); - применяются для опред-я правового положения ФиЮЛ. Личный закон ФЛ подразделяется на закон гражданства и закон места жительства. Закон гражданства- применение права того гос-ва, гражданином кот-о явл-ся ФЛ, а закон места жительства-применение права страны, на террит-и кот-й лицо проживает.Личный закон исп-ся для опред-я право- и дееспособности, личных неимущ-х прав в области брачно-семейных и наследственных отношений. Закон места нахождения вещи (Lex rei sitae)-исп-ся преимущественно при решении вопросов, связанных с правом собственности-право собств-ти на имущ-о опред-ся по праву страны, где это имущ-о находится. В РФ ст-и 1205-1207ГКРФ;Принцип автономии воли(lex voluntatis) исп-ся в качестве предпосылки для формулирования правила выбора соответствующей правовой системы и означает применение права, выбранного сторонами. Этот выбор обычно фиксируется в контракте или специальном соглашении сторон, кот-е для судей (арбитров) является обязат-м и служит основанием для применения указан-о права(может быть как отечественное, так и иностранное право;может иметь место«смешанное»рег-е-ряд вопросов может быть подчинен одной правовой системе, часть - другой). Закреплен в ст-е 1210 ГК РФ(выбор права сторонами дог-а);Закон места заключения договора (lex loci contractus);Закон места исполнения договора (lex loci solutionis)-сделка может быть как двусторонней, так и односторонней-например, в случае выдачи доверенности, составления завещания. Закон места совершения акта исп-ся как при совершении правомерных актов, так и в случае совершения неправомерных актов -Закон места совершения правонарушения (lex loci delicti). Например, при опред-и права, рег-го деликтные обязат-ва, наиболее распространенной коллизионной привязкой является закон места причинения вреда (в РФ-право страны, где имело место действие или иное обст-во, послужившее основанием для требования о возмещении вреда);Закон суда рассмотрения дела (lex fori)- суд для рассмотрения гражданско-правового спора, осложненного иностранным элементом, при опред-х ситуациях(в случае неисп-я сторонами права «автономии воли» или при невозможн-и установить содержание иностранного права) может применить материальное право гос-а на территории кот-о осущ-ся судебное разбирательство. Относительно применения гражданского процессуального зак-ва, то независимо от наличия в правоотношении иностранного элемента порядок и правила рассмотрения споров осущ-ся по национальному процессуальному праву- нет коллизионной проблемы;Закон флага судна(lex banderae)-ст. 415 КТМ РФ-право собств-и и другие вещные права на судно,включая возникновение, переход и прекращение таких прав,опред-ся законом гос-ва флага судна.

7.Соотношение  межд-го публичного права и  МЧП.Для межд-го публичного права слово межд-е обозначает вненациональное правовое урег-е отношений (как правило, межгос). Для МЧП оно означает, что рег-е правоотношения выходят за рамки одного гос-ва и связ-ы с правовыми системами других стран.Основные отличия межд-го публичного права от МЧП:В предмете правового рег-я: в международном публичном праве основное место отведено политическим взаимоотношениям гос-в, а экономические отношения выделены в отдельную отрасль межд-го экономического права; МЧП регулирует особую группу гражданско-правовых отношений, кот-е имеют межд-ый хар-р.В субъектах: в международном публичном праве основным субъектом правоотношений выступает гос, а в МЧП-традиционный субъект национального гражданского права гос-ва.В основных источниках: для межд-го публичного права основным источником являются межд-е дог-ы и обычаи, а для МЧП-зак-во гос-в, судебная и арбитражная практика.

18.Обратная  отсылка и отсылка к закону  третьего гос-ва.

Проблема обратной отсылки возникает в случаях, когда отечественное право отсылает к иностранному праву, а из коллизионных норм последнего вытекает необходимость обращения вновь к отечественному праву или к праву третьей страны-так можно до бесконечности.Законодат-я практика и доктрина иностранных гос-в не дают однозначного ответа на вопрос о применимости обратной отсылки и отсылки к праву третьей страны.Обратная отсылка подлежит применению согласно законам Венгрии, Польши, Грузии и некот-х других стран. Отрицательное отношение к применению обратной отсылки получило в России впервые законодательное закрепление в Законе о международном коммерческом арбитраже 1993 г.-третейский суд должен разрешать споры в соответствии с такими нормами права, кот-е стороны избрали в качестве применимых к существу спора. «Любое указание на право или систему права какого-либо гос-ва-ст. 28 Закона-должно толковаться как непосредственно отсылающее к материальному праву этого гос-ва, а не к его коллиз-м нормам».В российском гражданском зак-ве вопрос об обратной отсылке впервые был решен в третьей части ГК РФ (ст. 1190).1. Любая отсылка к иностранному праву…должна рассматриваться как отсылка к материальному, а не к коллизионному праву соответствующей страны.2. Обратная отсылка иностранного права может приниматься в случаях отсылки к российск-у праву,опред-у правовое положение ФЛ(ст-и 1195-1200).Общий отрицательный подход к применению обратной отсылки естественно, не означает, что она не будет применяться в случаях, когда такая отсылка прямо предусмотрена в межд-х соглашениях (во вступившей в силу в 1985 г. Конвенции о международном железнодорожном сообщении КОТИФ)-общая коллиз-я норма отсылает к праву страны суда, включая его коллиз-е нормы. Хотя Россия не является участницей КОТИФ, положения этого соглашения применяются при перевозках российских внешнеторговых грузов в страны Европы и из этих стран в Россию. Модельный ГК стран СНГ предлагает принимать обратную отсылку и отсылку к праву третьей страны лишь в строго опред-х случаях (опред-е личного закона ФЛ,гражданской дееспособности в отношении сделок и обязат=в, возникающих вследствие причиненного вреда, и др.).Любая иная отсылка к иностранному праву должна рассматриваться как отсылка к материальному,а не к коллиз-у праву соответствующей страны.Эти положения были восприняты в ГК Белоруссии (ст. 1096), Казахстана и других гос-в.