Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Декабря 2013 в 23:12, курсовая работа
Актуальность данной темы заключается в том, что принцип государственного суверенитета – один из основных принципов современного международного права. В соответствии с ним государства определяют свой путь развития, политическую и экономическую структуру, стратегию внешней политики и взаимоотношений с каждым конкретным государством и с международным сообществом в целом.
В то же время указанный принцип не является признаком отсутствия взаимодействия и взаимозависимости государств, поскольку ни одно государство не может существовать и развиваться в изоляции от всего мирового сообщества. Данный принцип позволяет государству осуществлять любые действия, не противоречащие установленным принципам и нормам международного права. В случае же нарушения или невыполнения государством своих обязательств, вытекающих из норм международного права, вполне закономерно встает вопрос о его ответственности перед отдельным государством или мировым сообществом в целом.
Введение 3
Глава 1 Понятие и источники международно-правовой ответственности 5
Глава 2 Основания международно-правовой ответственности 17
Заключение 32
Библиографический список 34
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение 3
Глава 1 Понятие и источники
Глава 2 Основания международно-
Заключение 32
Библиографический список 34
Актуальность данной темы заключается в том, что принцип государственного суверенитета – один из основных принципов современного международного права. В соответствии с ним государства определяют свой путь развития, политическую и экономическую структуру, стратегию внешней политики и взаимоотношений с каждым конкретным государством и с международным сообществом в целом.
В то же время указанный принцип не является признаком отсутствия взаимодействия и взаимозависимости государств, поскольку ни одно государство не может существовать и развиваться в изоляции от всего мирового сообщества. Данный принцип позволяет государству осуществлять любые действия, не противоречащие установленным принципам и нормам международного права. В случае же нарушения или невыполнения государством своих обязательств, вытекающих из норм международного права, вполне закономерно встает вопрос о его ответственности перед отдельным государством или мировым сообществом в целом.
В настоящее время
в международном праве
Прежде всего, необходимо отметить, что в рамках ООН отсутствует какой-либо постоянный надгосударственный аппарат, имеющий полномочия принуждать государства или иных субъектов международного права преодолевать определенные неблагоприятные последствия, связанные с совершением деяний, признанных мировым сообществом как преступления. Вместе с тем это не означает, что государства-нарушители остаются безнаказанными. Более того, в последние годы имеются прецеденты, позволяющие говорить о качественном изменении международно-правовой ответственности.
Целью данной курсовой работы является более детальное изучение международной ответственности.
Целевая направленность обусловила необходимость решения следующих задач:
- определить
понятие и источники
- проанализировать основания международно-правовой ответственности.
В соответствии с целями и задачами исследования выработана структура курсовой работы. Она состоит из введения, двух основных глав и заключения.
Объектом исследования работы является понятие, основание и источники международной ответственности.
Предмет исследования составляет международно-правовая ответственность.
Проведенное исследование опирается на диалектический метод научного познания явлений окружающей действительности, отражающий взаимосвязь теории и практики. Обоснование положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в курсовой работе, осуществлено путем комплексного применения следующих методов социально-правового исследования: историко-правового, статистического и логико-юридического.
Международно-правовая ответственность – один из старейших институтов международного права, сложившихся на базе обычно-правовых норм. Но тот институт – классического международного права – отличен от института, оформившегося в современном мире.
В прошлом ответственность
главным образом сводилась к
обязанности государства
Представители разных школ
права неоднозначно подходили к
идее взаимной ответственности государств.
К примеру, представители немецкой
школы права в конце 18 века считали,
что идея ответственности государств
находится в противоречии с понятием
суверенитета, т.е государство есть
единственный судья своей ответственности
и что обязанность государства
исправить совершенное им зависит
исключительно от его воли. Позднее
такие утверждения встречались
и в других международно-правовых
источниках. Однако суверенные государства,
вступая во взаимные отношения, признают
при этом для себя обязательными
общепризнанными принципы и правила
поведения – нормы
Нормы о международно-правовой ответственности государств «разбросаны» по отдельным отраслям международного права, таким, как право международной правосубъектности, право международных организаций, право международной безопасности и др.
Комиссия международного права по поручению Генеральной Ассамблеи ООН занимается кодификацией норм этого института с 1956 года, но до сих пор не завершила свою работу.
С проблемой понятия
Исследования по отдельным аспектам юридического процесса в международном праве (так же как и по проблеме ответственности) начали проводиться с конца XIX века. А. В. Гефтер писал о "международном процессуальном праве" уже в 1880 году. К нему он относил правовые институты, регламентирующие процедуру рассмотрения международных споров, и применение "средств к их разрешению", противопоставляя им "право войны" [3, с. 253]. П. Е. Казанский в 1909 году, напротив, квалифицировал войну "как вид международного процесса, подчиненного действию права на всех ступенях своего развития". Вместе с тем он не исключал из числа процессуальных средств и мирные средства разрешения международных "несогласий". Тогда же Гольтцендорф выделил в международном праве 3 основные отрасли: международное уголовное право и процесс, международное частное право и процесс, международное государственное право.
К настоящему времени многие авторы выступили в поддержку разделения норм современного международного права на материальные и процессуальные в зависимости от их функционального назначения.
Ответственность – важнейшее
средство восстановления и обеспечения
правопорядка, а это немыслимо
вне определенной процедуры, включающей
процессуальные стадии, специфические,
относительно обособленные комплексы
процессуальных правил (процессуальные
производства), характеризующейся
Поэтому же, давая оценку
регулятивному смыслу концепции, отождествляющей
ответственность и обязанность,
Г. И. Тункин заметил: "… Если нарушение
международного обязательства порождало
новое обязательство –
Нормы, касающиеся ответственности государств в международном праве, составляют особый международно-правовой институт. Этот институт, как и институт юридической ответственности в целом, существенно менялся в процессе своего развития.
В XIX и в начале XX века вывоз
капитала и интересы защиты инвестиций
предопределили формирование норм о
международной ответственности
государств за ущерб, причиненный иностранному
капиталу. Особое развитие получили нормы
дипломатической защиты. Основное внимание
концентрировалось на возмещении ущерба,
причиненного личности и имуществу
иностранцев. В этом русле в Лиге
Наций была предпринята попытка
кодифицировать нормы ответственности
государств в международном праве
без учета при этом тех изменений,
которые происходили в
Появление принципа запрещения агрессивной войны, позднее превратившегося в принцип запрещения силы и угрозы силой в международных отношениях, внесло изменения и в институт международно-правовой ответственности государства.
В настоящее время международные
правонарушения подразделяются на международные
деликты и международные
Неоднозначны взгляды ученых на само определение международной ответственности. Одними она понимается как специфическая обязанность нарушителя возместить причиненный им ущерб, другими – как реализация санкций в отношении субъекта, нарушившего свои международные обязательства, третьими – как комплексное образование, включающее одновременно обязанность нарушителя и реализуемые в отношении его санкции. Все эти взгляды в равной степени пользуются поддержкой в международно-правовой доктрине.
Международно-правовая ответственность представляет собой юридические последствия, которые могут наступить для субъекта международного права в результате его действий или бездействий, если при этом нарушены применимые к данному правоотношению международно-правовые нормы.
Одновременно это и одно из юридических средств обеспечения соблюдения этих норм и возмещения нанесенного ущерба. Являясь важнейшим и наиболее эффективным правовым средством обеспечения норм международного права, международно-правовая ответственность получает выражение в обязанности ее субъекта полностью или частично устранить допущенное нарушение: ликвидировать причиненный вред, понести иные неблагоприятные последствия. Практически все правовые системы мира признают международно-правовую ответственность государств, нарушающих нормы международного права и свои обязательства по международным договорам.
Ответственность
в международном праве
Как заявила в
1928 году Постоянная палата международного
правосудия (предшественница
Из данного положения вытекает следующее:
1) обязанность
нести ответственность за
2) в международном
праве нет деления
Независимо от того, закреплено это в договоре или нет, любое его нарушение влечет за собой право требовать возмещения, с одной стороны, и обязанность отвечать за свои действия - с другой.
Юрист-международник П.М. Курис полагает, что институт международно-правовой ответственности обусловлен тем, что он является необходимым юридическим средством обеспечения международного права, более того – важнейшим элементом его сущности, одним из его устоев, поскольку право вообще немыслимо без ответственности за нарушение его норм [6, с. 83].
Таким образом, ответственность в международном праве можно определить как международно-правовой институт, включающий совокупность правовых норм, которые регулируют международные отношения в случае совершения государством или иным субъектом международного права деяний, относящихся к разряду транснациональных и признанных таковыми в международных соглашениях.
Информация о работе Понятие и источники международно-правовой ответственности