Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Октября 2013 в 23:09, курсовая работа
Основной целью курсовой работы является исследование судебной формы защиты прав и охраняемых интересов граждан и организаций как основную из существующих форм защиты.
В соответствии с данной целью в курсовой работе были поставлены следующие задачи:
Раскрыть понятие, значение и место судебной власти в обеспечении прав и законных интересов граждан и организаций.
Проанализировать правовые основы судебной защиты прав и законных интересов граждан и организаций.
Дать характеристику судебной системы как механизма, непосредственно обеспечивающего судебную защиту прав и законных интересов граждан и организаций.
Исследовать иск как средство судебной защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов.
ВВЕДЕНИЕ 3
1СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ КАК ИНСТИТУТ СУДЕБНОЙ ЗАЩИТЫ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ГРАЖДАН И ОРГАНИЗАЦИЙ 9
1.1 Право на судебную защиту 9
1.2 Понятие, значение и место судебной власти в обеспечении прав и законных интересов граждан и организаций 12
1.3 Судебная система как механизм, непосредственно обеспечивающий судебную защиту прав и законных интересов граждан и организаций 14
1.4 Сущность правосудия по гражданским делам 16
2. ПРАВОВЫЕ МЕХАНИЗМЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ СУДЕБНОЙ ЗАЩИТЫ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ГРАЖДАН И ОРГАНИЗАЦИЙ 21
2.1 Правовые основы судебной защиты прав и законных интересов граждан и организаций 21
2.2 Иск как средство судебной защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов 25
2.3 Стадии процесса судебной защиты прав и законных интересов граждан 28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 35
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 39
Конституционное право на судебную защиту как субъективное право входит в состав соответствующего конституционного правоотношения. К его юридическому содержанию наряду с правом на судебную защиту управомоченного лица относится обязанность суда как органа государственной (судебной) власти обеспечить реализацию данного субъективного права.
Судебная власть в Российской Федерации осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства (ч. 2 ст. 118 Конституции РФ). Соответственно судебную защиту прав в форме конституционного судопроизводства осуществляют КС РФ и конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации, в форме гражданского, административного и уголовного судопроизводства — суды общей юрисдикции, в форме гражданского и административного судопроизводства — арбитражные суды. При этом основную массу судебных дел составляют гражданские дела, разрешаемые судами общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством, и арбитражными судами в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
Особенность конституционных норм состоит в том, что обычно они реализуются в совокупности с другими нормами, поэтому возникает сложное переплетение конституционных и иных правоотношений22. Это относится и к нормам, закрепляющим конституционное право на судебную защиту, которое как субъективное право входит в состав комплекса сменяющих друг друга правоотношений. Соответственно, не только в части обеспечения правильности судебных решений, но и в целом конституционные положения о праве на судебную защиту конкретизируются прежде всего в нормах процессуального законодательства. Применительно к гражданским делам такие нормы содержатся преимущественно в ГПК РФ и АПК РФ.
По гражданским делам
в качестве управомоченного субъекта
в комплексе таких
Отметим, что судебный пристав-исполнитель, принудительно исполняя судебный акт, завершает реализацию права на судебную защиту. Задачи исполнительного производства в таких случаях состоят в правильном и своевременном исполнении судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона об исполнительном производстве). Эти цели соответствуют конституционным целям правосудия, сформулированным непосредственно в ст. 18 Конституции РФ, однако сама деятельность судебного пристава-исполнителя правосудием не является.
В конституционных нормах, гарантирующих право на судебную защиту, речь идет о защите прав и свобод. Однако отраслевое процессуальное законодательство, как и Закон об исполнительном производстве, в качестве основной цели правосудия по гражданским делам называет также защиту законных интересов граждан и организаций (см.: ст. 2 ГПК и ст. 2 АПК). Между тем права и свободы как предмет судебной защиты представляют собой определенное субъективное право, т. е. меру возможного (дозволенного) поведения лица по удовлетворению своих законных интересов, предусмотренных объективным правом23. Другими словами, субъективное право есть право управомоченного лица (правообладателя) на свое (или чужое) поведение, направленное на удовлетворение законного интереса. При этом данный интерес неразрывно связан с субъективным правом, является его сущностным моментом. Следовательно, законный интерес существует не сам по себе, а в форме субъективного права 24.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1 Розова М.Ю. Обращение за судебной защитой по советскому гражданскому процессуальному праву. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск. 1983. С. 5. Обзор различных точек зрения на содержание права на судебную защиту см.: Адзинова Е.А. Некоторые проблемы понимания конституционного права на судебную защиту // Право и политика. 2004. № 7. С. 29—30
2 Сахнова Т.В. Процессуальное право России: реальные идеалы // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Материалы международной научно-практической конференции. Краснодар, 2002. С. 369
3 Царьков В.Н. Права военнослужащих как предмет судебной защиты // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 5. С. 23
4 см., напр.: Постановление КС РФ от 25.12.2001 № 17-П по делу о проверке конституционности ч.1 ст. 208 ГПК РСФСР // Вестник Конституционного Суда РФ. 2002. № 2
5 Тимошкин К. А. Судебная защита прав и законных интересов граждан и организаций как реализация принципа "сдержек и противовесов" органов государственной власти //Российский судья. -2006. - № 7. - С. 8 – 10
6 ФЕДЕРАЛЬНЫЙ КОНСТИТУЦИОННЫЙ ЗАКОН от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 07.05.2009) "ОБ АРБИТРАЖНЫХ СУДАХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (одобрен СФ ФС РФ 12.04.1995)// "Собрание законодательства РФ", 01.05.1995, N 18, ст. 1589
7 Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК РФ) от 24.07.2002 N 95-ФЗ// "Парламентская газета", N 140-141, 27.07.2002
8 Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ) от 14.11.2002 N 138-ФЗ// "Российская газета", N 220, 20.11.2002
9 Жилин Г. А. Защита прав человека в гражданском судопроизводстве. // Российская юстиция. - 1998.- № 1. ст. 27
10 ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 30.03.1998 N 54-ФЗ "О РАТИФИКАЦИИ КОНВЕНЦИИ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД И ПРОТОКОЛОВ К НЕЙ" (принят ГД ФС РФ 20.02.1998)// "Собрание законодательства РФ", 06.04.1998, N 14, ст. 1514
11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 "О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОБЩЕПРИЗНАННЫХ ПРИНЦИПОВ И НОРМ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА И МЕЖДУНАРОДНЫХ ДОГОВОРОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"// "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 12, 2003
12 ФЕДЕРАЛЬНЫЙ КОНСТИТУЦИОННЫЙ ЗАКОН от 24.04.2008 N 1-ФКЗ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ КОНСТИТУЦИОННЫЙ ЗАКОН "О РЕФЕРЕНДУМЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (одобрен СФ ФС РФ 16.04.2008)// "Собрание законодательства РФ", 28.04.2008, N 17, ст. 1754
13 Постановление Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2006 г. № 583 г. «О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России" на 2007 - 2011 годы»// "Российская газета", N 245, 01.11.2006 (опубликовано без приложений).
14 Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Наука, 2001. С. 18 - 19
15 Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. - М.: Городец. 1997.
16 ЗАКОН РФ от 27.04.1993 N 4866-1 (ред. от 14.12.1995) "ОБ ОБЖАЛОВАНИИ В СУД ДЕЙСТВИЙ И РЕШЕНИЙ, НАРУШАЮЩИХ ПРАВА И СВОБОДЫ ГРАЖДАН"// "Ведомости СНД и ВС РФ", 13.05.1993, N 19, ст. 685
17 ФЕДЕРАЛЬНЫЙ КОНСТИТУЦИОННЫЙ ЗАКОН от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2007) "О КОНСТИТУЦИОННОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (одобрен СФ ФС РФ 12.07.1994) (с изм. и доп., вступающими в силу с 21.05.2008)// "Российская газета", N 138 - 139, 23.07.1994
18 Кантор П.Ю. Постатейный комментарий к закону Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан". -М.: Юридический Дом "Юстицинформ", 2005.
19 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 22.04.2004 N 213-О "ПО ЖАЛОБЕ ОБЩЕСТВЕННОГО БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ИНСТИТУТ ОБЩЕСТВЕННЫХ ПРОБЛЕМ "ЕДИНАЯ ЕВРОПА" НА НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД СТАТЬЯМИ 255 И 258 ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И СТАТЬЯМИ 2 И 5 ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "ОБ ОБЖАЛОВАНИИ В СУД ДЕЙСТВИЙ И РЕШЕНИЙ, НАРУШАЮЩИХ ПРАВА И СВОБОДЫ ГРАЖДАН"// "Вестник Конституционного Суда РФ", N 6, 2004
20 Постатейный комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под ред. П.В. Крашенинникова. – М: Издательство "Статут", 2003.
21 см., напр.: Постановление от 28.05.99 №-9П по делу о проверке ч. 2 ст.266 и п. 3 ч. 1 ст. 267 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях // Вестник КС РФ. 1999. № 5
22 Лучин В.О. Конституция Российской Федерации. Проблемы реализации. М., 2002. С. 118
23 Марченко М.Н. Теория государства и права: учеб. М., 2002. С. 587
24 Мотовиловкер Е.Я. Интерес как сущностный момент субъективного права (цивилистический аспект) // Правоведение. 2004. № 4. С. 52—62
Информация о работе Организация и проведение собраний, совещаний, деловых встреч