Натуральные обязательства

 Названные, по выражению Д.Д.  Гримма, "неполные обязательства"  являются, таким образом, признаваемыми  законом гражданско-правовыми обязательствами,  рассчитанными на добровольное  исполнение их должниками своих обязанностей. Этим они принципиально отличаются от отношений, связанных с совершением недействительных, в том числе противозаконных сделок, которые порождают лишь последствия, связанные с недействительностью сделки, лежащей в их основе (п. 1 ст. 167 ГК).

Более того, натуральные (неисковые) обязательства  возникают из договоров, прямо названных  в законе (например, из заключения сделок игр и пари) и этим отличающихся от договоров, непоименованных в  ГК или ином федеральном законе. Последние при наличии условий, предусмотренных п. 1 ст. 8 ГК, не только признаются законом, но и пользуются исковой (судебной) защитой. ¹¹

Несмотря на обилие таких непоименованных  договоров, особенно с участием коммерческих организаций (от договоров о проведении маркетинговых исследований или оказания рекламных услуг либо упоминаемых в законодательстве о рынке ценных бумаг депозитарных договоров и договоров о ведении реестра владельцев ценных бумаг до договоров о централизованной охране имущества органами вневедомственной охраны МВД), их кажущееся разнообразие, как правило, сводится либо к разновидностям известных договоров (в значительной части - договоров возмездного оказания услуг), либо к различным видам смешанных договоров и редко связано с наличием новых видов договоров, действительно оставшихся без необходимого внимания законодателя.

Выделение натуральных обязательств связано с их противопоставлением  всем остальным обязательствам, снабженным исковой защитой. Поэтому рассматриваемые  обязательства по своей юридической  природе не составляют особой подгруппы обязательств, возникающих из договоров или односторонних сделок, поскольку их обособление связано не с особым характером оснований их возникновения или их содержания, а с отсутствием их принудительной (исковой) защиты. Вместе с тем именно по этому основанию законодатель выделяет некоторые из натуральных обязательств, а именно обязательства, возникающие из проведения игр и пари, в особый раздел (гл. 58 ГК), хотя по своей гражданско-правовой природе они относятся к договорным обязательствам.

2.2 Значение натуральных обязательств

В зависимости от характера правового  положения должника и правовых средств, которыми располагал кредитор для получения  взысканного по обязательствам, все  обязательства в римском праве  делились на цивильные и натуральные. Цивильные обязательства (obligationes civiles) – обязательства, по которым можно было требовать принудительного (вопреки воле должника) исполнения и которые пользовались исковой защитой. Из них возникали ex contractu – снабженные исковой защитой договоры. Натуральные обязательства появились в период принципата. Натуральные обязательства (obligationes naturalis) – фактические отношения имущественного характера, лишенные исковой защиты. Натуральное обязательство возникало, если одна из сторон не могла выступать субъектом в этом обязательстве. Подвластные члены семьи и рабы по цивильному праву не могли от своего имени заключать сделки, быть стороной в гражданском процессе, т. е. не могли быть кредиторами, должниками, истцами и ответчиками. Пример натурального обязательства: договорные обязательства, возникающие при заключении договоров несовершеннолетними без участия опекуна; денежный заем подвластного сына без согласия домовладыки; сделки, заключенные без соблюдения формы. Рабы в некоторых случаях могли заключать имущественные соглашения, принимая на себя натуральные обязательства в объеме пекулия. По таким обязательствам рабы несли ответственность в полном объеме. В соответствии с постановлением римского сената 70 г. займы, совершенные подвластными |членами семьи, не имели исковой защиты, но уплаченное господином по таким займам не могло быть истребовано. В дальнейшем натуральные обязательства распространялись не только на отношения с участием рабов и подвластных, но и на отношения с участием иных субъектов.

Отношения, возникавшие из натуральных  обязательств, регулировались правом народов (ius gentium).

Обязательство признавалось натуральным, когда:

– должнику можно было предъявить иск, но без принудительного взыскания  по нему;

– платеж по обязательству рассматривался третейским судом;

– должника можно было путем подачи иска и принудительного взыскания  заставить исполнить обязательство;

– платеж по обязательству, исполненный  заведомо или по ошибке, всегда признавался  действительным, а обратное истребование уплаченного не допускалось, даже если платеж был произведен с незнанием о том, что иска кредитор не имеет. Натуральные обязательства не обладали признаком, присущим цивильным обязательствам, – возможностью принудительного исполнения. Особенность натуральных обязательств – они не пользовались исковой защитой. Натуральные обязательства допускали новацию, компенсацию и обеспечение. ¹²

Правовые последствия натуральных  обязательств были не одинаковы в  зависимости от характера натурального обязательства. При всем различии правовых последствий одно из них всегда присутствовало: платежи по натуральному обязательству признавались действительными. Обратное истребование уплаченного не допускалось даже в случае незнания должником, что кредитор не имеет иска. За истечением исковой давности натуральные обязательства зачету не подлежали.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Договорное обязательство и  в Древнем Риме было главной правовой формой, с помощью которой устанавливались  и закреплялись хозяйственные связи  растущей торговой и ремесленной деятельности. Римское право характеризуется непревзойденной по точности разработкой всех существенных правовых отношений простых товаровладельцев (покупатель и продавец, кредитор и должник, договор, обязательство и так далее). История римского народа известна науке с той поты, когда Рим представлял собой сельскохозяйственную общину, в которой отдельные семьи жили замкнутой хозяйственной жизнью, почти без всяких меновых отношений натуральная система хозяйства. Такого развитого состояния римское договорное право достигло только в результате долгой эволюции хозяйственной и общественной жизни Рима.

Закрепляя возникавшие в развивающейся  хозяйственной жизни отношения, договорное право способствовало и  дальнейшему росту хозяйственных  отношений. Выработанная римскими юристами система разнообразных договоров открывала возможность снабжать правовыми последствиями различные отношения, складывавшиеся на почве ведения крупного сельского хозяйства. Выработанная система договора отвечала интересам римских купцов и во внутренней, и в заморской торговле. В договорном праве более чем в любой другой отрасли частного права сказалось умение римских юристов, не отступая формально от консерватизма, характеризовавшего национальное римское право, давать признание новым интересам и новым потребностям и, таким образом, не только не тормозить развитием хозяйственной жизни, но и стимулировать его и содействовать ему.

Выполняя эту важную роль, римское  договорное право оказалось пригодным  не только для урегулирования хозяйственных  отношений в самом Римском государстве, но было использовано и в средние века для регулирования отношения, складывавшихся на почве оживившейся промышленности и торговли. Одна из важнейших современных систем права, объединяющая в своем правовом пространстве значительное количество государств, - римско-германская система, - покоится на постулатах, дошедших до нас из Древнего Рима.

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Дождев Д.В. Римское наследственное  право. - М., 1993

2. Кузницин А.А. История Древнего  Рима. - М., 1980

3. Новицкий И.Б. Римское право.- М., 1995

4. Новицкий И.Б. Римское право.-- Изд. 7-е стереотипное. - М., 2002

5. Мотылева В.Я. Основы римского  гражданского права. Юнита, М., 1993

6. Покровский И.А. История римского  права. Изд-во торг. дом «Летний  сад», С-Петербург, 1998

7. Романовская В.Б., Курзенин Э.Б.  Основы римского частного права. - Нижний Новгород, 2000

8. Зерцало. Журнал юридической библиографии. М., 1997. С. 128.

9. Новицкий И. Б., Перетерский И. С. Римское частное право. Учебник. М., 2006. С. 448.

10. Памятники римского права. Законы 12 таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М., 1997. С. 608.

11. Пиляева В.В. Римское частное право. М., 2002. С. 272.

12. Дождев Д.В. Римское частное право: учебник для вузов. - М.: Норма, 2008. - 784 с.

13. Дубровский С.А. Римское частное право: учебное пособие для студентов. - Чита: ЧитГУ, 2010. - 150 с.

14. Новицикий И.Б. Римское право: учебник для вузов. - М.: ТЕИС, 2006 - 310 с.

15. Омельченко О.А. Римское право: учебник. М.: ТОН-Остожье, 2008. - 208 с.

16. Пухан И., Поленак-Акимовская М., Римское право. М.: Зерцало, 2010.

¹ Дубровский С.А. Римское частное право: учебное пособие для студентов. - Чита: ЧитГУ, 2010. - 150 с

² Новицкий И. Б., Перетерский И. С. Римское частное право. Учебник. М., 2006. С. 448.

³ Дубровский С.А. Римское частное право: учебное пособие для студентов. - Чита: ЧитГУ, 2010. - 150 с

⁴ Новицкий И. Б., Перетерский И. С. Римское частное право. Учебник. М., 2006. С. 448.

⁵ Новицкий И. Б., Перетерский И. С. Римское частное право. Учебник. М., 2006. С. 448.

⁶ Дубровский С.А. Римское частное право: учебное пособие для студентов. - Чита: ЧитГУ, 2010. - 150 с

⁷ Новицкий И. Б., Перетерский И. С. Римское частное право. Учебник. М., 2006. С. 448.

⁸ Новицкий И. Б., Перетерский И. С. Римское частное право. Учебник. М., 2006. С. 448.

⁹ Дубровский С.А. Римское частное право: учебное пособие для студентов. - Чита: ЧитГУ, 2010. - 150 с

¹⁰ Дубровский С.А. Римское частное право: учебное пособие для студентов. - Чита: ЧитГУ, 2010. - 150 с

¹¹ Новицкий И. Б., Перетерский И. С. Римское частное право. Учебник. М., 2006. С. 448.

¹² Новицкий И. Б., Перетерский И. С. Римское частное право. Учебник. М., 2006. С. 448.