Международный гражданский процесс

МИНИСТЕРСТВО ПО ОБЩЕМУ И ПРОФЕССИОНАЛЬНОМУ 

ОБРАЗОВАНИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ           

     ПО ВЫСШЕМУ  ОБРАЗОВАНИЮ

САРАТОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ  АКАДЕМИЯ ПРАВА

 

Кафедра международного частного права

 

Учебная дисциплина:  МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО

 

 

 

 

Курсовая  работа

Вариант 4

 

Тема:

Международный гражданский процесс

 

 

 

 

 

 

Выполнено:

студенткой 

5 курса ** группы

заочного  факультета

ИРиМП   СГАП

*************************

 

Адрес:

  *********************

 

 

 

 

 

-2000-

 

 

 

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

Введение…………………………………………………………………….3

 

1. Понятие  международного гражданского процесса……………..5

 

2. Виды подсудности…………………………………………….……….13

 

3. Установление содержания иностранного права………………...17

 

4. Признание и исполнение решений иностранных судов……….20

 

Заключение………………………………………………………………..26

Библиография……………………………………………………………..28

 

Введение

 

Характерной чертой нашего времени является расширение внешнеэкономических и культурных связей между разными странами.  Это обусловлено растущим использованием международного разделения труда, необходимостью согласованного решения стоящих  перед человечеством глобальных проблем (охраны окружающей среды,  обеспечения энергетических ресурсов, освоения мирового океана), а также  резким усилением миграции.

Взаимозависимость государств находит своё выражение  в расширении сотрудничества в самых  различных сферах, в резко увеличившемся  объёме общения, контактов между  людьми независимо от их гражданства  и места проживания.

В решении задач развития сотрудничества с различными странами важная роль принадлежит праву, правовым методам  и средствам.¹

В условиях преобразований, происходящих в нашей стране, связанных с формированием открытого демократического общества и правового государства, в условиях глубокой экономической реформы, охватившей и внешнеэкономическую сферу, растет число разнообразных международных связей гражданско-правового характера, особенно в сфере хозяйствования. Соответственно возрастает роль и значение международного частного права – основного регулятора таких связей.

Повышение роли международного частного права  вызвано также распадом СССР и  появлением на его территории самостоятельных  государств, отношения между которыми стали строиться на международно-правовой основе. Однако с ликвидацией СССР не разорвались  многочисленные  гражданско-правовые  (семейные, наследственные, трудовые, хозяйственные и т.д.) связи, которые возникли в свое время  между гражданами и организациями  различных республик в рамках единого государства, теперь оказавшимися на территории независимых государств. Возникают и новые отношения  подобного рода. С созданием самостоятельных  государств они приобрели международный  характер и вошли в сферу действия международного частного права.²

  Специфика механизма правового  регулирования гражданских отношений  с иностранным элементом раскрывается  в методе и способах регулирования.  Международному частному праву  присущи свои собственные приемы  и средства регламентации прав  и обязанностей участников международного  гражданского оборота. Они наиболее  важный показатель юридического  своеобразия международного частного  права, что даст основание для  выделения его в особую отрасль  системы права.

Специфика международного частного права, включая  метод и способы регулирования, обусловлена уникальностью объекта  регулирования – гражданских отношений, осложненных иностранным элементом. Они порождают особую проблему – коллизию гражданского права различных государств, решение которой является необходимым условием их регулирования. В преодолении коллизионной проблемы заключается общий метод международного частного права. Своеобразие конкретных приемов и средств регламентации сводится, в конечном счете, к этому общему методу, определяющему специфику международного частного права.³

В представленной курсовой работе будут рассмотрены понятие  международного гражданского процесса, виды подсудности  в международном  гражданском процессе, проблемы установления содержания иностранного права, а также  признания и исполнения решений  иностранных судов.

 

1. Понятие  международного  гражданского

процесса.

 

Под международным гражданским процессом  в науке международного частного права понимается совокупность вопросов процессуального характера, связанных с защитой прав иностранцев и иностранных юридических лиц в суде и арбитраже. Термин «международный гражданский процесс» носит условный характер. Обычно к международному гражданскому процессу относят следующие вопросы:

1. определение подсудности в отношении дел, возникающих по гражданским, семейным и трудовым правоотношениям с иностранным, или международным, элементом;
2. процессуальное положение иностранных граждан и иностранных юридических лиц в суде;
3. процессуальное положение иностранного государства и его дипломатических и консульских представителей;
4. установление содержания иностранного права;
5. обращение к иностранным судам с поручениями о вручении документов и выполнении отдельных процессуальных действий и исполнение поручений иностранных судов;
6. признание и принудительное исполнение иностранных судебных решений;
7. совершение нотариальных действий;
8. признание иностранных арбитражных соглашений;
9. рассмотрение споров в порядке арбитража;
10. принудительное исполнение решений иностранного арбитража.

Вопросы международного гражданского процесса неразрывно связаны с регулированием самого содержания гражданско-правовых, семейных и иных отношений с иностранным элементом.

Рассматривая  дела с иностранным элементом, суды РФ, так же как и в других странах, в принципе применяют в гражданских процессуальных вопросах право своей страны. При этом возможны случаи, когда то или иное понятие по российскому законодательству относятся к материальному праву, а по праву какого-либо иностранного государства – к процессу или наоборот. Иностранный закон, как правило, не подлежит применению в российском суде по тем вопросам, которые по новому законодательству считаются процессуальными. И наоборот, то обстоятельство, что данная норма считается в другой стране процессуальной, не препятствует ее применению нашим судом, если по российскому праву она рассматривается как норма материального гражданского права.

Характерный пример: английские сроки исковой  давности при наличии отсылки к английскому праву применяются российским судом или арбитражем, несмотря на то, что весь институт давности по праву Англии отнесен к процессу.⁴

В юридической науке, когда говорят  об источниках права, имеют в виду формы, в которых выражена та или  иная правовая норма.                                                            

  Источники международного гражданского  процесса имеют определенную  специфику. В области международного  гражданского процесса очень  большое значение придается тем  правовым нормам и правилам, которые  предусмотрены в различных международных  договорах и соглашениях.

Основных  видов источников в международном  гражданском  процессе четыре:

1. международные договоры;
2. внутреннее законодательство;
3. судебная и арбитражная практика;

4) правовой  обычай.

  Удельный вес видов источников  международного гражданского  процесса  в разных государствах неодинаков.

В доктрине неоднократно указывалось, что  основная особенность источников международного гражданского процесса состоит в  их двойственном характере. С одной  стороны, источниками являются международные  договоры, а с другой – нормы законодательства и судебная практика отдельных государств.

Согласно  господствующей в нашей доктрине точке зрения, международно-правовая норма применяется к соответствующим  отношениям только в результате ее трансформации, то есть преобразования в норму внутригосударственного права. Такая трансформация осуществляется путем ратификации, издания актов о применении международного договора или издания иного внутригосударственного акта. Однако и после их трансформации эти нормы сохраняют автономный характер по отношению ко всей системе права данной страны в целом. Поэтому о двойственности источников следует говорить в особом, условном смысле.

Как решается в РФ вопрос о соотношении  международного договора и внутреннего закона?

Согласно  Конституции России 1993 года, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Такое же правило и в Основах гражданского судопроизводства, ряде других законодательных  актов, имеющих отношение к области  международного гражданского процесса. Предусматривая возможность расхождения  между нормами внутреннего российского  законодательства и нормами международных соглашений, заключенных РФ, Основы гражданского судопроизводства (ст. 64) устанавливают, что «в тех случаях, когда международным договором или международным соглашением, в котором участвует РФ, установлены иные правила, чем те, которые содержатся в настоящих Основах, применяются правила международного договора или международного соглашения».

Это положение подчеркивает значение международного договора для регулирования соответствующих отношений. В соответствии с распространенной точкой зрения данное положение понимается как норма, которая разрешает коллизию между двумя внутригосударственными нормами. Одна из них – какое-либо правило общего характера, содержащееся во внутреннем законодательстве, а вторая – специальное изъятие из нее, вытекающее из заключенного государством международного договора. Именно этой второй норме отдается предпочтение.

Доктрина  не рассматривается у нас в  качестве источника международного гражданского процесса, что не должно умалять ее значения для разработки и уяснения норм международного гражданского процесса.

  В отношениях России с другими  странами значение международного  договора как источника международного  гражданского процесса возрастает. Нормы, сформулированные первоначально в международном договоре, применяются в этих отношениях чаще, чем нормы внутреннего законодательства. Для России как правопреемника Союза ССР сохранили свое действие международные договоры, заключенные ранее СССР. Это относится как к многосторонним, так и к двусторонним договорам. Так, заключенные СССР договоры об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам – это двусторонние. СССР заключил договоры о правовой помощи с Албанией (1958 г.), Болгарией (1957 и 1975 гг.), Венгрией (1958 г. и протокол 1971 г.), ГДР (1957 и 1979 гг.), Кубой (1984 г.), КНДР (1957 г.). МНР (1958 г.), Польшей (1957 г. и протокол 1980 г.), Румынией (1958 г.), Чехословакией (1957 и 1982 гг.), Вьетнамом (1981 г.) и Югославией (1962 г.).

Договоры  систематически обновлялись. Обновление осуществлялось по двум направлениям. В одних случаях старые договоры СССР с этими странами (с Болгарией, ГДР, Чехословакией) заменялись новыми, в других – старые договоры (с Венгрией и Польшей) были существенным образом дополнены специальными протоколами.

Россия  заключила договоры о правовой помощи с КНР (1992 г.), а также с Азербайджаном. Государства – члены Содружества независимых государств (СНГ) заключили 22 января 1993 г. Конвенцию о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам.

Цель  всех этих договоров состоит в  том, чтобы обеспечить взаимное признание и соблюдение имущественных и личных прав граждан одного государства на территории другого. Договоры строго исходят из принципов равенства и уважения суверенитета каждой страны. В них регулируются отношения по вопросам сотрудничества между органами юстиции, правовой защиты, определения и разграничения компетенции судов и применения права, процессуальных прав иностранцев, исполнения поручений о правовой помощи, признания и исполнения решений по гражданским и семейным делам, признания и пересылки документов, выдачи преступников и другим видам помощи по уголовным делам. Таким образом, действует система договоров о правовой помощи, в которых решается целый комплекс вопросов, касающихся сотрудничества органов юстиции и охраны прав граждан.

Договоры  о правовой помощи были подписаны  с Ираком (1973 г.), Алжиром (1982 г.), Тунисом (1984 г.), Сирией (1982 г.). Народной Демократической Республикой Йемен (1985 г.), Финляндией (1978 г.), Италией (1979 г.), Грецией (1981 г.), Кипром (1984 г.). Так, договор между СССР и Финляндией о правовой защите и правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам подписан 11 августа 1978 г.