Международный договор купли-продажи

к) Обстаятельства непреодолимой силы. На ход исполнения контрактов могут оказать существенное влияние обстоятельства, предугадать наступление которых заранее (при заключении контракта) было невозможно, поскольку они возникают в результате непредвиденных и неотвратимых событий чрезвычайного характера. Такие обстоятельства называются «обстоятельствами непреодалимой силы (форс-мажорными обстоятельствами) «. К ним обычно относят пожары, наводнения, землетресения, эпидемии, аварии и так далее. При их наступлении срок исполнения обязательств для стороны, на которую воздействуют эти обстоятельства, отодвигается на весь период их действия и ликвидации последствий. Во избежание возникновения разногласий, какие обстоятельства могут быть отнесены к форс-мажорным, в контрактах обычно приводится согласованный сторонами перечень.

Необходимо, чтобы контрактом устанавливалось, что сторона, для  которой стало невозможым исполнение обязательств, должна информировать контрагента о наступлении и прекращении форс-мажорных обстоятельств в пределах строго ограниченных сроков (обычно 3 - 5 дней) и предоставить соответствующие подтверждающие документы, которыми чаще всего служат свидетельства национальных торговых палат.

Данные обстоятельства могут  действовать настолько долго, что  исполнение контракта для сторон может стать экономически бессмысленным. Поэтому контрагенты устанавливают  в контрактах предельные сроки, после  которых стороны имеют право  аннулировать взаимные обязательства. При этом всегда оговаривается, что  ни одна из сторон не будет иметь  права потребовать от другой стороны  возмещения убытков. Исключением иногда является требование импортеров возвращать выплаченные авансы, но оно представляется недостаточно обоснованным, так как  весьма сложно доказать, что экспортеры к моменту возникновения форс-мажорных обстоятельств не потратили авансы на проектные работы, приобретение материалов, изготовление оборудования и так далее.

л) Арбитражные и судебные разбирательства споров. Нередко  при исполнении контрактов между  сторонами возникают споры из-за различного понимания взаимных обязательств по причине неодинакового толкования условий контрактов или отсутсвия соответствующих условий. Большинство этих разногласий решается путем переговоров между сторонами. Для этого сторонам необходимо включить договор при его заключение оговорку о согласительной процедуре. «Если стороны соглашаются на согласительную процедуру, они желают урегулировать спор дружественным путем при активном содействии третьего лица, посредника, или, по крайней мере, надеются, что достижение дружественного урегулирования возможно», - указывает Шмиттгофф. Представляется, что согласительная процедура более предпочтительна, чем арбитраж. Однако, примирение может быть успешным только при наличии благоприятной атмосферы.

Обычно стороны включают в свой договор согласительную оговорку только в случае, когда отношения  между ними достаточно дружеские, чтобы  имелась перспектива урегулирования спора дружественным путем.

Когда разногласия не удается  решить таким образом, стороны (в соответствии с международной практикой) передают дело на рассмотрение арбитражей (третейских судов). Арбитражи бывают двух видов:

1) Постоянно действующие  арбитражи (институционные), в которых  разбирательство споров осуществляется  в соответствии с принятыми  в них правилами (регламентами). Они обычно действуют при торговых  палатах, биржах, ассоциациях. К  числу таких арбитражей Шмиттгофф относит: Арбитражный суд Международной Торговой Палаты, Лондонский Международный третейский суд, Американскую Арбитражную Ассоциацию (ААА).

2) Арбитражи «ad hoc», которые создаются каждый раз для решения одного или нескольких спорных вопросов по конкретному контракту.

В разделе контракта, который  называется «арбитражной оговоркой», стороны определяют какому арбитражу подсудны спорные вопросы. Здесь же устанавливается в соответствии с каким регламентом будут вестись арбитражные рабирательства. В арбитражах «ad hoc» разбирательство, как правило, ведут три лица: два арбитра (по одному от истца и ответчика) и один суперарбитр. С целью единообразия в процессуальной работе арбитражей «ad hoc» под эгидой ООН были разработаны три регламента:

1) Арбитражный регламент  ЕЭК 1966 года; 2) Правила международного  коммерческого арбитража

Экономической комиссии ООН для Азии и Дальнего Востока (ЭКАДВ) 1966 года, которая с 1974 года именуется Экономической и социальной комиссией ООН для Азии и Тихого океана (ЭСКАТО);

3) Арбитражный регламент  комиссии ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) 1976 года.

Арбитры при рассмотрении споров по существу, прежде всего, руководствуются  условиями контрактов, международными торговыми обычаями, а также нормами  материального права страны, указанной  в договоре. Если право страны не определено, то арбитры могут применить  закон в соответствии с коллизионной нормой, которую они сочтут приемлемой.

На роль арбитров арбитража  «ad hoc «привлекают крупных специалистов в той области, к которой относится внешнеторговый контракт. Ими могут быть ученые, президенты других фирм, адвокаты.

В заключение необходимо отметить, что в Российской Федерации принят закон от 7. 07. 93 года «О международном коммерческом арбитраже», который регламентирует вопросы деятельности как институционного, так и арбитража «ad hoc», их компетенцию. Кроме того, были приняты приложения к этому закону: «Положение о международном коммерческом арбитражном суде при Торгово- Промышленной палате Российской Федерации» и «Положение о морской арбитражной комиссии при Торгово-Промышленной палате Росийской Федерации», которые разграничили подведомственность этих органов по категориям дел. Таким образом, разбирательство споров по внешнеторговым контрактам в предусмотренных случаях будет производиться в международном коммерческом арбитражном суде, либо в морской арбитражной комиссии.

Другие условия контрактов. Кроме изложенных условий контрактов, которые можно отнести к основнымм, стороны могут согласовать по своему усмотрению другие, уточняющие взаимные права и обязательства.

Так, например, условия контрактов могут содержать специальные  условия испытаний товаров, требования к технической документации, обязательства  сторон не передавать права и обязанности  по контракту без письменного  согласия контрагента, порядок внесения изменений и дополнений в контракты, постраничный объем контрактов со всеми  приложениями, юридические адреса сторон и другие условия. «Некоторые контракты  могут содержать в основном тексте или приложениях взаимные обязательства  по выполнению шефмонтажных и монтажных работ, по техническому обслуживанию изделий, по снабжению их запасными частями».

Заключение.

Подводя итоги проведенного исследования, которое заключалось  в рассмотрении широкого круга вопросов, связанных с договорами международной  купли-продажи можно сделать следующие  выводы.

1. Анализ определения,  понятия внешнеторговой сделки, осуществляемый на основе договора  купли-продажи, свидетельствует  о динамике внешнеэкономических  отношений, выработке нового, более  взвешанного подхода российских юристов к этой проблеме.

2. Представляется справедливой  их точка зрения, что определение  внешнеторговой сделки не должно  быть привязано исключительно  к купле-продаже товаров - оно  должно охватывать и такие  предметы сделок как услуги, технологии  и другие.

3. Рассмотрение порядка,  условий заключения внешнеторговой  сделки на основе Венской Конвенции  о договорах международной купли-продажи  товаров 1980 года и внутреннего  законодательства Российской Федерации  показывает, что законодательство  РФ в общем соответствует нормам Международного Права.

4. Анализ разделов договора  международной купли-продажи показывает, что этот договор существенно  отличается от внутренней поставки, это видно, в частности, из  объема внешнеторгового договора, а главное содержание - гораздо  богаче, а положения более детализированы  по сравнению с внутренним  договором купли-продажи.

5. Самое главное - это  то, что условия внешнеторгового  контракта несут специфическую  нагрузку - они регулируют отношения  купли-продажи между сторонами,  заключившими этот договор, которыми  являются лица разных государств, подчененные различным системам Права; разделы договора международной купли-продажи устанавливают обоюдовыгодные условия для этих лиц.

6. Наконец, анализ договорной  практики показывает, что большинство  внешнеторговых контрактов, заключенных  на территории бывшего СССР  имеют серьезные недочеты. Представляется, что по мере стабилизации экономики  этих суверенных государств и  повышения квалификации юридических  работников предприятий и фирм, заключенные контракты будут  соответствовать международным  стандартам.