Международные преступления совершаемые в условиях международного вооруженного конфликта

 

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«УНИВЕРСИТЕТ  УПРАВЛЕНИЯ «ТИСБИ»

Заочное юридическое отделение

Кафедра гражданского права

 

 

 

 

Курсовая  работа

 

 

по курсу: «Международное право»

на тему: «Международные преступления совершаемые в условиях международного вооруженного конфликта»

 

 

Работу выполнил

Студентка гр.   ДЗЮЧ 308 Б               _________________         А.М. Низамиев

                                                                        подпись

 

 

 

 

 

Казань, 2013 г. 
Содержание

 

ГЛАВА 1. ПРАВО ВООРУЖЕННЫХ КОНФЛИКТОВ КАК САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ ОТРАСЛЬ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА

1.1 Право вооруженных  конфликтов: понятие, предмет регулирования

1.2 Международно-правовая  регламентация вооруженных конфликтов

ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НИХ В ПРАВЕ ВООРУЖЕННЫХ КОНФЛИКТОВ

2.1 Характеристика  и ответственность за правонарушения в период вооруженных конфликтов

2.2 Нарушение  прав человека в условиях вооруженного  конфликта

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ответственность правонарушение вооруженный конфликт

 

 

ГЛАВА 1. ПРАВО ВООРУЖЕННЫХ КОНФЛИКТОВ КАК САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ ОТРАСЛЬ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА

 

1.1 Право  вооруженных конфликтов: понятие,  предмет регулирования

 

С 1968 года, в  материалах и документах ООН, в исследованиях  юристов-международников стал усиленно дискутироваться вопрос о нормах права, применяемых в период вооруженных конфликтов, и он сразу же оказался предметом полемики между юристами специалистами международного права разных стран.

Вооружённый конфликт — вооружённое противоборство между государствами или социальными общностями внутри отдельных государств, имеющее целью разрешение экономических, политических, национально-этнических и иных противоречий через ограниченное применение военной силы¹.

Право вооруженных конфликтов – система юридических норм и принципов, применяемых как в международных, так и в немеждународных вооруженных конфликтах, запрещающих или ограничивающих использование определенных средств и методов ведения вооруженной борьбы, обеспечивающих права индивида в ходе этой борьбы и устанавливающих международно-правовую ответственность государства и уголовную ответственность физических лиц за их нарушение.

В традициях  некоторых зарубежных школ прошлого считалось, что вооруженная борьба – это фактическое применение силы, которое не поддается действию каких-либо юридических норм, ограничивающих воюющие стороны. Остатки этой убежденности сохранились и по сей день. Однако любая война порождается политикой. И по ходу истории становится все более очевидным, что война абсолютно недопустима в качестве политического средства. Агрессивная война с точки зрения международного права – международное преступление. Так, ст. 6 Устава Международного военного трибунала к числу международных преступлений относит планирование, подготовку, развязывание и ведение агрессивной войны.

В резолюции  ГА ООН от 14 декабря 1974 г. дано определение  агрессии. Согласно этому определению, под агрессией понимается применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности и политической независимости другого государства или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом ООН (ст. 1). Определение содержит как общее понятие вооруженной агрессии, так и указания на конкретные действия, совершение которых составляет акт агрессии. К таким действиям относятся:

a) вторжение  вооруженных сил одного государства  на территорию другого, любая  военная оккупация, какой бы  временный характер она ни  носила, любая аннексия с применением  силы территории другого государства  или части ее;

б) применение любого оружия одним государством против территории другого государства;

в) блокада портов или берегов государства вооруженными силами другого государства;

г) нападение  вооруженных сил одного государства  на вооруженные силы другого государства;

д) применение вооруженных  сил одного государства, находящихся  по соглашению на территории другого  государства, в нарушение условий, содержащихся в соглашении;

е) предоставление своей территории другому государству  в целях использования ее для  совершения актов агрессии против третьих государств;

ж) засылка одним  государством вооруженных банд, групп, наемников, которые осуществляют акты применения вооруженных сил против другого государства (ст. 3). Никакие  соображения политического, экономического или военного характера не могут служить оправданием акта агрессии (ст. 5, п. 1). Агрессивная война является преступлением против международного мира и влечет за собой международную ответственность (ст. 5, п. 2). Никакое территориальное приобретение или особая выгода, полученная в результате агрессии, не являются и не могут быть признаны законными (ст. 5, п. 3).

Предметом правового  регулирования права вооруженных конфликтов являются специфические общественные отношения, возникающие в период вооруженной борьбы или в связи с вооруженной борьбой, которая может принять форму войны, международного вооруженного конфликта , конфликта немеждународного характера.

Специфический характер норм права вооруженных конфликтов вытекает из предмета регулирования и заключается в том, что они в основном устанавливают поведение субъектов международного права в период конфронтации между ними (война, вооруженный конфликт)² 

 

          Никакая другая отрасль международного права не содержит таких норм. Действие этих норм ограничено в пространстве и времени. Их характерная черта - относительная новизна принятия таких норм. Например, научно-техническая революция в военном деле привела к появлению мин-ловушек и шариковых бомб. Содержимое этих бомб составляют шарики, которые не просматриваются в человеческом теле рентгеном. Мины-ловушки и шариковые бомбы - антигуманное оружие (если какое- либо оружие и можно рассматривать как гуманное), от применения которого страдает, прежде всего, гражданское население. В 1980 году была принята специальная конвенция, запрещающая применение этого оружия против гражданского населения и в 1996 году она была дополнена Протоколами ООН №№ I, II.

Международное право в период вооруженных конфликтов регулирует поведение воюющих сторон, как в процессе международных вооруженных конфликтов, так и вооруженных конфликтов немеждународного характера.

Согласно положениям Женевских конвенций 1949 года международными вооруженными конфликтами признаются такие конфликты, когда один субъект международного права применяет вооруженную силу против другого субъекта³.

Таким образом, сторонами в вооруженном конфликте могут являться государства, нации и народности, борющиеся за свою независимость, международные организации, осуществляющие коллективные вооруженные меры по поддержанию мира и международного правопорядка.

Согласно ст. 1 Дополнительного протокола I Женевских  конвенций, касающегося защиты жертв  международных вооруженных конфликтов, международными являются также вооруженные конфликты, в которых народы ведут борьбу против колониального господства и иностранной оккупации и против расистских режимов в осуществление своего права на самоопределение.

Вооруженный конфликт немеждународного характера – это  вооруженное столкновение, которое  не подпадает под ст. 1 Дополнительного  протокола I и происходит на территории какого-либо одного государства между его вооруженными силами и антиправительственными организованными вооруженными группами, которые, находясь под ответственным командованием, осуществляют контроль над частью его территории, позволяющий им осуществлять непрерывные и согласованные военные действия и применять положения Протокола II (Дополнительный протокол II, ст. 1, п. 1).

Выделяются  следующие критерии вооруженного конфликта  немеждународного характера, отличающие его от международного конфликта:

- наличие враждебных  организованных действий между  противоборствующими силами. Характеризующим  признаком этого критерия являются  политические цели противоборствующих  сил;

- фактическое  участие в боевых действиях  вооруженных сил (в том числе полиции) и применение оружия;

- коллективный  характер выступлений. Это значит, что отдельные, спорадические,  анархистские антиправительственные  выступления, случаи нарушения  внутреннего порядка, возникновение  обстановки внутренней напряженности  (беспорядки) не могут быть отнесены к категории вооруженного конфликта немеждународного характера;

- элемент организации.  Это относится в первую очередь  к повстанцам, которые должны  создавать органы власти, ответственные  за поведение повстанческих сил;

- обладание частью территории соответствующего государства. Повстанцы должны не только обладать частью территории, но и эффективно осуществлять на ней функции власти, в том числе планировать и вести военные действия.

К вооруженным конфликтам немеждународного характера следует относить все гражданские войны и внутренние конфликты, возникающие из попыток государственных переворотов и т.д. Эти конфликты отличаются от международных вооруженных конфликтов, прежде всего тем, что в последних обе воюющие стороны являются субъектами международного права, в то время как в гражданской войне воюющей стороной признается лишь центральное правительство.

Перерастание  вооруженного конфликта немеждународного характера в международный вооруженный  конфликт может произойти в результате иностранной военной интервенции в нарушение норм международного права. Интервенция в поддержку одной стороны вынуждает другую сторону прибегнуть к такой же внешней поддержке⁴. Субъектами права вооруженных конфликтов являются основные субъекты международного права: государства, нации, борющиеся за национальное и социальное освобождение, международные организации.

Юридический фундамент  данной отрасли права составляют основополагающие принципы международного права и принципы специальные.

К специальным  принципам права вооруженных конфликтов относятся:

• гуманизация вооруженных конфликтов;
• ограничение воюющих в выборе средств и методов ведения войны;
• защита прав комбатантов и некомбатантов;
• защита прав гражданского населения и особого правового режима гражданских объектов;
• нейтралитет;
• ответственность за нарушение законов и обычаев войны.

Гуманизация вооруженных конфликтов породила необходимость дальнейшей кодификации норм и принципов международного права. Для того чтобы улучшить механизм имплементации норм международного права о вооруженных конфликтах, которые в современных условиях, по сути, вытеснили понятие “война” из бытующего лексикона, в национальную правовую систему важно осмыслить всю совокупность международно-правовых актов, регулирующие вооруженные конфликты.

 

1.2 Международно-правовая  регламентация вооруженных конфликтов

 

Среди действующих  международно-правовых актов, регламентирующих поведение государств и других участников во время вооруженных конфликтов, находятся Гаагские конвенции 1899 и 1907 годов об открытии военных действий, о законах и обычаях сухопутной войны, о правах и обязанностях нейтральных держав и лиц в случае сухопутной и морской войны, об обращении торговых судов в военные и некоторые другие.

Всего в Гааге  было принято 13 конвенций и Декларация о запрещении метания снарядов и взрывчатых веществ с воздушных шаров⁵.

Недостатком большинства  из принятых на этих конференциях документов являлось то, что они содержали  «оговорку всеобщности», согласно которой  положения Конвенции были обязательны  «лишь для договаривающихся держав и только в том случае», если воюющие в ней участвуют (ст. 2 IV Гаагской конвенции о законах и обычаях сухопутной войны 1907 года). В связи с этим, если в войну вступало государство, не являющееся участником Конвенции, она переставала действовать даже в отношениях между ее участниками. Последующая нормотворческая практика государств пошла по пути отказа от этой оговорки⁶.

Положения Гаагских конвенций получили дальнейшее развитие в четырех Женевских конвенциях о защите жертв войны 1949 года (об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях; об улучшении участи раненых, больных и лиц, потерпевших кораблекрушение, из состава вооруженных сил на море; об обращении с военнопленными; о защите гражданского населения во время войны). Они распространяли действие правил ведения войны на «вооруженные конфликты, не носящие международного характера», признали за партизанами правовой статус комбатантов, запретили не обусловленное военной необходимостью уничтожение имущества, принадлежащего частным лицам, государственным и общественным организациям. Был сделан важный шаг в направлении установления правового режима гражданского населения в районах вооруженных конфликтов.

 Однако уже  вскоре после принятия Женевских  конвенций оказалось, что их нормы не всегда способны адекватно учитывать специфику вооруженных конфликтов в эпоху научно-технической революции. Стало очевидно, что они применимы скорее к последствиям военных действий, нежели к их непосредственному ведению. Указанный пробел в определенной мере восполнили принятые в 1977 году два Дополнительных протокола к Женевским конвенциям 1949 года, касающихся защиты жертв международных вооруженных конфликтов (Дополнительный протокол I) и вооруженных конфликтов немеждународного характера (Дополнительный протокол II).Протоколы еще больше расширили круг лиц, находящихся под защитой международного гуманитарного права. Оба Протокола были ратифицированы Верховным Советом СССР 4 августа 1989 г. Протоколы вступили в силу.

Принятие Протоколов имело целью устранить не соответствующий современным условиям разрыв между предписаниями норм, гарантирующих защиту жертв войны, и норм, касающихся средств и методов ведения войны. Так, Дополнительный протокол I значительно расширяет сферу применения правил ведения войны. Если действие Женевских конвенций распространяется на случаи «необъявленной войны или всякого другого вооруженного конфликта, возникающего между двумя или несколькими государствами», то положения Дополнительного протокола I распространяются и на войны, «в которых народы ведут борьбу против колониального господства и иностранной оккупации, против расистских режимов в осуществление своего права на самоопределение». Статья 48 Дополнительного протокола I устанавливает: «Для обеспечения уважения и защиты гражданского населения и гражданских объектов стороны, находящиеся в конфликте, должны всегда проводить различие между гражданским населением и комбатантами, а также между гражданскими объектами и военными объектами и соответственно направлять свои действия только против военных объектов».