Международное публичное и международное частное право

В доктрине различных стран это проявляется в том, что в конце XX в. за очень редкими исключениями не поддерживается тезис, что МЧП входит в международное право и природа его норм международно-правовая, но в то же время появляется все больше сторонников и дуалистического подхода к МЧП, согласно которому часть его норм относится к международному праву, а часть - к праву внутригосударственному.

Иногда утверждается, что проблема соотношения международного права и МЧП - это просто частный случай проблемы о соотношении международного и внутригосударственного права.Думается, что это не совсем так. Как специфическая отрасль внутреннего права, направленная на регулирование особого рода отношений, выходящих за пределы государства, наделенных, по терминологии А.А. Рубанова, «иностранными характеристиками», оно, несомненно, более подвержено влиянию со стороны международного права, чем многие другие отрасли внутреннего права. Наряду с этим к рассматриваемому вопросу применимы и общие подходы, состоящие в том, что признание самостоятельности двух систем права (международного и внутреннего) не означает отсутствия между ними определенного взаимодействия. Более того, не следует игнорировать то обстоятельство, что в современном мире все более широкое признание получает точка зрения о примате международного права над внутренним. Исходя из этого следует признать, что ряд принципов и общепризнанных норм международного права оказывают влияние на формирование норм МЧП как отрасли внутреннего права. Сюда относится принцип сотрудничества, из которого следует, что при формировании норм МЧП каждое государство не может игнорировать существование других правовых систем. МЧП как никакая другая отрасль внутреннего права определяется принципами, которые ему диктует международное право. Многие авторы отмечают, что источником МЧП, без сомнения, является международный договор и что потому оно зависит от международного права.4

В доктрине выдвигались различные доводы, давались разные обоснования международно-правовой концепции МЧП. Но основным доводом всегда был тезис о международно-правовом происхождении значительной части норм МЧП. Этот довод выдвигался в отношении как коллизионных норм, содержащихся в международных договорах, так и унифицированных материально-правовых систем, входящих, согласно воззрениям многих современных авторов, в состав МЧП. Несомненно, что путем заключения международного договора каждое государство может наилучшим образом определить правила применения своего права и приемов применения права другой стороны - партнера по договору. Вопрос о значении международного договора вызвал разные оценки, которые уже рассматривались выше.

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

Итак, учитывая всё вышесказанное можно сказать, что в России система права совмещает романо-германскую систему и национальные правовые особенности. Деление права на частное и публичное позволяет во всех отраслях права надлежащим образом учесть и выразить правовое значение и общественной пользы, и частной пользы (общественных и частных благ и интересов) в их взаимосвязанном единстве. Но на практике возникают проблемные вопросы: Как согласовать деятельность государства с принципами свободы и равенства? Как, не тормозя деятельность государства учитывать частные интересы, защищаемые Конституцией? Ведь попытки превратить государство во всеобъемлющую систему, полностью контролирующую жизнь общества, ведут к установлению тоталитарных диктатур, порабощению личности всесильным государством. Поэтому в обществе в руках государства должна оставаться лишь деятельность по охране основ существующего порядка, защита прав и свобод личности. Государство уступает многие свои функции самоуправляющемуся и самоорганизующемуся гражданскому обществу, «уходя» из экономики. Социальной сферы, культуры, лишаясь идеологических и воспитательных функций. Но в кризисные моменты развития страны (например, в годы экономического спада, во время общественных беспорядков и волнений) государство должно прийти на помощь, оказав стабилизирующее внешнее воздействие на общественные отношения.

Одной из гарантий против установления диктатуры какого-либо должностного лица или государственного органа является система разделения властей между законодательной, исполнительной и судебной ветвями власти. Будучи относительно независимыми, эти три власти могут взаимно контролировать друг друга.

И всё же самым главным аспектом действия публичного и частного права является высокий уровень гражданской правосознательности. К этому мы и должны стремиться.

 

Список используемой литературы:

 Источники:

1.Конституция Российской федерации принятая 12.12.1993 г.;

2.Международные акты о правах человека: сборник документов от 29.09.1999 г.;

Литература:

1. Международное право: учебник для вузов / ред.  Беляева Н.Г., Игнатенко Г.В.,  Тиунов О.И. -2014 г.;

2.Всеобщая теория государства и права: учебник для ВУЗов / ред. Графский В.Г. - 2013 г.;

3.Международное частное право: учебник / ред.  Дмитриевский Г.К. – 2012 г.;

4.Общая теория права и государства: учебник / ред. Лазарев В.В. – 2014 г.;

5.Общая теория прав человека / ред. Лукашева Е.А. – 2013 г.;

6.Теория государства и права: учебник / ред. Марченко М.Н. – 2014 г.;

7.Теория государства и права: курс лекций / ред. Матузова Н.И., Малько А.В. – 2011 г.;

8.Теория права и государства: краткий учебный курс / ред. Нерсесянц В.С. – 2013 г.;

9.Римское частное право / ред. Новицкий И.Б. – 2013 г.

 

 

 

1 Международное право: учебник для вузов / ред.  Беляева Н.Г., Игнатенко Г.В.,  Тиунов О.И. - 2014 г.С.132

2 Общая теория прав человека / ред. Лукашева Е.А. – 2013 г.С.231

3 Теория права и государства: краткий учебный курс / ред. Нерсесянц В.С. – 2013 г.С.213

4 Общая теория права и государства: учебник / ред. Лазарев В.В. – 2014 г. С.-101