Международное частное право

2. Соответствующего уменьшения  цены оказанной услуги. Например, туристу пришлось проживать в  отеле более низкой категории,  либо какие-то из оплаченных  экскурсий не состоялись - фирма  обязана вернуть разницу в  стоимости.

3. Возмещения понесенных расходов  по устранению недостатков оказанной  услуге своими силами или третьими  лицами.

Первое требование может сопровождаться вторым.

Обнаружение существенного недостатка в уже оказанной услуге или  существенного отступления от условий  договора дает туристу право расторжения  договора и возмещения убытков, причиненных  в связи с недостатками в оказанной  услуги. Эти убытки также должны быть возмещены в 10-дневный срок с момента предъявления соответствующего требования туриста. За нарушение этого  срока предусматривается взыскание  с фирмы в пользу туриста за каждый день просрочки неустойки  в размере 3% стоимости путевки (но не более стоимости путевки).

Закон РФ "О защите прав потребителей" не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Закон также предусматривает, что если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению исполнителем в полном объеме. Кроме этого при вынесении решения в пользу туриста суд вправе вынести решение о взыскании с турфирмы, нарушившей права потребителя (туриста), в федеральный бюджет штрафа в размере цены иска за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя (туриста). Пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" говорит о том, что при удовлетворении требований потребителя о защите его прав, закрепленных в Законе РФ "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены исполнителем в добровольном порядке, в каждом случае надлежит обсуждать вопрос о необходимости взыскания штрафа в размере цены иска, независимо от того, заявлялось ли такое требование. Суду также дано право снизить размер штрафа. 

Задача № 3

Заключенный кипрской и германской фирмой контракт международной купли-продажи товаров предусматривал применение к их отношениям Венской конвенции 1980 г. Соглашение сторон о применимом праве отсутствовало. В силу коллизионной нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (спор разрешался МКАС при ТПП РФ) применению  подлежало право государства, не участвующего в Конвенции (Республики Кипр).

Вправе  ли  МКАС  разрешать  спор  на  основании  норм  Венской  конвенции  1980  г.? Допустимо  ли  подобное  соглашение  сторон  относительно  определения  обязательственного статута сделки нормами Венской конвенцией 1980 г.?

Ответ:

Основу частноправового  регулирования внешнеэкономических  сделок составляет вступившая в силу с 1 марта 2002   г . часть 3 ГК, в которой содержится раздел VI «Международное частное право» ( ст . 1186-1223). Ранее действовал раздел VII Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик  1991   г . (далее -  ОГЗ ). В  ОГЗ  о внешнеэкономической сделке речь шла в  ст . ст. 164- 166 , в которых содержались нормы о национальном праве, применимом к регулированию внешнеэкономических сделок ( «коллизионные нормы»).

Арбитры  МКАС  при разрешении споров применяют положения международных договоров. Чаще всего речь идет о  применении  положений   Венской    конвенции  ООН о договорах международной купли-продажи товаров   1980   года.  При этом возникают прежде всего два вопроса. Во-первых, на каких основаниях  возможно применение  этой   Конвенции   и,   во-вторых,   каково   ее   соотношение   с национальным правом, применение которого  предусмотрено  соглашением  сторон или соответствующей коллизионной нормой?   

Заключенный сторонами контракт международной купли - продажи товаров  предусматривал применение к их отношениям Конвенции ООН о договорах международной купли - продажи товаров 1980 года (далее - Венская конвенция 1980 года).  Между  тем в соответствии с этой Конвенцией (ст. 1) она применима в двух случаях: (а) когда коммерческие предприятия сторон находятся в государствах - участниках Конвенции; (b) когда к отношениям по контракту применимо право государства - участника Конвенции. В данном же случае при отсутствии соглашения сторон о применимом праве в силу коллизионной нормы подлежало применению право государства, не участвующего в Конвенции (Республика Кипр).

МКАС имеет право разрешить  спор  на основании норм Венской конвенции 1980 года, признав допустимость такого соглашения сторон. (В соответствии с п. 3 параграфа 1 Регламента, МКАС имеет возможность и компетентность рассматривать данный спор)

В этой связи необходимо обратить внимание на ряд моментов.

Во-первых, положения международного договора в таких случаях становятся частью контракта сторон и несомненно имеют приоритет в отношении диспозитивных норм применимого национального законодательства.

Во-вторых, поскольку нельзя по соглашению сторон отступить от императивных норм применимого национального  законодательства, такие императивные нормы, когда они отличаются от положений  международного договора, подлежат использованию  при разрешении спора вместо положений  международного договора.

Обязательственный статут –  это совокупность норм подлежащего  применению права, регулирующих содержание сделки, ее действительность, порядок  исполнения, последствия неисполнения, условия освобождения сторон от ответственности. Исходное коллизионное начало – подчинение основных вопросов обязательственного статута праву, избранному сторонами, а при отсутствии такого выбора –  праву государства той стороны  договора, обязательство которой  составляют главное содержание, особенность  конкретного вида договора. Основной вопрос обязательственного статута  – права и обязанности сторон. Они должны определяться в соответствии с нормами правовой системы, свободно избранной самими контрагентами.

При всем разнообразии вопросов, включенных в сферу действия применимого права, обращает на себя внимание то обстоятельство, что все они связаны с правами и обязанностями  сторон  договора. Даже такой элемент, как последствия недействительности договора, касается прав и обязанностей: либо появляются новые права и обязанности, либо изменяются предусмотренные договором права и обязанности.

Поэтому за основу   определения   границ сферы действия  обязательственного   статута  может быть взят главный элемент договорного обязательства — права и обязанности сторон  договора. Все остальные вопросы, прямо не связанные с правами и обязанностями, не входят в сферу действия  обязательственного   статута . Форма договора, способность липа обязываться по договору и пр. подчиняются праву, избранному на основании других коллизионных  норм , с помощью других коллизионных привязок. Правда,  обязательственный   статут  в качестве lex causae (закон страны, регулирующий существо отношения) может выполнять функцию коллизионной привязки: основания взимания, порядок исчисления и размер процентов по денежным обязательствам определяются по праву страны, подлежащему применению к соответствующему обязательству (ст. 1218).

Стороны  вправе договориться о применении к договорным обязательствам права какого-либо государства. Право сторон на выбор является выражением общепризнанного положения об «автономии воли» сторон. В МЧП «автономия воли» выступает в качестве формулы прикрепления (коллизионного принципа), которая занимает главенствующие позиции в договорных обязательствах.

 «Автономия воли» как способ выбора права, компетентного регулировать договорные обязательства, закреплена во всех международных договорах, касающихся данного вопроса.

Принятие раздела VI ГК РФ является новым этапом в развитии «автономии воли», где ей посвящена отдельная ст. 1210 ГК РФ

Венская конвенция ООН  о договорах международной купли-продажи  товаров 1980 г. в настоящее время является основным универсальным многосторонним международным документом по внешнеторговым сделкам. Сфера применения Конвенции – сделки купли-продажи между субъектами, чьи коммерческие  предприятия  находятся в разных государствах. Ее положения имеют компромиссный характер, поскольку представляют собой попытку объединить в одном договоре принципы континентальной и общей правовых систем. Конвенция состоит из диспозитивных материальных самоисполнимых норм. 

Задача № 4

 В 2008 г. проживающая  в г. Нефтеюганске (Россия) украинская  гражданка В. Обратилась в Нефтеюганский городской суд с иском о расторжении брака со своим мужем В., проживающим в Ивано-Франковске (Украина). Гражданин В. также является украинским гражданином.

На  законодательство  какого  государства должен  сослаться суд в г.  Нефтеюганске, вынося решение о расторжении брака? Какая в данном случае будет действовать коллизионная привязка и в чем заключается ее суть?

Ответ:

При  расторжении   брака  супругов, имеющих гражданство одного государства,  в   соответствии  с пунктом 1 статьи 28  Минской конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г.  применяются материально-правовые нормы государства - участника  Конвенции , гражданами которого они являются, независимо  от  того, компетентными учреждениями какого государства рассматривается  дело .

Пункт 1 статьи 29  Конвенции  определяет компетенцию учреждений государств-участников  Конвенции  применительно к  делам  о  расторже-нии  брака  между супругами, являющимися гражданами одного государства.

В   соответствии  с положениями данного пункта компетентны учреждения государства - участника  Конвенции, гражданами которого являются супруги, как  в  случае, когда один из супругов проживает за пределами этого государства, так  и   в  случае, когда супруги проживают за пределами государства своего гражданства, но на территориях разных государств. 
        Если оба супруга проживают на территории другого государства - участника Конвенции , компетентны по их выбору учреждения как государства, гражданами которого они являются, так  и  учреждения государства, на территории которого они проживают. Вопрос о месте проживания супругов решается  в   соответствии  с национальным законодательством государства, учреждение которого устанавливает свою компетенцию. 
        Когда супруги, являющиеся гражданами одного государства, проживают на территории разных государств - участников  Конвенции ,  в   соответствии  с пунктом 1 статьи 20  Конвенции  компетентны также учреждения этих государств".

Конвенция  не исключает применение установленного ею общего правила о подсудности иска судебному учреждению государства по месту жительства супруга-ответчика (п. 1 ст. 20 Конвенции ). Следовательно, когда супруги, являющиеся гражданами одного государства, проживают на территории разных государств, компетентны также судебные учреждения государств по месту их проживания. Таким образом, супругам, проживающим на территории разных государств, также предоставляется право выбора обращаться  в  судебные учреждения государства своего гражданства либо  в  судебные учреждения государства по месту жительства ответчика".  

Применительно к ситуации, когда супруги проживают  в  разных государствах,  Конвенция  оставляет открытым вопрос о компетенции судебных учреждений государства, где проживает один из супругов, по рассмотрению его иска о разводе. Экономический суд считает, что этот вопрос подлежит разрешению на основе национального законодательства этого государства, учитывая, что  гражданско-процессуальные  законодательства государств - участников  Конвенции  содержат нормы, разрешающие предъявление иска о  расторжении   брака  по месту жительства истца  в  случае нахождения при нем несовершеннолетних детей, когда по состоянию здоровья выезд к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным, и  по другим указанным  в  законодательстве основаниям.

В  Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 2001  г . ( по  гражданским   делам ), утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ  от  24 апреля 2002  г ., судам было дано аналогичное разъяснение:  в случаях, когда супруги, имеющие гражданство одного государства, проживают на территории разных государств, компетентны рассмотреть вопрос о расторжении  их  брака  "также судебные учреждения государств по месту проживания граждан" 

В данной ситуации коллизия права будет заключаться  в выборе применимого к именно этому делу законодательства. 
При расторжении брака между иностранцами иностранными гражданами на территории РФ определяющим является законодательство России (ст. 160 СК РФ). Обычно такие дела рассматриваются в присутствии одного из супругов. В исключительных случаях суды могут рассматривать дела и в отсутствие в судебном заседании одного из супругов. Так, суд может по иску проживающего в РФ лица рассматривать дело о расторжении брака с иностранцем, проживающим за границей. Дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика-иностранца при условии, что будут обеспечены его процессуальные права. Ответчику направляются извещение о слушании дела и другие судебные документы. Это служит гарантией соблюдения прав иностранца, который может принять меры для защиты своих интересов.