Контрольная работа по "Римскому праву"

- Получение плодов, право собственности возникало с момента отделения плода от плодоприносящей вещи.

2. Производные. Право собственности возникало по воле первоначального собственника, т.е. происходила передача вещи от одного собственника к другому. К ним относятся:

- Наследование;

- Заключение договора, путем: а) манципации (для манципированной вещи. Обряд происходящий путем символичной фразы о покупке в присутствии продавца, 5 свидетелей и весовщика с весами и медью);

б) традиции (передача вещи из рук в руки. Переход права собственности посредством традиции имел место только тогда, когда вещь передавалась и принималась с намерением передать — получить ее в собственность. Таким образом, традицию в качестве способа приобретения права собственности можно определить как передачу одним лицом другому фактического владения вещью с целью передачи права собственности на эту вещь).

в) по праву цессии (для неманципированной вещи. Представлял собой мнимый суд, процесс у магистрата).

Способы утраты права собственности:

1. если вещь погибает физически (например, сломана или разбита) либо юридически (изымается из оборота);

2. если собственник отказывается от своего права (будет ли это сопровождаться передачей права другому лицу или без такой передачи, например: собственник, просто выбрасывает свою вещь);

3. если собственник лишается права помимо своей воли (вследствие смерти собственника, конфискации вещи, приобретения права собственности на нее другим лицом в силу давностного владения и пр.).

 

Решение казуса:

Возможность выхода к  дороге для Фидия обеспечивается правом на чужую вещь – сервитутом (право одного лица пользоваться вещью, принадлежащей другому лицу на праве собственности).

 

Задание 5.

Основания возникновения обязательств (по Гаю) сводится к противопоставлению обязательств из договора (ex contractu) обязательствам из правонарушений (ex delicto). Приводя эту классификацию в своих Институциях (3.38) Юрист II в. н.э. Гай, называл ее главнейшим делением обязательств (summa divisio). Обязательства из частных правонарушений (delicta privata), противопоставлявшихся crimina (уголовным преступлениям), были более древнего происхождения по сравнению с договорными обязательствами. Даже в развитом римском праве в деликтных обязательствах видна идея штрафа, наказания; в древнереспубликанском праве цель наказания, штрафа имела в деликтных обязательствах основное значение. Она выражалась, например, в том, что, в то время как обязательства по договорам переходили по наследству, обязательства из деликтов по существу не переходили на наследников; только в том случае, если к наследнику поступало обогащение, добытое правонарушением данного лица, можно было истребовать от наследника сумму этого обогащения.

Однако договорами и  правонарушениями не исчерпывались все те случаи, когда в жизни возникали обязательства. Встречалось много самых разнообразных казусов, когда не было ни правонарушения, ни договора, а между тем все-таки возникало обязательство. Классические юристы не выработали определенной классификации всех разнообразных видов обязательств. Юрист Гай (в другом своем произведении — «Aurea») выделив обязательства, возникающие из договоров и из деликтов, все остальные случаи обозначает общим именем обязательств, возникающих ex variis causarum figuris, т.е. из различных видов оснований; Гай соединяет их в одну общую группу. Тем самым Гай, по существу, отказывается от какой бы то ни было классификации. Однако, в другом месте того же произведения, Гаю приписана четырехчленная классификация обязательств: 1) из договора; 2) как бы из договора (quasi ex contractu); 3) из деликта; 4) как бы из деликта (quasi ex delicto). Указание, что обязательство возникает «как будто» из договора, «как будто» из деликта, еще не определяет сущности такого источника обязательства. Это не определение, а сравнение: употребляя такое название, хотят сказать, что бывают случаи, когда договора нет и тем не менее возникает обязательство, очень напоминающее договорное. Например, если лицо, которому другое лицо не поручало ни общего управления своим имуществом, ни выполнения какого-либо определенного дела, берется по своей инициативе за ведение дела этого другого лица, то при известных условиях между ними возникает обязательство, аналогичное тому, какое устанавливается договором поручения. Равным образом к обязательствам как бы из деликтов относили такие обязательства, которые возникали из действий неправомерных, но не подходивших ни под один из деликтов, предусмотренных действующим правом.

Основания прекращения обязательств:

I. Надлежащее исполнение:

II. Иные основания:

- новация (обновление);

- компенсация (зачет);

- совпадение;

- освобождение от долга;

- невозможность исполнения контракта;

- смерть должника или  кредитора.

Новацией (или обновлением) назывался договор, которым существующее обязательство погашалось путем установления вместо него нового обязательства. В Риме для цели новации служил устный договор (стипуляция).

Для того чтобы новация  произвела погашающее (в отношении  прежнего обязательства) действие, было необходимо, чтобы новое обязательство устанавливалось именно с таким намерением (animus novandi) и чтобы в нем был какой-нибудь новый элемент по сравнению с первоначальным обязательством: например, новое обязательство изменяло основание (долг из купли-продажи превращался в заемное обязательство и т.п.), содержание (обязательство предоставить вещь заменялось обязательством уплатить денежную сумму и т.п.), субъектов обязательства (в последнем случае говорят о делегации или переводе на другое лицо права требования или долга).

Сущность  зачета. Если кредитор имеет требование к должнику, а должник имеет в свою очередь встречное требование к кредитору, то при известных условиях требования в той сумме, в которой они взаимно покрываются, считаются погашенными и взысканию подлежит только тот остаток, на который одно требование превышает другое. Такой способ погашения обязательства называется зачетом (compensatio, перевод - уравновешивание, выравнивание). Для этого требуется наличие встречных требований: invicem creditor idemque debitor est - кредитор является в то же время должником.

Зачет появляется лишь на развитой стадии права, и он тесно  переплетается с вопросами процесса, так что в Институциях Гая и Юстиниана о зачете говорится в связи с процессом, а не в разделе о прекращении обязательств.

В легисакционном процессе (п. 52) ответчик не мог ссылаться на свое встречное право, он мог только признать или отвергнуть требование истца. В отличие от исполнения зачет не был обязательным сопровождением обязательства между двумя лицами. Зачет обязательств наступал либо ipso facto, либо по соглашению сторон, либо по исковым требованиям в суде при наличии встречных требований кредитора и должника друг к другу. Абстрактный вид зачета наступал в ситуации, когда кредитор и должник сливались в одном лице (наследовал чье-то имущество, а вместе с ним и обязательство вернуть вещь самому себе). В других случаях зачет обязательств предполагал неформальную сделку или решение суда, но не все обязательства вообще подлежали зачету в любом случае: зачету подлежали обязательства встречные, одного и того же вида, ясные, однородные, зрелые (т.е. с уже наступившим сроком исполнения), действительные. (Так, нельзя было взаимно зачесть обязательство должника вернуть долг кредитору и обязательство того построить для первого дом, взаимно зачесть требование возместить обиду и выполнить какую-то работу и т.п.).

Если обязательство не прекращалось, не было исполнено и не было условий для зачета его с другим, то наступал факт неисполнения обязательства, предусматривавший специальную ответственность должника.

Совпадение (confusio). Обязательство прекращается также в тех случаях, когда в обязательственном отношении кредитор и должник сливаются в одном. Этот случай носит название confusio - слияние, совпадение. Чаще всего это имеет место, когда должник становится наследником кредитора и наоборот. Если кто-либо стал наследником своего должника, то в силу совпадения он перестает быть кредитором.

Типичным для рабовладельческого хозяйства был следующий случай совпадения (конфузии). Чужой раб  или чужой подвластный сын  причинил кому-либо ущерб. Ответственность  по т.н. ноксальному иску несет хозяин раба или отец подвластного (например: подвластный сын попал под отцовскую власть потерпевшего, в результате усыновления или раб, причинивший ущерб, приобретен потерпевшим). В этих случаях ответственность за ущерб, причиненный подвластным или рабом, отпадает в силу того, что потерпевший, с одной стороны, и лицо, несущее ноксальную ответственность за раба или подвластного, с другой стороны, слились в одном лице.

Условия при которых обязательство  считается исполненным:

1.) Исполнение (платеж) должно быть про​изведено лицом, способным распоряжаться своим иму​ществом (по римскому выражению, способным ухудшать свое имущественное положение, J. I. 21. рг.). Личное ис​полнение должника требовалось только по тем обязательствам, содержание которых имеет строго личный ха​рактер (например, обязательство художника написать картину). Если личные свойства должника не имели су​щественного значения, исполнить обязательство мог не только должник, но и любое третье лицо (если третье ; лицо платит чужой долг по ошибке, ему давался иск для истребования уплаченного обратно).

2.) Исполнение должно быть произведено лицу, способному его принять. Таким лицом является:

- кредитор (если он признается способным распоряжаться своим имуществом), его законный представитель, пове​ренный, лицо, специально указанное в договоре как имеющее право принять исполнение.

3.) Исполнение должно строго соответство​вать содержанию обязательства. Во всяком случае, без согласия кредитора должник не имеет права исполнять обязательство по частям. По соглашению сторон взамен предмета обязательства можно было предоставить для погашения обязательства что-либо иное; это называлось datio in solutum (предоставление вместо платежа или за​мена исполнения). В связи с экономическим, в частно​сти аграрным, кризисом позднейшей императорской эпохи Юстиниан разрешил должнику и без согласия кредитора погашать денежные долги путем передачи кредитору земельных участков соответствующей стоимости.

4.) Место исполнения. Примерно со II в. до н.э., когда с раз​витием средиземноморской торговли в практику вошли договоры между лицами, живущими в разных местах империи, и в отношении товаров, находящихся не там, где заключается договор (например, в Риме продается афри​канская пшеница), причем цены на продаваемые товары в разных местах были различны. Как правило, место исполнения определялось по тому месту, где можно предъявить иск из данного обязательства (таким местом считалось место жительства должника или (по желанию одной из сторон) Рим).

5.) Обязательство должно быть исполнено в срок, предусмотренный в договоре или вытекающий из характера договора и обстоятельств его заключения (на​пример, при продаже товара, находящегося в другом месте, должник, естественно, имел в своем распоряжении время, нормально необходимое для перевозки това​ра, и т.п.). Если ни содержанием договора, ни его харак​тером срок исполнения не определялся, должник обязан был исполнять обязательство по первому требованию кредитора.

Досрочное исполнение обязательства  допускалось только в том случае, если это не нарушало интересов кредитора; так, можно было досрочно вернуть вещь, по​лученную в бесплатное пользование, но досрочное воз​вращение вещи, принятой на бесплатное хранение, допускалось с согласия кредитора.

Залог	Задаток
1. Залог дает кредитору вещное обеспечение его требования. Залог по своим обязательствам шире задатка;	1. В классическую эпоху  задаток имел целью подтвердить,  подкрепить факт заключения договора;
2. Совершается путем соглашения, когда кто-либо договаривается, чтобы его вещь была связана залогом в обеспечение какого-либо обязательства;	2. Это была денежная  сумма или ценность, например, кольцо, которое одна сторона, чаще  всего покупатель, иногда наниматель, вручал другой стороне в момент  заключения договора;
3. В основании залога лежит ответственность должника по обязательству; эта ответственность (obligatio) скрепляется вещным обеспечением, «ответственностью вещи»;	3. По Гаю: то, что дается в виде задатка, является доказательством заключенного договора купли-продажи (без дачи задатка договор не имеет силы, но задаток дается для того, чтобы было наглядное доказательство состоявшегося договора);
4. При залоге типа "пигнус" собственность остается у должника и только владение переносится на кредитора;	4. Функция задатка — штрафная, имеющая целью побудить должника исполнить обязательство (так называемая arra poenalis), а именно: покупатель, отказывающийся исполнить договор, теряет задаток, а продавец, отказывающийся исполнить договор, обязан возвратить задаток в двойном размере
5. Существует множество подвидов залога: фидуция, пигнус, ипотека, интердикт и др. При фидуции: передавая закладываемую вещь в собственность кредитору, должник таким образом оказывает доверие (fides) кредитору, ожидая, что в случае своевременной уплаты долга предмет залога будет ему возвращен.	5. Стороны могут договориться, чтобы ответственность лица, отступающего  от договора, исчерпывалась размером, равным сумме задатка. В таком  случае говорят о задатке, играющем  роль отступного — arra poenitentialis. Если же сделка развивалась  нормально и договор исполнялся сторонами, то сумма задатка зачислялась в счет причитающегося платежа.

 

Задание 6.

Казус 1:

Согласно преторскому  праву при наследовании по закону выделялись наследники четырех очередей:

1. все дети умершего  и лица, приравнивавшиеся к детям (в том числе эманципированные);