Контрольная работа по международному частному праву

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Сентября 2014 в 09:41, контрольная работа

Краткое описание

Вопрос № 1. Выберите любую коллизионную норму раздела VI части III ГК РФ или раздела VII СК РФ или главы 26 КТМ РФ. Дайте ее характеристику – выделите основные части и классифицируйте по указанным в литературе основаниям, укажите, как эта норма соотносится с другими правилами статьи/раздела/главы.
Вопрос № 2. Российская гражданка Н., проживающая в Москве, решила поехать отдыхать в Испанию. С этой целью она заключила с московской турфирмой договор об оказании туристических услуг. Однако когда она попала в Испанию, оказалось, что и гостиница, где она была размещена, не та, которая была предусмотрена, и условия пребывания не соответствуют договору. Вернувшись, Н. сначала предъявила свои претензии к фирме, а затем обратилась в суд.
Какое право должен применить суд, вынося решение?

Прикрепленные файлы: 1 файл

международное частное право.docx

— 25.57 Кб (Скачать документ)

В этой связи  необходимо обратить внимание на ряд  моментов: Во-первых, положения международного договора в таких случаях становятся частью контракта сторон и несомненно имеют приоритет в отношении диспозитивных норм применимого национального законодательства. Во-вторых, поскольку нельзя по соглашению сторон отступить от императивных норм применимого национального законодательства, такие императивные нормы, когда они отличаются от положений международного договора, подлежат использованию при разрешении спора вместо положений международного договора.

Вопрос  № 4. В 2008 г. проживающая в г. Нефтеюганске (Россия) украинская гражданка В. обратилась в Нефтеюганский городской суд с иском о расторжении брака со своим мужем В., проживающим в Ивано-Франковске (Украина). Гражданин В. также является украинским гражданином.

На  законодательство,  какого  государства  должен  сослаться  суд  в  г.  Нефтеюганске, вынося решение о расторжении брака? Какая в данном случае будет действовать коллизионная привязка и в чем заключается ее суть?

Согласно ст.28 Конвенции стран СНГ от 22 января 1993 г. по делам о расторжении брака применению подлежит законодательство государства, гражданами которого являются супруги в момент подачи заявления; если супруги имеют гражданство разных государств, применяться должно законодательство государства, учреждение которого рассматривает дело о расторжении брака.

Посколькупри расхождении в регулировании  применяется правило международного договора, а не СК (в соответствии со статьей 6 СК РФ), в случаях, когда договор отсылает к законам страны гражданства супругов, при расторжении их брака должно применяться соответствующее иностранное законодательство.

Согласно п. 1 ст. 29 Конвенции стран СНГ о  правовой помощи 1993 г., участниками  которой являются Россия и Украина, компетентными органами по делам  о расторжении брака являются учреждения юстиции страны, на территории которой постоянно проживают граждане другого государства-участника.

Однако в  соответствии со ст. 28 названной Конвенции  по таким делам применяется законодательство государства-участника, гражданами которого являются супруги на момент подачи заявления.

Таким образом, суд по месту жительства истицы должен применить не российское, а украинское семейное законодательство.

В связи с  расторжением брака в основном применяются  две коллизионные привязки: закон  места жительства супругов и национальный закон.

Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. для стран СНГ устанавливает, что по делам о расторжении брака применяется право страны, гражданами которой являются супруги в момент расторжения брака. При различном гражданстве супругов применяется право государства места расторжения брака.

Порядок расторжения  иностранных и смешанных браков определен в консульских конвенциях и национальном законодательстве. В  большинстве государств признается расторжение браков, произведенное за границей. Основная коллизионная привязка при разрешении вопросов развода – закон места расторжения брака, субсидиарные привязки – личный закон супругов и закон суда. В европейских государствах существует аналогичный разводу, но юридически иной способ прекращения брачносемейных отношений. По просьбе сторон суд выносит решение о сепарации (судебном разлучении) супругов. Брак не прекращается, но супруги получают право раздельного проживания. Основное отличие сепарации от развода – в случае смерти одного из супругов другой сохраняет наследственные права.

Порядок расторжения  браков с иностранным элементом  по российскому праву установлен в ст. 160 CК, содержащей «цепочку» коллизионных норм. К расторжению любых браков на территории РФ применяется только российское право, т. е. закон суда. Законодательно закреплено право российских граждан расторгать браки с иностранцами, проживающими вне пределов Российской Федерации, в российских судах или в дипломатических и консульских представительствах РФ. Расторжение любых браков за пределами Российской Федерации признается действительным в России при соблюдении права соответствующего иностранного государства. Основные требования – соблюдение предписаний иностранного права о компетенции органов и законодательства о расторжении браков. 

 

 

 

 

Список использованной литературы

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации Часть третья // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 455

  1. Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 г. (Раздел VII) // СЗ РФ 1996. № 1. Ст. 16

  1. Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. // Вестник ВАС РФ. 1994. № 1.

  1. Конвенция  о  правовой  помощи  и  правовых  отношениях  по  гражданским,  семейным  и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.) // Бюллетень международных договоров. 1995. № 2.

  1. Богуславский М. М. Международное частное право: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М., 1999.

  1. Розенберг М.Г. Международный договор и иностранное право в практике Международного коммерческого арбитражного суда. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2000.
  1. Международная купля - продажа товаров: Комментарий к законодательству и практике разрешения споров. М.: Юридическая фирма "КОНТРАКТ", "ИНФРА - М", 2001

  1. Доморацкий Ю., Хлестова И. Развод не только по-итальянски // Домашний адвокат. 2000. N 18. С. 6.

  1. Учебники для техникумов и вузов / Гетьман-Павлова Ирина / Международное частное право: конспект лекций - Чтение (стр. 11)

 


Информация о работе Контрольная работа по международному частному праву