Контрольная работа по "Международному частному праву"

Значимость проблемы квалификации как теоретической и практической проблемы в это время была поставлена под сомнение. Если до этого определение  применимого права находилось в  прямой зависимости от квалификации понятий коллизионной нормы, то теперь стал преобладать другой подход.

В 60—70-е гг. в США был  предложен еще более революционный способ решения вопроса о применимом праве, основанный на отрицании значимости коллизионных норм как таковых. Вместо коллизионных норм при решении вопроса о применимом праве было предложено использовать некие «подходы»,которые должны приниматься во внимание судом при принятии решения о применимом праве». Идея заключалась в том, что каждое решение, выносимое с учетом этих факторов, будет по существу решением, и судья при этом не будет связан какими-либо жесткими рамками. Ему не придется больше четко следовать положениям «плохо сформулированных» коллизионных норм при определении применимого права, а соответственно, и квалификация понятий этих норм будет не нужна.

Однако эти замыслы  настолько отличались от прежних  подходов, что и сегодня они  в целостном виде в нормативных  актах США не отражены. Поэтому для решения вопроса об определении применимого права в США до сих пор используются именно коллизионные нормы.

Американские доктрины, созданные в рамках «коллизионной революции», активно обсуждались в Европе. Наиболее признанные ученые того времени, по высказыванию видного немецкого ученого Ф. К. Джунгера, отнеслись к ним скептически. Но американские идеи все же не смогли не повлиять на взгляды европейских ученых — некоторые из них, анализируя американские теории, фактически стали их сторонниками⁷. Однако единства мнений по поводу того, какая из американских теорий является более предпочтительной для европейских государств, не было. В целом можно сказать, что научные труды 60—70-х гг. XX века заложили прочные основы для будущего развития международного частного права. Что касается США, то главным направлением на протяжении 80—00-х гг. является заявляемый курс на устранение коллизионных норм и всего, что с ними связано, при фактическом их сохранении и активном применении, обусловливающем и квалификацию понятий, связанных с ними.

В других странах, в частности  в странах Западной Европы, коллизионно-правовое регулирование по-прежнему остается действенным. Более того, за последние пятнадцать лет во многих государствах были предприняты развернутые кодификации коллизионных и иных норм МЧП.

 

Задача.

К Вам как судье поступило  на рассмотрение следующее дело. Россия заключила с иностранным государством международное соглашение, согласно которому при российском посольстве в столице иностранного государства за счет средств федерального бюджета должна быть построена гостиница для размещения гостей российского посла, а в Москве при зарубежном посольстве за счет бюджетных средств иностранного государства – гостиница для гостей зарубежного посла. Договор предусматривает, что все спорные вопросы по строительству будут решаться путем переговоров послов или с согласия последних в избранном ими юрисдикционном органе. Во исполнение этого международного договора зарубежное посольство заключило договор подряда с российской строительной фирмой, в котором не предусматривается отказ от судебного иммунитета иностранного государства.

Российская компания предъявила в арбитражный суд иск к посольству иностранного государства о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы. В свою очередь, иностранное посольство, ссылаясь на судебный иммунитет иностранного государства, обратилось в суд с просьбой о прекращении дела и с предложением к строительной фирме о внесудебном урегулировании конфликта через посредничество Министерства иностранных дел РФ в соответствии с межгосударственным соглашением. К заявлению посольства прилагается письмо премьер-министра иностранного государства о том, что строительство гостиниц в договаривающихся государствах ведется в целях осуществления публично-суверенной функции государств и не предполагает извлечения прибыли на территории иностранного государства.

Пользуется ли посольство иностранного государства, заключившее  договор подряда, судебным иммунитетом?

Какое судебное постановление  Вы вынесите по этому делу?

 

Решение:

В силу части 1 статьи 251 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иностранное государство, выступающее в качестве носителя власти, обладает судебным иммунитетом  по отношению к предъявленному к  нему иску в арбитражном суде в  Российской Федерации, привлечению  его к участию в деле в качестве третьего лица, наложению ареста на имущество, принадлежащее иностранному государству и находящееся на территории Российской Федерации, и  принятию по отношению к нему судом  мер по обеспечению иска и имущественных  интересов. Обращение взыскания  на это имущество в порядке  принудительного исполнения судебного  акта арбитражного суда допускается  только с согласия компетентных органов  соответствующего государства, если иное не предусмотрено международным  договором Российской Федерации  или федеральным законом. А в  заключенном международном договоре не предусматривается отказ от судебного  иммунитета иностранного государства. В соответствии с этим иностранное  государство пользуется судебным иммунитетом.

Суд постановил: прекратить производство по данному делу, иск  строительной фирмы отклонить.

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

В последние годы усилилась  теоретическая разработка целого ряда проблем международного частного права. Причем интерес проявляют не только представители научной общественности, но и практикующие юристы. В мировом сообществе неуклонно растет значение международного частного права как одной из отраслей права, разработка проблем которой напрямую окажет значительное влияние на развитие международных отношений. Не случайно практически все государства вовлечены в процесс международного имущественного оборота.

Сейчас международное  частное право представляет собой  объемную отрасль национального  права, которая весьма интенсивно развивается. После принятия в 2001 г. в Российской Федерации раздела VI Гражданского кодекса РФ «Международное частное право» в нашей стране было принято значительное количество других нормативных актов, в частности, Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г., Закон о правовом положении иностранцев в Российской Федерации от 25 июля 2002 г., оказывающих серьезное влияние на отмеченную отрасль. Это свидетельство учета российским законодателем изменений, происходящих в мире.

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

Нормативные акты:

1. "Конституция Российской  Федерации"  Федеральный конституционный  закон РФ от 12 декабря 1993 г.

2. "Арбитражный процессуальный  кодекс Российской Федерации"  от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 22.04.2013)

3. "Гражданский процессуальный  кодекс Российской Федерации"  от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 26.04.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 03.05.2013)

4. "Гражданский кодекс  Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 11.02.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.03.2013)

5. "Гражданский кодекс  Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 14.06.2012)

6. "Гражданский кодекс  Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 05.06.2012, с изм. от 02.10.2012)

7. "Гражданский кодекс  Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 08.12.2011)

Основная литература:

1. Международное право  : учебник для вузов по специальностям "Юриспруденция", "Международные  отношения", "Мировая экономика" / [Абашидзе А. Х. и др.; отв.  ред. : Ю. М. Колосов, Э. С. Кривчикова]; Моск. гос. ин–т междунар. отношений (ун–т) МИД РФ. – М. : Международные отношения: Юрайт, 2007. – 815 с

2. Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник для вузов.-5-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2004.

3.  Международное частное  право: сборник  нормативных  актов / сост. Г.К. Дмитриева, М.В.  Филимонова. - Изд. 3-е перераб. и доп. М.: Проспект, 2007.

4. Международное частное  право: учебник / под ред.Г.К.  Дмитриевой.-2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2010.

Статьи:

1. Бирюкова Н.С. Проблема  правовой квалификации понятий  в правоприменительной практике  при разрешении спора с иностранными  участниками / Н.С. Бирюкова // Журнал  российского права. – 2005. - №  7. – с. 47-48.

  1. Бирюкова Н. С.  Проблема правовой квалификации  в международном частном праве:  Автореферат диссертации на соискание  ученой степени кандидата юридических  наук / Н. С. Бирюкова // Научный  рук. Л. П. Ануфриева. - М. - 2007. - с. 14.

¹ Ламинцев А.А. Международное частное право в вопросах и ответах: Учеб. Пособие. – М.: ТК Велби, 2004. – С.3-4.

² Международное частное право: Учебник / Л.П. Ануфриева, К.А. Бекяшев, Г.К. Дмитриева и др.; Отв. ред. Г.К. Дмитриева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. - С.39.

³ Ламинцев А.А. Международное частное право в вопросах и ответах: Учеб. пособие. – М.: ТК Велби, 2004. – С.5.

⁴ Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2003. – С.91.

⁵ Бирюкова Н.С. Проблема правовой квалификации понятий в правоприменительной практике при разрешении спора с иностранными участниками / Н.С. Бирюкова // Журнал российского права. – 2005. - № 7. – с. 47-48.

⁶ Бирюкова Н. С. Проблема правовой квалификации в международном частном праве: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Н. С. Бирюкова // Научный рук. Л. П. Ануфриева. - М. - 2007. - с. 14.

⁷ Бирюкова Н.С. Правовая квалификация и методы ее разрешения в международном частном праве / Н.С. Бирюкова // Право и государство. – 2007. - № 5. – с. 26.