Диагностика опухолей спинного мозга

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Января 2014 в 13:53, реферат

Краткое описание

В современных условиях возможности методов визуализации в патологии нервной системы позволяют увидеть развитие процесса (в данном случае опухоли) с высокой разрешающей способностью, т.е. когда клинические проявления могут быть минимально выраженными либо отсутствовать.
Поэтому чрезвычайно важной задачей для врача-невропатолога, нейрохирурга, ведущего амбулаторный прием больных, становиться клинически обоснованная онкологическая настороженность.

Прикрепленные файлы: 1 файл

Диагностика опухолей спинного мозга-реферат.doc

— 103.50 Кб (Скачать документ)

             Возможности дифференциации от  эпидурита невелики. Лишь весьма относительно за него могут говорить: широкая зона корешковых болей, то обстоятельство, что они не ослабевают после появления выраженной проводниковой симптоматики, избирательное поражение мышечно-суставного чувства (вследствие преимущественно дорсальной локализации эпидурита).

Основания для отграничения от менингомиелита возникают редко. При нем: начало болезни острое или подострое, нарушения  функции тазовых органов (в первую очередь задержка мочи) возникают уже в первые дни, синдром половинного поражения спинного мозга если и встречается, то в исключительно редких случаях, и всегда гораздо менее четок, симптоматика в дальнейшем в той или иной степени регрессирует.

Клиническая картина  фуникулярного миелоза — системного дегенеративного поражения длинных проводников спинного мозга (злокачественное малокровие, авитаминоз В, раковая болезнь) имеет некоторые черты сходства с клиникой спинальной опухоли.

Однако при фуникулярном миелозе корешковые боли и выраженные нарушения функций тазовых органов отсутствуют, проводниковые парестезии и выпадения чувствительности (главным образом заднестолбовой) симметричны и значительно преобладают в дистальных отделах нижних конечностей, глубокие рефлексы или снижены, или не вызываются вовсе, расстройства в чувствительной сфере резко преобладают над двигательными нарушениями, гиперальбуминоз в ликворе обычно отсутствует, проходимость субарахноидального пространства при ликвородинамических пробах нормальна. В пользу предположения о фуникулярном миелозе говорят также ахилия и гиперхромная анемия.

Семейная спинальная параплегия (форма  Штрюмпеля) в единичных случаях принимается за спинальную опухоль. Однако для этой формы характерны: семейность заболевания (но в половине случаев заболевание приходится все же рассматривать как спорадическое), выраженное преобладание мужского пола, детский или молодой возраст, элективность поражения пирамидных, систем, «чистый» спастический нижний парапарез с сохранностью брюшных рефлексов, отсутствие корешковых болен и изменений в ликворе.

 

                Вывод

Исходя из вышеизложенного, можно сказать, что диагноз спинальной опухоли должен основываться на  тщательном анализе  всех доступных методов исследования .

При этом несмотря  на  наличие таких высокоточных  методов  визуализации как магнитно-резонансная, компьютерная томография, установление окончательного диагноза невозможно без   клинического  обследования, рентгенологического и ликворологического обследований.

 

 

 

 

 

 

Литература:

  1. «Хирургия центральной нервной системы .Хирургия спинного мозга .» ч.2 под ред. В.М. Угрюмова ,  1969
  2. «Опухоли спинного мозга и позвоночника»   И.Я.Раздольский , 1958
  3. Многотомное руководство по неврологии т.5 раздел «Опухоли спинного мозга» стр.482-542 ,  1961
  4. «Хирургия позвоночника спинного мозга и периферических нервов» В.П.Берснев,Е.А.Давыдов,Е.Н.Кондаков.,1998 

 




Информация о работе Диагностика опухолей спинного мозга