Организация и проведение мероприятий в сфере PR

Из всего сказанного можно сделать вывод, что судебная практика по рассматриваемому вопросу неоднозначна. Необходим дальнейший анализ судебной практики.

Как известно, любое отношение означает связь как минимум двух субъектов. Вот почему в юридической литературе обсуждается вопрос о том, кто же является другим, противостоящим наследникам, субъектом наследственного правоотношения. Нередко таким субъектом называют наследодателя. Как представляется, это вполне очевидная ошибка. Действительно, наследники получают права и обязанности наследодателя. Его смерть порождает наследственное правоотношение. Но субъектом права является лицо, обладающее правоспособностью. Правоспособность гражданина прекращается смертью (п. 2 ст. 17 ГК). Следовательно, не может быть участником, каких бы то ни было правоотношений. Потому и возникает наследственное, правоотношение, что с исчезновением субъекта возникает правовая неопределенность и требуется решить вопрос о принадлежности имущества умершего.

Наследственное правоотношение является абсолютным, в нем определено только лицо - наследник. Он может принять наследство, отказаться от него, не принимать наследство. Обязанными же являются все третьи лица («всякий и каждый»). Их обязанность сводится к тому, чтобы не мешать наследнику в реализации его права.

Состав наследства (объект наследственного правоотношения) определяется по правилам, установленным ст. 1112 ГК РФ.

По содержанию наследственное правоотношение является простым: наследник имеет право принять наследство, не принимать его, отказаться от принятия наследства, а обязанные лица должны не препятствовать наследнику.

Права и обязанности, входящие в наследственную массу, в содержание наследственного правоотношения не включаются. Когда наследник принимает наследство, наследственное правоотношение прекращается; наследник становится участником тех правовых связей, в которых состоял наследодатель.

Право наследования, состоящее из трех указанных правомочий (принять наследство, отказаться от него, не принимать его), принадлежит каждому из наследников. Это право неотчуждаемо. Очевидно, это право можно считать неразрывно связанным с личностью. Есть лишь одно исключение, предусмотренное ст. 1156 ГК РФ, - переход права наследования по наследству (наследственная трансмиссия).

Наследственное правоотношение характеризуется всеми общими признаками гражданских правоотношений: 1) юридическое равенство субъектов; 2) диспозитивность; 3) инициативность субъектов.

Механизмы продвижения мероприятий в сфере PR основаны на стандартных инструментах продвижения. Но есть и особенности, которые присущи продвижению именно мероприятий в сфере PR. Тут важен нестандартный подход, интересные «фишки», различные маркетинговые уловки для привлечения интереса аудитории. Одна из важнейших составляющих успеха мероприятий в сфере PR – креативность   разработки   концепции  и  правильная передача информации конечному потребителю

Технологии, реализуемые в рамках PR-кампании, осуществляются в соответствии с общими для любых типов организуемых кампаний этапами, фазами и стадиями. Технологический цикл кампании включает аналитический этап, этап планирования, организационный и заключительный этапы. Для планирования PR-действий используют формулу RACE, которая описывает вышеперечисленные этапы. Формула RACE представляет собой план разработки и проведения PR-программ. Наиболее часто он используется в политической сфере, особенно в предвыборных кампаниях. Но нередко он используется и в других сферах, где PR осуществляет свою деятельность. RACE, как план, руководство к действию, - это некоторый «костяк», который позволяет создать программу четко и последовательно.

территории РФ выдается органом записи актов гражданского состояния (далее - загс) или органом местного самоуправления муниципального образования, на территории которого отсутствует орган загса. В случае смерти гражданина РФ за пределами Российской Федерации - консульским учреждением.

Изучение вопроса о становлении и развитии наследственного права в России необходимо для дальнейшего развития науки гражданского права по рассматриваемым вопросам.

По мнению суда, делая вывод о том, что наследодатель завещал своей дочери только половину квартиры, а не всю квартиру, суд нижестоящей инстанции правомерно исходил из буквального толкования завещания, согласно которому наследодатель завещал конкретное имущество в виде доли в квартире, которая принадлежала ему на момент составления завещания. Следовательно, поскольку обладать правом собственности на всю квартиру наследодатель стал значительно позже, оснований полагать, что он завещал всю квартиру, не имелось, т.к. завещание не содержало указания на то, что наследодатель завещает дочери имущество, которое может быть приобретено им в будущем, с чем ст. 1120 ГК РФ применению не подлежала.

Так, по одному из дел судом установлено, что Ч.С. обратился в суд с иском к Ч.З., С.З., С.Е. о признании недействительным закрытого завещания Ч.М., составленного *** года, принятого *** года нотариусом Владикавказского нотариального округа Алания ***, составленного в пользу С.Е., С.З. и Ч.З.

*** года Ч.М., *** года рождения, составил и подписал закрытое  завещание, которое было *** года принято  нотариусом Владикавказского нотариального  округа - Алания ***. В соответствии  с содержанием завещания Ч.М. завещал  все свое имущество (квартиру  по адресу: *** и денежные вклады) своей сестре - Ч.З. и дочерям своего  племянника С.Е., С.З.

12 января 2010 года Ч.М. умер. *** Года истец, умершего Ч.М., обратился  к нотариусу  Москвы Ц. с заявлением  о принятии наследства по закону  после смерти Ч.М., указав, что  единственными наследниками по  закону после смерти наследодателя  являются сам истец и его  родная сестра (ответчик) Ч.З., других  наследников по закону не имеется.

Как следует из копии наследственного дела, представленной суду, после смерти Ч.М. осталось наследственное имущество в виде однокомнатной квартиры по адресу: ***, и денежных средств, находящихся на счете *** в *** отделении *** Сбербанка России.

Итак, организатору PR мероприятия во время принятия решения, какие каналы продвижения выбрать, следует сразу понять следующее: единого решения, которое подходит всем и всегда, не бывает. На сегодняшний день существует огромное количество event-форматов, и каждый из них имеет свои собственные плюсы и минусы, которые точно внесут корректировки в разработку промо-кампании. Также достаточно много зависит и от характера целевой аудитории. Иными словами, вообще не стоит пробовать работать по каким-то шаблонам; каждый проект должен иметь свое собственное решение в плане каналов его продвижения.

Для России еще очень большая редкость, когда мероприятие становится «брендом». Но национальную премию в области развития общественных связей  «Серебряный Лучник» можно таковым назвать.

«Серебряный Лучник» сегодня является одной из самых авторитетных премий в области связей с общественностью в России.

В 2010 году Попечительским советом Национальной премии в области развития общественных связей «Серебряный Лучник» учреждена Региональная премия в области развития общественных связей «Серебряный Лучник» — Сибирь, которая призвана расширить возможности участия региональных компаний в Сибирском федеральном округе.

значение для дела в данном случае имеют обстоятельства, связанные с причинами собственноручного не подписания завещания

Одной из главных целей премии «Серебряный Лучник» — Сибирь является расширение возможностей участия региональных организаций и специалистов в Национальной премии в области развития общественных связей «Серебряный Лучник», а также поощрение лучшего опыта специалистов, занимающихся развитием общественных связей. За четыре года проведения Региональной премии проекты, принимавшие участие в региональном конкурсе, становились участниками и лауреатами Национальной премии в области развития общественных связей «Серебряный Лучник». Всего же за время существования регионального конкурса пять сибирских проектов удостоились высшей профессиональной награды.

Данные обстоятельства указывают на то, что суд в нарушение ст. 12 Г ПК РФ не создал необходимых условий для всестороннего и полного исследования всех обстоятельств по делу.

Правовое значение для дела в данном случае имеют обстоятельства, связанные с причинами собственноручного не подписания завещания завещателем. Эти причины должны быть указаны в завещании и исследованы судом.

К. обратилась в суд с иском к Ш. о признании завещания недействительным, признании права собственности на наследственное имущество, обосновывая свои требования тем, что 14 ноября 2007 г. умерла ее мать; после смерти матери ей стало известно о том, что ответчик Ш. (ее родная сестра) вступила в права наследования на основании завещания от 12 ноября 2002 г. Полагала, что ее мать не подписывала указанное завещание, подпись на предъявленном завещании подделана. По указанному делу проводилась почерковедческая экспертиза, назначенная судом 21 января 2009 г. Доводы истца были проверены судом в полном объеме и не нашли подтверждения. Решением суда от 8 июля 2009 г. в иске К. к Ш. о признании завещания недействительным, признании права собственности отказано. Суд по данному делу тщательно проверил основания недействительности, названные истцом, и не нашел оснований для удовлетворения иска.

Из всего сказанного можно сделать вывод, что судебная практика по рассматриваемому вопросу неоднозначна. Необходим дальнейший анализ судебной практики.

Как известно, любое отношение означает связь как минимум двух субъектов. Вот почему в юридической литературе обсуждается вопрос о том, кто же является другим, противостоящим наследникам, субъектом наследственного правоотношения. Нередко таким субъектом называют наследодателя. Как представляется, это вполне очевидная ошибка. Действительно, наследники получают права и обязанности наследодателя. Его смерть порождает наследственное правоотношение. Но субъектом права является лицо, обладающее правоспособностью. Правоспособность гражданина прекращается смертью (п. 2 ст. 17 ГК). Следовательно, не может быть участником, каких бы то ни было правоотношений. Потому и возникает наследственное, правоотношение, что с исчезновением субъекта возникает правовая неопределенность и требуется решить вопрос о принадлежности имущества умершего.

Наследственное правоотношение является абсолютным, в нем определено только лицо - наследник. Он может принять наследство, отказаться от него, не принимать наследство. Обязанными же являются все третьи лица («всякий и каждый»). Их обязанность сводится к тому, чтобы не мешать наследнику в реализации его права.

Состав наследства (объект наследственного правоотношения) определяется по правилам, установленным ст. 1112 ГК РФ.

По содержанию наследственное правоотношение является простым: наследник имеет право принять наследство, не принимать его, отказаться от принятия наследства, а обязанные лица должны не препятствовать наследнику.

Права и обязанности, входящие в наследственную массу, в содержание наследственного правоотношения не включаются. Когда наследник принимает наследство, наследственное правоотношение прекращается; наследник становится участником тех правовых связей, в которых состоял наследодатель.

Право наследования, состоящее из трех указанных правомочий (принять наследство, отказаться от него, не принимать его), принадлежит каждому из наследников. Это право неотчуждаемо. Очевидно, это право можно считать неразрывно связанным с личностью. Есть лишь одно исключение, предусмотренное ст. 1156 ГК РФ, - переход права наследования по наследству (наследственная трансмиссия).

Наследственное правоотношение характеризуется всеми общими признаками гражданских правоотношений: 1) юридическое равенство субъектов; 2) диспозитивность; 3) инициативность субъектов.

Значение премии «Серебряный Лучник» не только в том, чтобы определить лучших в профессии, а чтобы организовать площадку для коммуникаций. Как ни странно, специалисты по коммуникациям далеко не всегда способны наладить коммуникации между собой даже в рамках одного города.

Главная заслуга «Серебряного Лучника» в том, что за два года он смог создать эту коммуникационную площадку, на которой PR-специалисты могут общаться между собой.

Проведенное исследование проведения мероприятий в сфере PR показывает, что любая идея, которая хоть насколько-то может быть людям интересна, должна быть представлена на «Серебряном Лучнике».

Список использованных источников

1. 4 тысячи страниц о Национальной премии «Серебряный Лучник». URL: http://www.luchnik.ru/news/1386/
2. Event-индустрия в России: с каждым днём лучше. URL: http://www.adme.ru/column/event-industriya-v-rossii-s-kazhdym-dniom-luchshe-9069
3. Event-marketing и специальные событийные мероприятия. URL: www.adme.ru/kompanii/event-marketing-i-specialnye-sobytijnye-meropriyatiya-special-50897
4. PR: специальные мероприятия. URL: http://www.advertiser-school.ru/pr-theory/pr-speczialnyie-meropriyatiya.html
5. Special events как конструктор. Продвижение. URL: http://www.btlregion.ru/stat/events/5cc9a51a04ae23f0b724a696f185d6ab/index.htm
6. В Москве вручили премию «Серебряный лучник» по итогам 2013 года. URL: http://nkozakon.ru/events/v-moskve-vruchili-premiyu-serebryanyj-luchnik-po-itogam-2013-goda/
7. Головлева Е.Л. Массовые коммуникации и медиапланирование. - М.: Феникс, 2008
8. Горкина М. PR на 100%. Как стать хорошим менеджером по PR / М. Горкина, А. Мамонтов, И. Манн. – М.: Альпина Бизнес Букс, 2009. – 248 с.
9. Доскова И.С. Public Relations. Теория и практика. - М.: Альфа-Пресс, 2007
10. Игорь Писарский о вручении премии «Серебряный лучник». URL: http://www.rim-pn.ru/examination/index.php?exam=1267
11. Каналы продвижения мероприятий в сфере PR: общие моменты. URL: http://www.eventmarket.ru/articles/org/detail.php?ID=5823
12. Киреев А.Б. Специальное мероприятие и бренд. Взаимодействие от противного // Event.ru. - 2006, № 3 (5). - С.58-63
13. Копылова Н. Что такое event management? //Лаборатория рекламы и PR. - 2007, № 3 (52). – С. 77-82
14. Кочеткова А.В., Филиппов В.Н., Скворцов Я.Л., Тарасов А.С. Теория и практика связей с общественностью: Учебник. – СПб.: Питер, 2007.
15. Кошелев А.Н. PR-проектирование. От идеи до воплощения в реальность. - М.: Анлейс, 2009.
16. Кузнецов В.Ф. Связи с общественностью. Теория и технологии / В.Ф. Кузнецов. – М.: Аспект-Пресс, 2008. – 302 с.
17. Минаев С. Г. Эффективность события не отходя от кассы // Event.ru. – 2008, № 4 (19). – С. 33-35
18. "Мышь, вяжущая ДНК" получила премию "Серебряный лучник" в Новосибирске. URL: http://ria.ru/nsk/20140201/992556553.html
19. Назимко А.Е. Событийный маркетинг: руководство для заказчиков и исполнителей / Алексей Назимко. – М.: Вершина, 2007.
20. Национальная премия в области развития общественных связей «Серебряный Лучник». URL: http://www.vneshtorgclub.com/index.php?option =com_content&view=article&id=313:silver-archer&catid=52:media&Itemid=222
21. Новикова М. Российский событийный маркетинг. Тенденции и перспектива // Лаборатория рекламы и PR. - 2007, № 5 (60). – С. 32-36
22. Подведены итоги Национальной премии в области развития общественных связей «Серебряный Лучник». URL:  /http://corpmedia.ru/novosti/novosti_otrasli/proekty_vystavki_konkursy_premii/podvedeny_itogi_nacionalnoj_premii_v_oblasti_razvitiya_obwestvennyh_svyazej_serebryanyj_luchnik/
23. Пресс-рейтинг профессиональных премий в области общественных связей. Итоги сезона 2012// RuPoR/ - 2013. - № 63
24. Радченко И.А. Учебный словарь терминов рекламы и паблик рилейшнз / Научн. ред. Е.Е. Топильская. – Воронеж: ВФ МГЭИ, 2007, с. 67
25. Романцов А. Н. Event-маркетинг. Сущность и особенности организации. – М.: Дашков и Ко, 2009.
26. Рунова Е., Обломский И. Роль мероприятий в сфере PR в формировании бренда // Event.ru. - 2008, № 3 (18). - С.49-53
27. Серебряный лучник встал в полный рост. URL: http://www.ogoniok.com/archive/2003/4784/05-40-41/
28. Сибирские СМИ будут учить коммуникациям будущего. URL: http://www.sibfo.ru/news/news-oic.php?action=art&nart=8218
29. Сухоруких И.А. Основы связей с общественностью: учеб. пособие / И.А. Сухоруких, Л.В. Паринова. - ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный технический университет», 2012.-  164 с.
30. Смит Б., Роджерс Д., Вроцос К. Бизнес в стиле шоу. Маркетинг в культуре впечатлений / Пер с англ. – М.: Вильямс, 2005. – с.23
31. Тихмянова И. Создание собственного eventa. Событийный маркетинг сегодня // Лаборатория рекламы и PR. - 2007, № 5 (54). - С.40-45
32. Филатова О. Г. Технологии и методы  PR-продвижения  информационных ресурсов. Вводный курс: Учебное пособие . – СПб.: НИУ ИТМО, 2012. – 73 с.
33. Чумиков А.Н. Связи с общественностью: теория и практика / А.Н. Чумиков, М.П. Бочаров. – М.: Дело, 2010. – 552 с.
34. Шмит Б., Роджерс Д., Вроцос К. Бизнес в стиле шоу. Маркетинг в культуре впечатлений / Пер с англ.  М.: Вильямс, 2005. С.23
35. Шумович А.В. Великолепные мероприятия: Технологии и практика event managemen». – М.: Манн, Иванов и Фербер, 2007 с.34