Формирование имиджа большого города

РОССИЙСКАЯ  ФЕДЕРАЦИЯ

  СИБИРСКИЙ ИНСТИТУТ 
МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ И РЕГИОНОВЕДЕНИЯ

Кафедра международных отношений

Специальность: Международные отношения  

Курсовая  работа

Формирование  имиджа большого города 

Подготовлена:

Дорониным П.Е.,

студентом факультета

международных отношений  
 

Руководитель:

к.ф.-м.н., профессор.

__________ Люлько  А.Н. 

                                                         

          

 «Оценка» -

Заведующий  кафедрой

международных отношений

д.п.н., профессор.

__________  Плотникова О.В.

«____» ______________  2010 г.  
 
 

Новосибирск 
2010

СОДЕРЖАНИЕ 

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………..…3

Глава 1. Основные понятия и методы формирования имиджа города…….….8

1. Понятие имиджа и его значение для развития города…………....8
2. Методы и средства формирования имиджа города……………...13

Глава 2. Опыт формирования имиджа больших городов ………………….…21

2.1. Российский опыт (Москва, Санкт - Петербург, Томск)……….…21 
2.2. Зарубежный опыт (Амстердам, Париж, Нью-Йорк)……………..30

Глава 3. Формирование положительного образа г. Новосибирска……...……41

     3.1. Сформировавшийся имидж г. Новосибирска………………….…41

     3.2.  Перспективные модели и средства реализации положительного образа  г. Новосибирска…………………………………………………………44

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………….…48

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………….…50

ПРИЛОЖЕНИЯ……………………………………………………………….…52 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ 

     Актуальность  темы исследования механизмов формирования и продвижения имиджа города обусловлена несколькими причинами: во-первых, новой ступенью развития общества, сопровождающейся небывалым ростом влияния средств массовой коммуникации, когда вопросы имиджа, образа, бренда становятся факторами изменения реальности; во-вторых, особенностями и способом воздействия на восприятие людей такого явления, как имидж; в-третьих, необходимостью использования имиджевого подхода в управлении городом.

     Человек живет не только в мире реальном, но и в мире символическом, и мы можем рассматривать имидж как  единицу этого символического мира. Мы активно оперируем символическими процессами, в ряде случаев даже не отдавая себе отчета. Считается, что многие проблемы современного мира можно решить на коммуникационном уровне, на начальном этапе они не требуют  для своего решения серьезных  материальных вложений.

     Как целенаправленно структурированный  образ имидж носит оценочную и мотивационную нагрузку, благодаря чему оказывает влияние на поведение людей, носителей этого образа, на их отношение к реальным событиям. Как относительно самостоятельный мотивационный фактор имидж воздействует на стратегическую линию поведения людей на базе лежащих в его основе социальных установок и стереотипов. Будучи устойчивым духовным образованием в массовом сознании, имидж моделирует реакции масс населения на новые, зачастую непредвиденные ситуации.

     Имиджелогия как одна из новых наук, возникших  в конце 20-го века, вызвана к жизни  не только новой ролью средств  массовой коммуникаций в информационном обществе; сегодня говорят об информационном оружии, а будущие войны называют информационными. Информационные технологии на неведомую доселе высоту поднимают  значение знания и информационных потоков.

     Степень изученности. Интерес к вопросам формирования имиджа городов и регионов в последнее время растет. Современный этап цивилизованного развития общества характеризуется изменениями в содержании и направленности научно-технического прогресса, характером информационно-коммуникативного взаимодействия, трансформацией социально-экономических и политических процессов. Сегодня изучение формирования имиджа поселения теснейшим образом связано с попытками всестороннего осмысления процессов, происходящих в обществе и мире в целом с учетом исторического контекста.

     Город представлял и представляет собой  объект комплексного изучения. Но у каждой научной дисциплины есть собственный идеальный  
образ города, отвечающий ряду черт той или иной отрасли науки.  
Идеи К.Маркса, М.Вебера, Э.Дюркгейма наложили отпечаток на развитие всей социологии города. Взгляды Э.Дюркгейма на роль «разделения труда» в формировании города, марксистская теория классового конфликта, развитие рациональной мысли и идеальной бюрократии М.Вебера являются методологическим основанием большинства работ современных авторов, занимающихся социологией города.

     К числу основателей современной  социологии города можно по праву  отнести Ф.Тенниса и Г.Зиммеля. Следует отметить вклад М.Кастельса  в изучение жизни социальных групп и меньшинств в городах, его перу принадлежит ряд работ по исследованию неформальной экономики и ее роли в развитии города, становлению и функционированию технополисов, роли информатизации в будущем развитии городов, реструктурированию крупнейших городов.

     В работах Д.Белла, Г.Ньюби, Э.Гидденса, Дж. Голдторпа и др. много внимания уделялось обоснованию различия подходов К.Маркса и М.Вебера к анализу основных социальных процессов. Исследователи начали разговор о новой «политической экономии» городов. В ней собственно политическое измерение является гораздо более важным, чем экономическое, оно должно иметь определенную автономность. В этом смысле особую важность приобретает партийная окраска экономического развития городов, политические причины их упадка и взлета. Заслуживает большего внимания «интерпретативный подход» к изучению городской жизни и городских процессов, он требует объяснения возникновения идей, верований, символов и их систем. Это делает возможным анализ коллективных действий на основании разделяемых значений.

     Город развивается как по законам взаимоотношений  больших групп, так и по законам, которые находятся в поле зрения разных отраслей наук, таких как архитектура и градостроительство, экономика, культурология, экология, этнография, политология, история, география и т.д.

     Интеграция  наук (истории, философии, урбанологии  и др.) вокруг социально-психологических проблем города порождает теории, которые рассматривают жизнь людей в городе как комплексное «социокультурное явление»; город как носитель особых психических свойств, как многоаспектное явление, как сложный биосоциально-экономический организм (Э.Сайко, Т.Алексеева, В.Глазычев). В других научных теориях предметами исследования становятся: человек в городском пространстве (Т.Дридзе), процесс разделения труда (А.Сванидзе), предпочитаемые места в городе (Г.Ковалев, Ю.Абрамова) и др. Исследуются особенности городского пространства и явления, порожденные его строением (Л.Коган, В.Семенов, С.Полторак, И.Страутманис, М.Черноушек и др.).

     Проблемы  совершенствования управления городами как территориальными социально-экономическими образованиями рассматривались среди других вопросов в работах ряда отечественных и зарубежных ученых. К наиболее известным исследованиям можно отнести труды П.Бергера, Ж.Боннэ, Дж. Бродбента, П.Бэйроча, В.Глазычева, Д.Гордона, Д.М. и Д.Х.Медоузов, В.Чекалина, М.Межевича, А.Когута и других исследователей. В последнее время повысилось внимание ученых к системным свойствам города (А.Вильсон, С.Капица, Дж. Керри, Г.Малинецкий, И.Пригожин, М.Робинсон). Однако многие вопросы методологического характера в сфере управления не решены и нуждаются в дальнейшем исследовании.

     Одним из направлений стратегического  управления и развития города может  явиться целенаправленная деятельность по созданию, поддержанию, позитивному  изменению имиджа города.

     В настоящее время становится актуальным разработка и решение проблем формирования имиджа городов. Последнее находит отражение в организации научных конференций, семинаров, в решениях муниципальных органов управления проводить политику  создания позитивного имиджа городских поселений. В этой области известны разработки по репутационному менеджменту территорий (А.Панкрухин, И.Олейник, А.Лапшов), по имиджу регионов (Л.Степнова, Г.Почепцов, И.Арженовский, Е.Богданов, В.Зазыкин). Вопросы формирования позитивного имиджа города затронуты в прогнозно-аналитических исследованиях и проектировании сценариев при разработке концепций социально-экономического развития городов: Санкт-Петербург, Великий Новгород, Челябинск, Томск, Новосибирск, Самара, Казань.  
Не остался в стороне и Нижний Новгород.

     В 2008 г. был разработан единый план действий под названием «Программа развития города  «Санкт-Петербург». Целью граммы обозначена «необходимость превратить город в современный мегаполис с большими промышленными и деловыми возможностями, высоким уровнем жизни населения, привлекательным внешним видом и значительным инвестиционным потенциалом. Заявленными участниками Программы стали представители всех ветвей власти, коммерческие организации, церковь и сами жители города».

     Несмотря  на признание факта необходимости  комплексного подхода к изучению формирования имиджа городских поселений, явно  недостаточно общетеоретических  и методологических разработок формирования имиджа города в социально-управленческом контексте.

     Объектом  исследования в данной курсовой работе является город как открытая социокультурная система.

     Предметом исследования выступают социально-управленческие аспекты формирования и продвижения имиджа города, система имиджевых характеристик в международном аспекте, а также каналы обратной связи с субъектами имиджа.

     Целью курсовой работы является разработка теоретической модели формирования имиджа города.

     Реализация  заявленной цели предполагает решение  следующих  задач:

     - анализ основных подходов в  изучении города как объекта  комплексного научного исследования;

     - описание современного системного  представления о городе как  основе, формирующей его имидж;

     - исследование существующих подходов  в городском управлении;  
изучение имиджевых аспектов в управлении городом, рассмотрение понятий имиджа города и выявление его составляющих;

     - анализ деятельности по созданию  имиджа как способа  конструирования социальной реальности;

     - обоснование и представление  модели поэтапного формирования  имиджа города;

     - прикладное исследование аспектов  формирования имиджа Санкт-Петербурга.

        
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 1. Основные понятия, методы и средства формирования имиджа города 

1. Понятие имиджа и его значение для развития города

 

     Имидж (англ.) – образ, то есть это визуальная привлекательность личности, самопрезентация, конструирование своего образа для других. Исконно русское слово, несущее ту же смысловую нагрузку, что и имидж, - образ – существовало всегда. По С.И.Ожегову, «образ – это вид, облик; представление; тип, характер; порядок». В русском языке есть еще более подходящий эквивалент к слову «имидж», это «мнение». По С.И.Ожегову, «мнение – это суждение, выражающее оценку чего-нибудь, отношение к чему-нибудь, взгляд на что-нибудь».

     Основой для формирования имиджа, бренда и  репутации города является территориальная индивидуальность. Это, во-первых, его официальные, "опознавательные" характеристики, своеобразный "паспорт" территории (место на карте, страновая и субфедеральная принадлежность, название, герб, флаг и т.д.). Во-вторых, территориальная индивидуальность включает в себя совокупность особенностей и ресурсов города. Это природные, демографические, исторические, социальные и культурные особенности и ресурсы; экономические особенности и ресурсы; организационно-правовые, а также информационные особенности и ресурсы; в-третьих, выделяются технологии и подходы к работе,  доверие партнеров и экспертная информация, уровень и качество руководства, особенности общения и многое другое [22, c.40].