Проблема монополизации рынка и антимонопольная политика в России

При разработке данного Закона учитывался не только зарубежный опыт антимонопольного регулирования и развития конкуренции, но и особенности правовой системы, а также переходного состояния экономики Российской Федерации. При разработке методов борьбы с монополизмом учитывались особая форма высокомонополизированной экономики России и основополагающая концепция запрета не самого монопольного положения, а злоупотребления доминирующим положением на рынке.

Данный Закон в реальных условиях рыночной экономике России оказался практически не жизнеспособным. Это доказывал тот факт, что Закон за время своего принятия и введение в эксплуатацию редактировался восемь раз. Нужно отметить то, что основа Закона остался практически неизменным. Может быть, именно в этом вся проблема несостоятельности Российского Закона антимонопольного значения.

Рисунок 1 - Процент регулирования выпускаемой продукции

Все это говорит о том, что предприятия в основе своей контролируются и регулируются на региональном бюджете. Это говорит о том, что на каждом уровне имеются свои органы и это является положительной тенденцией[2, с.55].

В законе существенно модифицировано понятие доминирующего положения хозяйствующего субъекта:

- снижено пороговое значение доли хозяйствующего субъекта на товарном рынке с 65 до 50%, начиная с которого положение такого хозяйствующего субъекта на товарном рынке признается доминирующим (если такой хозяйствующий субъект не докажет обратное). То есть если предприятие занимает половину рыночной ниши, то он считается  предприятием – монополистом. Если даже предприятие при этом получает прибыль, не соответствующее этой доле. Таким образом, определяется приверженность предприятия к той или иной группе.

- введено понятие коллективного (множественного) доминирования.

То есть предприятия, которые объединены в определенные предприятия также находят отражение в данном понятии. Если раньше монополистом считалось одно предприятие, то сейчас – это монополистические объединения.

Действующий в настоящее время подход к определению размера ответственности за нарушение антимонопольного законодательства не обеспечивает соблюдения законности в этой сфере. Политика антимонопольного регулирования России осуществлялась не только за счет совершенствования базового Закона, применяемого для товарных рынков, но и других законодательных актов, достаточно самостоятельных по своей сущности.

Отметим, какие же предприятия – монополисты считаются естественными монополистами:

- предприятия транспорта;

- предприятия связи и электроэнергии.

Таким образом, монополизм – это рыночное явление, которое имеет свои положительные и отрицательные явления. И государство должно регулировать деятельность монополистов.

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

          Таким образом, монополизм в современной рыночной экономике – это явление, которое, прежде всего, носит отрицательное воздействие на экономику и на все процессы внутри экономической сферы государства, его соседей и партнеров.  Проблема монополизации рассматривается с различных точек зрения, но все эти учения и рассуждения сводятся к тому, что государство должно предотвращать появление таких монополистов и в случае их появления всеми средствами контролировать их деятельность корректировать цены на важные ресурсы и продукции, товары  для потребителей.

           Каждое  государство регулирует функционирование  монополистических объединений  при помощи законодательства. В  России, это, прежде всего, два основных  закона:

           - Антимонопольное  законодательство;

           - Закон  о конкуренции.

           Эти  два закона регулируют деятельность  как крупных, так и малых, средних  предприятий. Законодательство направлено  не только на управление монополистическими  объединениями, но и  направлено  на предотвращение появлений  такого рода объединений.

      Современная экономическая теория выделяет три типа монополий:

          - монополия отдельного предприятия;

         - монополия как соглашение;

  - монополия, основывающаяся на  дифференциации продукта.

           Монополизация  рынка приводит к таким отрицательным последствиям, как:

          - рост  и постоянный скачок ценовой  политики таких организаций;

          - отсутствие  выбора товаров и продуктов (наличие их только у монополиста);

         - ослабление  конкуренции и ликвидация малого  и среднего бизнеса.

             Важен постоянный процесс контроля  со стороны предприятия за  монополистами, которые могут всячески  нарушать законодательство России. Нарушение норм и законов может  повлечь за собой ослабление  конкуренции и ликвидацию малых  и средних предприятий, что скажется на развитии всего государства в целом.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

 

1. Автономов В. С. «Несвоевременные»  мысли Йозефа Шумпетера. — В кн.: Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия: пер. с англ. / Предисл. и общ. ред. В. С. Автономова. — М.: Экономика, 2011. – 398 с.

2. Долан Э.Дж., Линдсей Д. Микроэкономика /Пер. с англ. В. Лукашевича и др.; Под общ. ред. Б. Лисовика и В. Лукашевича. - С.-Пб.: АО “Санкт-Петербург оркестр”, 2013. – 266 с.

3. Иохин В.Я. Экономическая теория: введение в рынок и микроэкономический  анализ: Учебник. - М.: ИНФРА - М, 2009. – 290 с.

4.Князева И. В. Антимонопольная  политика в России: учеб. пособие  для студентов вузов, обучающихся  по специальности  «Нац. Экономика». - М.: Издательство «Омега – Л», 2012. – 481 с.

5. Литвинов Д.А. Основы рыночных отношений: Учебное пособие.-Воронеж: ВИ МВД России,2009. – 630 с.

6. Макконелл Кэмпбелл Р., Брю Стенли Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика / Пер. с англ. – Таллин,2009. – 288 с.

7.Нехамкин А. Н. Основные направления государственного регулирования научно-технического развития в условиях переходной экономики. – Вестник Московского университета, сер. 6 – 2011. - №1 – 24 с.

8. Шамхалов Ф. Государство и экономика основы взаимодействия-М.: экономика,2010. – 564 с.

9. Шишкин А. Ф., Экономическая теория: Учебное пособие для вузов.- 2-е изд.: В 2 кн.- М.: ВЛАДОС, 2009. – 498 с.

10. Шумпетер Й. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия / предисл. В. С. Автономова. — М.: ЭКСМО, 2013. – 430 с.

11.Экономическая теория: учеб. для студ. высш. учеб. заведений/ Под ред. В.Д. Камаева. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2009. – 287 с.

12. Экономическая теория национальной экономики и мирового хозяйства. – М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 2012. – 389 с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 1