Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Мая 2014 в 14:17, курсовая работа
Целью данной курсовой работы является рассмотреть конкурентоспособность товара.
Для достижения поставленной цели в ходе выполнения курсовой работы, необходимо реализовать следующие задачи:
- рассмотреть понятие конкурентоспособности товара;
- выявить показатели и методы, определяющие конкурентоспособность;
- возможные пути повышения конкурентоспособности товара.
На этих профилях наглядно видны преимущества и недостатки товаров нашего предприятия по отношению к товарам конкурента.
Потребительские характеристики товара |
Бальная шкала | ||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 | |
«жёсткие»потребительские параметры |
|||||||||
1.Качество |
хо |
||||||||
2.Престиж предприятия- |
х |
о |
|||||||
«мягкие» потребительские свойства |
|||||||||
1.Ассортимент |
хо |
||||||||
Стоимостные характеристики товара |
|||||||||
цена |
ох |
Профиль конкурентоспособности женская обувь
х -«Вестфалика»
Потребительские характеристики товара |
Бальная шкала | ||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 | |
«жёсткие»потребительские параметры |
|||||||||
1.Качество |
хо |
||||||||
2.Престиж предприятия- |
х |
о |
|||||||
«мягкие» потребительские свойства |
|||||||||
1.Ассортимент |
хо |
||||||||
Стоимостные характеристики товара |
|||||||||
цена |
х |
о |
Рассчитаем средний балл конкурентоспособности по товарам предприятий-конкурентов с учетом весовых коэффициентов значимости по формуле:
n
Бк= S diBi
i=1
где:
Бк - средний балл конкурентоспособности товара,
di — весовой коэффициент значимости
i-го параметра,
Вi — балльная оценка i-го параметра,
n — количество оцениваемых параметров.
Мужская обувь:
«Respect»
Бк = 0,38х7 + 0,34х8 + 0,19х8 + 0,08х7 = 7,92
«Вестфалика»
Бк = 0,38х7 + 0,34х7 + 0,19х8 + 0,08х7 = 7,15
Женская обувь:
«Respect»
Бк = 0,38х8 + 0,34х8 + 0,19х7 + 0,08х7 = 7,72
«Вестфалика»
Бк = 0,38х8 + 0,34х7 + 0,19х7 + 0,08х7 = 7,49
Таким образом, по среднему баллу конкурентоспособности товара фирма «Respect» превышает своего конкурента ООО «Вестфалика» по всем рассматриваемым видам продукции.
Индексы конкурентоспособности
позволяют определить степень удовлетворения потребностей покупателей по
сравнению с какой-либо базой. В качестве
базы используют товары основных
конкурентов, товар-образец (наиболее полно удовлетворяющий требования покупателей на данном этапе)
или "идеальное изделие" (соответствующее
на 100%). В нашем исследовании
индексы конкурентоспособности
рассчитаны по отношению к "идеальному
изделию" и продукции магазинов «Respect»
по следующим формулам:
J ид = Бк / Б ид и J к = Б к1 / Б к2,
где J ид — индекс конкурентоспособности по отношению к идеальному изделию;
Jк — индекс
Б ид — балльная оценка конкурентоспособности "идеального изделия";
Б к1 — средний балл конкурентоспособности товара анализируемого предприятия;
Б к2 — средний балл конкурентоспособности товара конкурента.
Мужская обувь:
«Вестфалика» Jд= 7,15/4 = 0,79
«Respect» Jд = 8 / 9 = 0,89
Jк = 8 / 7,15 = 1,12
Полученные значения свидетельствуют
о том, что желания потребителей удовлетворяются мужской обувью магазинов «Respect»
на
89%, а ООО «Вестфалика» только
на 79%, потому конкурентоспособность
продукции фирмы «Respect» по сравнению с
товарами конкурента на 12% выше.
Женская обувь:
«Вестфалика» Jид = 7,49/9 = 0,83
«Respect» Jид = 7,73 /9 =0,86
Jк = 7,72 / 7,49 = 1,03
Женская обувь фирма «Respect» удовлетворяет желания потребителя на 86%, а «Вестфалика» на 83%, в результате конкурентоспособность товара нашего предприятия на 3% выше продукции конкурента.
Итак, после выполнения анализа
на I и II этапах выяснилось что сеть
магазинов «Respect» продает более конкурентоспособные товары
по сравнению с изделиями основного конкурента
«Вестфалика», что обусловлено, главным образом, продажей товаров по
более благоприятным для потребителей
ценам. Для поддержания и роста конкурентоспособности
продукции «Respect» необходимо разработать эффективный комплекс
маркетинга.
Основными конкурентами сети магазинов «Respect» являются следующие торгово-посреднические фирмы: ООО «Вестфалика», ЗАО «Обувная лига» и др.
Проведем балльный (по 9-ти бальной
шкале) сравнительный анализ
показателей ведущих конкурентов с собственной деятельностью
предприятия
Факторы конкурентоспособности предприятия |
«Respect» |
«Вестфалика» |
«Обувная лига» |
1.Продукт |
|||
Качество |
7 |
9 |
8 |
Престиж торговой марки |
5 |
8 |
6 |
Срок реализации |
9 |
9 |
9 |
Многовар. в использовании |
9 |
9 |
8 |
Уникальность |
5 |
6 |
6 |
Защищенность патентом |
5 |
6 |
5 |
Надежность |
8 |
7 |
6 |
Сумма баллов |
48 |
54 |
47 |
Средний балл |
6,9 |
7,7 |
6,7 |
2.Цена |
|||
Прейскурантная |
7 |
4 |
5 |
%скидки с цены |
7 |
3 |
4 |
Срок платежа |
6 |
5 |
5 |
Условия кредита |
4 |
4 |
4 |
Сумма баллов |
24 |
16 |
18 |
Средний балл |
6,0 |
4,0 |
4,5 |
3.Каналы сбыта |
|||
Степень охвата рынка |
6 |
2 |
7 |
Размещение складских помещений |
8 |
4 |
5 |
Система контрольных запасов |
8 |
4 |
5 |
Система транспортировки |
7 |
7 |
5 |
Форма сбыта: |
|||
Торговые представители |
7 |
8 |
6 |
Оптовые посредники |
5 |
7 |
5 |
Сумма баллов |
41 |
32 |
33 |
Средний балл |
6,8 |
5,3 |
5,5 |
4.Продвижение продуктов на рынке |
|||
Реклама |
5 |
8 |
7 |
Индивидуальная продажа |
9 |
7 |
6 |
Продвижение продуктов по каналам торговли |
7 |
7 |
6 |
Упоминание об изделиях в СМИ |
4 |
8 |
6 |
Сумма баллов |
25 |
30 |
25 |
Средний балл |
6,3 |
7,5 |
6,3 |
Итого сумма баллов |
138 |
132 |
123 |
По средним значениям факторов конкурентоспособности строим "многогранник конкурентоспособности" для каждого предприятия.
[S Respect (6,9*6,0) + (6,0*6,8) + (6,8*6,3) + (6,3*6,9) 168,51] / [S Вестфалика (7,7*4,0) + (4,0*5,3) + (5,3*7,5) + (7,5*7,7) 149,5] = 1,13
[S Respect (6,9*6,0) + (6,0*6,8) + (6,8*6,3) + (6,3*6,9) 168,51 ] / [S Обувная лига (6,7*4,5) + (4,5*5,5) + (5,5*6,3) + (6,3*6,7) 131,76 ]= 1,27
Вывод: Торговая фирма «Respect»
в 1,13 раза конкурентоспособнее фирмы
«Вестфалика» и в 1,27 раз конкурентоспособнее
фирмы
«Обувная лига».
Можно значительно улучшить качество и престиж торговой марки. При внедрении новых технологий обслуживания покупателей и использовании высококачественной продукции значительно повысить спрос на продукцию предприятия. В результате данного исследования можно придти к выводу, что позиции предприятия на рынке достаточно устойчивы. Однако если не продолжать развитие торгового процесса и внедрение новейших технологий, на предприятии будет происходить спад производства.
Конкурентоспособность товара
- это относительная и обобщенная характеристика товара, выражающая
его выгодные отличия от товара-конкурента,
ради которых потребитель отдает
предпочтение
именно данной продукции.
Конкурентоспособность товара
во многом определяет конкурентоспособность предприятия, выпускающего
этот товар, поэтому этот блок анализа
играет очень важную роль в нашем маркетинговом
исследовании.
Проведем исследование конкурентоспособности
товара сети магазинов
«Respect». Далее проведем оценку нашего
товара относительно товара конкурента.
Существует несколько методов оценки конкурентоспособности продукции.
Общее во всех этих методиках - товар рассматривается с точки
зрения потребителя, а не производителя.
При исследовании конкурентоспособности продовольственной продукции (в качестве примера возьмем мужскую и женскую обувь) сети магазинов «Respect» мы придерживались такого же подхода.
Исследование проводилось в два этапа:
При изучении продукции мы должны проанализировать соответствие
требований наших клиентов характеристикам
продукции, реализуемой торговой фирмой
«Respect». Такой анализ позволит нам понять
мотивы
покупателей, предпочитающих
этот товар, а не товар конкурентов
Оценка соответствия характеристик продукции сети магазинов «Respect» требованиям потребителей
Показатели |
Степень соответствия хар-ик товара требованиям покупателей | ||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 | |
1.Качество продукции |
хо | ||||
2.Цена |
о |
х | |||
3.Срок реализации |
хо |
||||
4.Сервис |
х |
о |
|||
5.Другие |
х |
о |
х -требования потребителей
о -характеристики продукции, реализуемой фирмой «Respect»
Из таблицы видно, что характеристики товаров нашего предприятия
полностью отвечают требованиям покупателей.
Сильной стороной здесь является фактор
цены. По остальным факторам предприятие проигрывает, хотя и незначительно.
Данные показатели являются резервами повышения конкурентоспособности анализируемого предприятия.
Рекомендации по
повышению конкурентоспособности
Заключение
Рынок товаров и услуг оказывает мощное влияние на экономику как отдельно взятой страны, так и на мировую экономику в целом, и фигурирующие на нем фирмы-производители – как составляющая рынка, неизменно будут оставаться в центре внимания экономистов. Производимые ими товары (или услуги) также имеют немаловажное значение для формирования явных и скрытых течений и тенденций рынка, а предоставление конечному пользователю достоверной информации о них – залог честной конкурентной борьбы фирм, и, как следствие, выживание сильнейших из них, обладающих лучшей стратегией и тактикой, поставляющих лучшие товары по параметрам качество/цена/сервис.
Рассмотрению проблем обеспечения конкурентоспособности посвящено достаточно большое количество исследований и литературных публикаций, которые мы в меру сил и доступности материала, проанализировали и систематизировали в данной работе.
В своей работе мы достигли поставленных целей. Безусловно, наш анализ неполон в силу ряда обстоятельств. Однако любой анализ можно подвергнуть критике, и любой факт трактовать многими способами, и каждый раз приходить к новым выводам или ошибочным теориям. Я не стала рассматривать все существующие теории, а ограничилась классическими, устоявшимися, прошедшими проверку временем и практикой. Так же, не будучи в состоянии проанализировать весь спектр выставленных на рыночные торги благ цивилизации, я сделала попытку разобраться составляющих факторах конкурентоспособности товаров, так как в рыночной экономике конкурентоспособность является решающим фактором успеха.
В данной работе мы рассмотрели методы анализа, управления конкурентоспособностью товара и выполнила задачи, которые перед собой ставили, а потому считаем нашу работу достаточно квалифицированной и успешной.
Список литературы
1. Быков В.А. Формирование конкурентоспособности инновационного продукта 2009.
2. Волонцевич Е.Ф. Конкурентоспособность фирм 2012.
3. Говорова, Н. Конкурентоспособность
- основной фактор развития