Отчет по практике в ОАО «Волго-Вятская пригородная пассажирская компания»

№ п/п	Показатель (группы потребителей с разбивкой тарифа по ставкам и дифференциацией по зонам суток)	Единица измерений	Цена (тариф)
1.	Население (тарифы указываются с учетом НДС)
1.1	Население, за исключением указанного в п.1.2 и 1.3
1.1.1	Одноставочный тариф:
	- одноставочный базовый тариф	руб./кВт·ч	2-43
	- одноставочный экономически обоснованный тариф	руб./кВт·ч	4-61
1.1.2	Тариф, дифференцированный по двум зонам суток
	- пиковая зона (базовый  тариф)	руб./кВт·ч	2-44
	- пиковая зона (экономически  обоснованный тариф)	руб./кВт·ч	4-83
	- ночная зона (базовый  тариф)	руб./кВт·ч	1-21
	- ночная зона (экономически  обоснованный тариф )	руб./кВт·ч	2-41
1.1.3	Тариф, дифференцированный по трем зонам суток
	- пиковая зона (базовый  тариф)	руб./кВт·ч	2-50
	- пиковая зона (экономически  обоснованный тариф)	руб./кВт·ч	4-95
	- полупиковая зона (базовый  тариф)	руб./кВт·ч	2-05
	- полупиковая зона (экономически  обоснованный тариф)	руб./кВт·ч	3-97
	- ночная зона (базовый  тариф)	руб./кВт·ч	1-21
	- ночная зона (экономически  обоснованный тариф )	руб./кВт·ч	2-41
1.2	Население, проживающее в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками:
1.2.1	Одноставочный тариф:
	- одноставочный базовый тариф	руб./кВт·ч	1-70
	- одноставочный экономически обоснованный тариф	руб./кВт·ч	3-23
1.2.2	Тариф, дифференцированный по двум зонам суток
	- пиковая зона (базовый  тариф)	руб./кВт·ч	1-71
	- пиковая зона (экономически  обоснованный тариф)	руб./кВт·ч	3-38
	- ночная зона (базовый  тариф)	руб./кВт·ч	0-85
	- ночная зона (экономически  обоснованный тариф )	руб./кВт·ч	1-69
1.2.3	Тариф, дифференцированный по трем зонам суток
	- пиковая зона (базовый  тариф)	руб./кВт·ч	1-75
	- пиковая зона (экономически  обоснованный тариф)	руб./кВт·ч	3-47
	- полупиковая зона (базовый  тариф)	руб./кВт·ч	1-43
	- полупиковая зона (экономически  обоснованный тариф)	руб./кВт·ч	2-78
	- ночная зона (базовый  тариф)	руб./кВт·ч	0-85
	- ночная зона (экономически  обоснованный тариф )	руб./кВт·ч	1-69
1.3	Население, проживающее в сельских населенных пунктах
1.3.1	Одноставочный тариф:
	- одноставочный базовый тариф	руб./кВт·ч	1-70
	- одноставочный экономически обоснованный тариф	руб./кВт·ч	3-23
1.3.2	Тариф, дифференцированный по двум зонам суток
	- пиковая зона (базовый  тариф)	руб./кВт·ч	1-71
	- пиковая зона (экономически  обоснованный тариф)	руб./кВт·ч	3-38
	- ночная зона (базовый  тариф)	руб./кВт·ч	0-85
	- ночная зона (экономически  обоснованный тариф )	руб./кВт·ч	1-69
1.3.3	Тариф, дифференцированный по трем зонам суток
	- пиковая зона (базовый  тариф)	руб./кВт·ч	1-75
	- пиковая зона (экономически  обоснованный тариф)	руб./кВт·ч	3-47
	- полупиковая зона (базовый  тариф)	руб./кВт·ч	1-43
	- полупиковая зона (экономически  обоснованный тариф)	руб./кВт·ч	2-78
	- ночная зона (базовый  тариф)	руб./кВт·ч	0-85
	- ночная зона (экономически  обоснованный тариф )	руб./кВт·ч	1-69

Средний общий тариф составляет: (2,43+4,61)/2+(2,44+4,83+1,21+2,41)/4+(2,50+4,95+2,05+3,97+1,21+2,41)/6+(1,70+3,23)/2+(1,71+3,38+0,85+1,69)/4+(1,75+3,47+1,43+2,78+0,85+1,69)/6+(1,70+3,23)/2+(1,71+3,38+0,85+1,69)/4+(1,75+3,47+1,43+2,78+0,85+1,69)/6=3,52+2,7225+2,85+2,465+1,9075+1,995+2,465+1,9075+1,995=21,82 руб.

Средний общий тариф за 2012 год составляет: 21,82+23,15=44,97

По базовым тарифам оплачивается электрическая энергия, потребленная в пределах социальной нормы потребления электрической энергии населением (далее по тексту — социальная норма), умноженной на количество граждан, зарегистрированных на конкретной жилой площади. Объем электроэнергии, потребленной сверх социальной нормы, оплачивается по экономически обоснованному тарифу.*

В случае отсутствия зарегистрированных граждан по конкретному адресу, оплата всего объема потребленной электроэнергии (в соответствии с показаниями электросчетчика) производится по экономически обоснованному тарифу.*

Согласно пункту 1 Постановления Правительства Нижегородской области от 28.05.2012 г. № 310 с 1 июня 2012 года на территории Нижегородской области установлена социальная норма потребления электрической энергии населением в размере 50 кВт.ч в месяц на человека.**

* Подпункт 2 п. 23.1 решения РСТ № 57/21 от 30.11.2011 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей на территории Нижегородской области» www.rstno.ru/files/57_21_11.rtf

Как подсчитало Региональное диспетчерское управление энергосистемы Нижегородской области (Нижегородское РДУ, филиал ОАО «Системный оператор Единой энергетической системы»), в 2012 году Нижегородская область потребила 22,37 млрд кВт•ч электроэнергии. Региональные электростанции выработали 9,4 млрд кВт•ч (снижение на 2,8%), за счет перетока из других энергосистем в регион поступило 12,97 млрд кВт•ч.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

IV. Практическая часть

 

Для разработки  оптимальной  стратегии поведения фирмы на рынке в условиях монополии, учитывая повышение и понижение цен, объема потребляемой продукции покупателями для того, чтобы  максимально  получить  прибыль и максимально удовлетворить запросы потребителей сравним уровень цен на услуги. Оказываемые  конкурирующими  фирмами (ОАО «Волго-вятская пригородная пассажирская компания», ОАО «Нижегородоблгаз», ОАО «Нижновэнерго») и объем  потребления  услуг  потребителями.

Сравниваем конкурирующие фирмы по ценовой политике:

Конкурирующие  фирмы	Стоимость билета, розничная цена, цена(тариф), руб. коп.			Объем   продукции, услуг
	2010	2011	2012	2010	2011	2012
ОАО «Волго-вятская пригородная пассажирская компания»	103,15	123,70	135,10	8,8 млн. пассажиров	37,154 млн. пассажиров	36,504 млн. пассажиров
ОАО «Нижегородоблгаз»	3046,74	3019,45	3933,15	8 529,1 млн.м3	13420,2 млн.м3	410,52 млн.м3
ОАО «Нижновэнерго»	12,51	20,59	44,97	2 млрд. 195,2 млн.	22755,4 млн. кВт/ч	22,37 млрд кВт•ч

 

Опираясь на критерий Парето сравниваем попарно  по ценовой политике (тарифу).

Сравним тарифы ОАО «Волго-вятская пригородная пассажирская компания» и ОАО «Нижегородоблгаз»:

103,15	123,70	135,10
3046,74	3019,45	3933,15

В данном случае доминируют тарифы ОАО «Нижегородоблгаз», тарифы  ОАО «Волго-вятская пригородная пассажирская компания» выбывают.

Сравним тарифы ОАО «Нижегородоблгаз» и ОАО «Нижновэнерго»:

3046,74	3019,45	3933,15
12,51	20,59	44,97

В данном случае доминируют тарифы ОАО «Нижегородоблгаз», тарифы  ОАО «Нижновэнерго» выбывают.

Сравним тарифы ОАО «Нижновэнерго» и ОАО «Волго-вятская пригородная пассажирская компания»:

12,51	20,59	44,97
103,15	123,70	135,10

В данном случае доминируют тарифы ОАО «Волго-вятская пригородная пассажирская компания», тарифы ОАО «Нижновэнерго» выбывают.

По ценовой политике (тарифам) на рынке в условиях монополии конкурируют две фирмы ОАО «Волго-вятская пригородная пассажирская компания» и ОАО «Нижегородоблгаз». Для привлечения  наиболее большего числа потребителей ОАО «Волго-вятская пригородная пассажирская компания» и ОАО «Нижновэнерго»   необходимо увеличить свои тарифы на услуги и улучшить качество обслуживания потребителей.

Произведем аналогичное сравнение по объему.

ОАО «Волго-вятская пригородная пассажирская компания» и ОАО «Нижегородоблгаз»:

8,8 млн. пассажиров	37,154 млн. пассажиров	36,504 млн. пассажиров
8 529,1 млн.м3	13420,2 млн.м3	410,52 млн.м3

В данном случае доминирует фирма ОАО «Нижегородоблгаз»,  ОАО «Волго-вятская пригородная пассажирская компания» выбывает.

ОАО «Нижегородоблгаз» и ОАО «Нижновэнерго»:

8 529,1 млн.м3	13420,2 млн.м3	410,52 млн.м3
2 млрд. 195,2 млн.	22755,4 млн. кВт/ч	22,37 млрд кВт•ч

В данном случае доминирует фирма ОАО «Нижновэнерго»,  ОАО «Нижегородоблгаз» выбывает.

ОАО «Нижновэнерго» и ОАО «Волго-вятская пригородная пассажирская компания»:

2 млрд. 195,2 млн.	22755,4 млн. кВт/ч	22,37 млрд кВт•ч
8,8 млн. пассажиров	37,154 млн. пассажиров	36,504 млн. пассажиров

В данном случае доминирует фирма ОАО «Нижновэнерго»,  ОАО «Волго-вятская пригородная пассажирская компания» выбывает.

По объёму на рынке в условиях монополии могут конкурировать две фирмы ОАО «Нижновэнерго» с большим отрывом и ОАО «Нижегородоблгаз».

По ценовой политике ОАО «Нижновэнерго» проигрывает фирмам ОАО «Нижегородоблгаз» и ОАО «Волго-вятская пригородная пассажирская компания», ОАО «Нижновэнерго» необходимо повышать тарифы для привлечения новых клиентов, но по объему услуг и качеству обслуживания ОАО «Нижновэнерго» выигрывает у других фирм. Следовательно другим фирмам необходимо повышать тарифы и улучшать качество  обслуживания потребителей. Высокое повышение тарифов не приводит к большому росту потребителей и прибыли, соответственно можно сделать вывод что ОАО «Нижновэнерго» выигрывает  на рынке в условиях монополии, так как обеспечивает себе прибыль и  высокий охват  по объему услуг и потребителей и по тарифам (самые низкие тарифы способствуют привлечению внимания   потребителей к данной фирме со стороны  тарифной политики и  по качеству обслуживания). 

2 способ решения проблемы.

Конкурирующие  фирмы	Стоимость билета, розничная цена, цена(тариф), руб. коп.			Объем   продукции, услуг
	2010	2011	2012	2010	2011	2012
ОАО «Волго-вятская пригородная пассажирская компания»	103,15 2	123,70 2	135,10 3	8,8 млн. пассажиров 4	37,154 млн. пассажиров 5	36,504 млн. пассажиров 3
ОАО «Нижегородоблгаз»	3046,74 2	3019,45 2	3933,15 3	8 529,1 млн 3	13420,2 млн. 4	410,52 млн. 3
ОАО «Нижновэнерго»	12,51 1	20,59 1	44,97 1	2 млрд. 195,2 млн. 2	22755,4 млн. кВт/ч 2	22,37 млрд кВт/ч 1

Получаются ряды:

1. 223345
2. 223334
3. 111122

 

 

 

 

Заключение

В результате проведенных исследований можно сказать что более оптимальной стратегией поведения фирмы на рынке в условиях монополии, учитывая повышение и понижение цен, объема потребляемой продукции  покупателями для того, чтобы  максимально  получить  прибыль и максимально удовлетворить запросы потребителей считается понижение тарифов на услуги, повышение качества обслуживания потребителей и повышение объёма предоставления услуг, чем повышение тарифов, низкое качество обслуживания и  пониженный объём  предоставляемых услуг потребителям.

Как известно на практике наибольшее количество потребителей стараются выбрать тот набор услуг, предоставляемых фирмами на рынке в условиях монополии, который потребители могут позволить, исходя из своих финансовых возможностей, также потребители обращают внимание на объём предоставления набора услуг и, главное, на что обращают внимание потребители на качество обслуживания.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы:

1.Постановление Правительства  Нижегородской области № 257 от 24 апреля 2013 года «О внесении изменений в постановление Правительства Нижегородской области от 29 июня 2012 года № 390»

2. Федеральная служба по тарифам России сайт http://www.fstrf.ru/

3. Сайт компании ОАО «ВВППК»  http://www.vvppk.ru/o-kompanii/o-kompanii