Контракт и его особенности

 

 

 

5. Понятие и особенности договора хранения(depositum). Права и обязанности сторон и виды хранения.

 

Договор хранения или поклажи (depositum) – третий вид реальных договоров, применяемых в практике Римского права.

 

Depositum это то, что дано кому-нибудь на сбережение [на хранение].

Если отданная банщику  на сохранение одежда погибла, то различаются  два случая: если за сохранение не было вознаграждения, то хранитель несет  ответственность по договору depositum и должен за dolus; если же хранитель получил вознаграждение, он отвечает по договору найма.

Из вышесказанного можно установить, что под именем depositum, поклажи, разумеется договор, по которому одна сторона (депонент, поклажедатель) передает другой стороне (депозитарию, поклажепринимателю) вещь для безвозмездного хранения.3[3]

Отличительными признаками depositum можно назвать следующие:

1.Depositum – контракт реальный: обязательство из этого договора возникает re, т.е. посредством передачи вещи; одно соглашение о том, что известное лицо обещает принять на хранение вещь другого лица, еще не устанавливало обязательство из depositum.

2. Не требуется, чтобы поклажедатель  был собственником отдаваемой  на хранение вещи: можно заключить  depositum и в отношении чужой вещи (например, находящейся у данного по договору ссуды, в качестве заклада и т.д.). Поклажедателем может быть всякое заинтересованное лицо. Но не может быть отдана на хранение вещь, принадлежащая поклажепринимателю.

«Не может быть ни залога на свою вещь, ни договора хранения, ни купли, ни сдачи  себе внаймы» (Ульпиан. D. 50. 17.45).

3. Нормально предметом договора  хранения (как и предметом ссуды)  является вещи индивидуально  определенная. Однако  в римском  праве допустили также и договоры  о хранении вещей, определенных  родовыми признаками; но передачу  на хранение таких вещей нельзя  признать соответствующей характеру  данного договора. В этом случае  применяли depositum irregulare, т.е. не обычный, не нормальный вид договора, а какой-то особый, чрезвычайный.

4. Цель передачи вещи – хранение  ее поклажепринимателем. Поклажеприниматель  не только не становится собственником  вещи, он даже не является ее  владельцем; он только держатель  вещи на имя поклажедателя,  не имеющий права пользоваться  вещью. 

5. Вещь может быть передана  по договору depositum или на определенный срок или до востребования. Включение в договор срока хранения не существенно.

6. По окончании срока хранения (а при бессрочном хранении  – по заявлению поклажедателя)  вещь, в соответствии с целью  договора, должна быть возвращена  поклажедателю, при том (в случае  обычного, нормального depositum) именно та индивидуальная вещь, которая была принята на хранение.

7. Существенным признаком depositum является его безвозмездность (этим признаком он отличается от договора найма).

Содержание обязательства, возникающего между сторонами из договора depositum, не отличается сложностью. На поклажепринимателе лежит обязанность хранить вещь в течение определенного времени и затем вернуть поклажедателю: это- главное, основное обязательство из договора depositum. Безвозмездный характер хранения ослабляет требования, предъявляемые к хранителю: про поклажепринимателя говорят, что он custodiam non praestat. Это выражение нельзя понимать в том смысле, что поклажеприниматель не отвечает за то, будет ли принятая вещь в сохранности или нет: поскольку он обязан вернуть принятую на хранение вещь, и это его обязательство является юридическим, защищенным с помощью иска, очевидно, он не может не отвечать за целость и сохранность вещи. Поклажеприниматель в праве ограничиться элементарными мерами хранения, как это делают обычные, заурядные люди, а также должен принимать те меры, какие могут быть предусмотрены в договоре; принимать какие-либо специальные, более сложные меры для охраны вещи депозитарий не обязан. Он должен хранить вещь, как обыкновенный средний хозяин. Это значит, что поклажеприниматель отвечает, если в его действиях, во всем его отношении к вещи проявлен dolus или lata, и не отвечает, если его можно упрекнуть только в culpa levis (легкой вине).

По общему правилу поклажеприниматель обязан исполнять договор лично, т.е. лично хранить вещь. Только в  исключительных случаях, когда того требуют особые обстоятельства дела, допускается передача поклажепринимателем  хранения вещи другому лицу, но все-таки под личной ответственностью поклажепринимателя (в этом случае поклажеприниматель обязан передать поклажедателю свои иски против третьего лица – D. 16. 3. 16).

По окончании хранения поклажеприниматель обязан возвратить вещь и все доходы, полученные от нее за время хранения (D. 16. 3. 1. 24).

По общему правилу вещь возвращается там, где она находится; следовательно, расходы, связанные с доставлением вещи к поклажедателю, ложатся на него самого. Но это правило ограничено условием: если вещь оказалась в  данном месте sine dolo malo (без злого умысла) поклажепринимателя (D. 16. 3. 12. 1). Отсюда напрашивается вывод: если депозитарий dolo (или вследствие culpa lata) перевез принятую на хранение вещь в другое место, он должен ее сдать обратно там, где принимал.

Интересный особый вид поклажи  представляет собой секвестрация –  в этом случае договор заключается  в том, что несколько лиц отдают на хранение вещь с тем условием, чтобы она была возвращена тому или другому, в зависимости от того, как сложатся в дальнейшем обстоятельства:

В собственном смысле в  качестве секвестра передается на хранение вещь, передаваемая несколькими лицами солидарно для хранения и возврата на определенных условиях (Павел. D. 16. 3. 6).

Главнейший случай секвестора –  передача на хранение вещи, о которой  идет спор, например, - процесс о праве  собственности. Стороны могут не доверять друг другу и протестовать против оставления вещи у другой стороны, пока не разрешен вопрос, кому же вещь принадлежит. В этом случае до разрешения спора вещь изымается из владения спорящих и передается какому-то нейтральному лицу, у которого она должна оставаться до конца спора (D. 16. 3. 17. pr.).

Секвестору может быть предоставлено  право не только хранить имущество, но и управлять им; тогда он выступает  не только в качестве поклажепринимателя, но и доверенного. Во всяком случае, поскольку секвестор держит вещь не на имя определенного поклажедателя, а на имя того, или другого из нескольких лиц, за кем эта вещь будет  признана, за секвестором признают юридическое владение вещью.

Передача вещи секвестору возможна не только по договору сторон, но и по определению суда.4[4]

 

6. Заключение

 

Обязательственному праву  Древнего Рима, безусловно, свойственен  формализм. Им были пропитаны все  контракты античности, и можно  смело сказать, что «на протяжении всей истории римские юристы боролись с формализмом».

Конечно, современная цивилистика, вобрав в себя самые лучшие плоды  древнейших исследователей, переработала многие контракты, например, пришлось отказаться от классификации договоров, предложенной древними юристами. Но, тем  не менее, природа договорного права, применительно к современности, древнеримского периода осталась практически  без изменений. До сих пор совершенствуются и развиваются нормы, регулирующие общественные отношения, а, все равно, идея, положенная римским правом, проходит красной нитью через обязательственное  право развитых стран.

Безусловно, современный  гражданский оборот порождает новые  виды договоров, а понимание и  применение понятийного аппарата, идейное  содержание каждого договора, условия  его действительности остаются практически  неизменными применительно к  современности.

Можно только догадываться о том, чтобы ожидало обязательственный  мир, не будь он пропитан гениальным творением  римских юристов, чей подвиг, бесспорно, повторить не удастся.

 

7. Список использованной литературы

1. Афонасин Е.В. Римское право. Практикум. Учебное пособие - Издательство Новосибирского Университета, 1999г.
2. Романовская В.Б., Курзенин Э.Б. Основы Римского частного права - Нижний Новгород, 2000г.
3. Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И.Б.Новицкого и проф. И.С. Перетерского. – М.: Юристъ, 1996.
4. Бартошек М. Римское право: понятия, термины, определения. М.: Юридическая литература - 1984 г.
5. Груздев В.В. Реальные договоры в российском гражданском праве // Право и Экономика № 1 (155) от 1.2001

 

1[1] Гай - выходец из сабиньянской юридической школы, основанной Капитоном. Автор учебного руководства – Институции, написанного с большой ясностью и наиболее упорядоченное. Институции - краткие элементарные руководства пользовались популярностью. Обучение юристов в республиканском Риме выражалось в допущении молодых юристов к слушанию даваемых консультаций и к обсуждению с ними отдельных казусов. В конце республики стали вести систематическое чтение лекций. В качестве пособия к этим занятиям и появились институции. Наибольшей популярностью пользовались институции Гая (2 в. н. э.) Эту своеобразную систему можно назвать доктринальной; при отсутствии или лишь кратком рассмотрении исторического материала все сосредоточено на догматическом изложении действующего права. Институционная система излагает право и его применение не разрознено в случайном смешении казуистики, а стремиться весь материал расчленить с точки зрения общих правовых категорий, которыми являются прежде всего лица, вещи и иски.

2[2] Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И.Б.Новицкого и проф. И.С. Перетерского. – М.: Юристъ, 1996.- с. 396.

3[3] Бартошек М. Римское право: понятия, термины, определения., М.: Юридическая литература -  1984 г.- с.117.

4[4] Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И.Б.Новицкого и проф. И.С. Перетерского. – М.: Юристъ, 1996. – с.241.

~ ~