Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Апреля 2013 в 19:55, контрольная работа
На данный момент развитию российского рынка косметической продукции способствуют рост платёжеспособности населения. Доля простейших недорогих средств на российском рынке с течением времени падает. Все большее число потребителей переходит в высокий ценовой сегмент. Качеству продукции и упаковки уделяют всё большее внимание как потребители, так и производители.
1. Конкурентный анализ российского рынка косметической продукции
2. Теоретические аспекты конкурентоспособности организации
2.1 Конкурентоспособность и конкурентная среда: сущность, основные понятия
2.2 Методы оценки конкурентоспособности организации
3. Оценка конкурентоспособности магазина «Pro Cosmetik»
1. Mass Market – дешевая косметика производится огромными
партиями, имеет токсичный состав, т.к.
ингредиенты из минеральных масел (продукты
нефтехимии), в неё входят искусственные
консерванты – производные формалина
и фенола (морг), нипазол и параформ.
Основной рычаг продвижения продукта
– агрессивная реклама.
70% — реклама, 20% — упаковка; и только 10% —
затраты на производство.
Представители этого класса: Эйвон, Нивея,
Орифлэйм, Фаберлик, Эвелин, Хербина, Белита,
Белкосмекс, Чёрный жемчуг (гормоны –
осн.активное вещество).
2. Middle market – косметика среднего класса, это уже
более высокий уровень. Содержание биологически
активных веществ от 30% до 60%. Есть более
дешевые и более дорогие программы.
Консерванты не токсичные — это парабены
и бензонаты из растительного сырья, но
производится химическим путем. Имеет
эффект привыкания – более 6 мес. не рекомендуется
пользоваться. Имеет эффект быстрого старения
при отмене. Ив Роше, Мэри Кэй, Лореаль,
Ланком, Де клиор(гормоны), Ревлон, Буржуа,
Еро Ши.
3. Lux – при изготовлении косметики данного
класса применяются высокие технологии.
Селективная косметика, т.е. растительное
сырье, выращивается без синтетических
удобрений. Содержание биологически активных
веществ 70-80%. При производстве используются
ИЭТ (интерактивные энзимные технологии.)
Не имеет свойство привыкания при отмене.
Не бывает резкого эффекта старения, консерванты
только натуральные (коллоидное серебро,
бензойная кислота, очищенный прополис,
масло чайного дерева). Косметика очень
дорогая, так как в сочетании с высокими
технологиями важную роль в ценообразовании
имеет «имя»
Пример: стоимость помады не может быть
дешевле $400.
Red Door (Элизабет Арден), Ив Сент Лорант,
Нина Ричи, Шанель, Хелена Рубинштейн,
Ши Се До, Поль Готье.
4. Prophy Saloon – эта косметика стоит в классификации отдельно, она предназначена для салонов красоты, для профессионального использования. Красоту человеку наводят здесь за 2-2,5 часа, но эффекта хватает на 2-2,5 недели. Потом клиент опять возвращается к мастеру. Фармацевтическая синтетика, действует быстро, но много минусов: кожа не работает самостоятельно, имеется эффект привыкания, зато видимый эффект непосредственно после процедур
Академии, Гатено, Лакрема, Dr.Mill’e, Изабэль Ланкрэй, Янсен, Джи Джи, Мэри Грэй, Кристина, Биолайн и др..
5. Kosmezephtika – лечебная, восстанавливающая, нетравматическая,
профилактическая косметика на основе
экстрактов растительных растений.
Natria, Ирвин Нейчералс Нью Вэйс, Амвэй, Дермаджейтикс,
Грин Спринг, Эр Би Си, Вижн, Цептер, Корал
Клаб, Бьюти Лайн, Кип Ромес.
Магазин «PRO COSMETIK» является симбиозом Prophy Saloon и Middle market, тем самым охватывая большие сегменты по сбыту. Поэтому, магазин «Pro Cosmetik», активно развивается и занимает все большую долю рынка.
Для анализа конкурентоспособности магазина «Pro Cosmetik» рассмотрим факторы внутренней и внешней среды предприятия.
Физические лица:
Юридические лица:
География распространения – г. Тюмень.
2. Основные конкуренты:
и другие компании.
3. Основные поставщики:
Сильные стороны фирмы.
Все перечисленное выше позволяет быть заметным, интересным и привлекательным для покупок в магазине.
Слабые стороны:
- Нехватка оборотных средств
- Текучесть кадров на
- Низкий уровень
- Небольшая торговая площадь,
нет возможности производить
качественную выкладку
- Нет терминала для безналичного расчета.
Угрозы и возможности:
Угрозы:
- платежеспособность
- налоговые и фискальные органы;
- поставщики;
- банки и кредиторы.
Брак. Получение от поставщика бракованных товарных позиций, а также при неправильной транспортировке, хранении товар может потерять потребительские свойства.
Потеря товарного вида продаваемого товара. Может наступить в момент транспортировки или в случае долгого хранения и не востребованности товара.
Возможности:
-Проведение акций. Вызывает интерес у покупателей, привлекает внимание, мотивирует к покупке.
-Расширение торговой площади.
-Получение кредита в банке,
дает возможность к получению
денежных средств для
-Разработка интернет магазина,
что дает возможность
SWOT анализ
Сильные стороны: |
Слабые стороны: - слабая сбытовая сеть - отсутствие квалифицированных
кадров по маркетингу -отсутствие собственного интернет –ресурса - слабая организационная структура - не квалифицированный персонал |
- расширение торговой площади |
|
Методика оценки конкурентоспособности организации на основе внешних конкурентных преимуществ.
Таблица 2. Внешние преимущества магазина «Pro Cosmetik»
Внешние преимущества |
«Вес» преимущества |
|
0,1 |
|
0,14 |
|
0,07 |
|
0,16 |
|
0,15 |
|
0,11 |
|
0,06 |
|
0,08 |
|
0,13 |
Таблица 2. Результаты опроса
Преимущества |
Полностью удовлетво рены |
Частично удовлетво рены |
Не удовлетво рены |
|
90 |
6 |
4 |
|
95 |
4 |
1 |
|
70 |
15 |
15 |
|
94 |
6 |
- |
|
91 |
8 |
1 |
|
83 |
13 |
4 |
|
76 |
20 |
4 |
|
45 |
37 |
18 |
|
64 |
36 |
- |
В таблицу внесены результаты опроса 100 респондентов
Рассчитаем показатели конкурентоспособности по формуле:
КСi = .
КС1 =
КС2=
КС3 =
КС4 =
КС5 =
КС6 =
КС7 =
КС8 =
КС9 =
Рассчитаем интегральный показатель конкурентоспособности:
КСi = ∑ КСj*Gj
КСi=0,93*0,10+0,97*0,14+0,72*
Таблица 3. «Вес» преимущества
Преимущества |
Вес в баллах |
Вес |
|
8 |
0,1 |
|
10 |
0,14 |
|
8 |
0,07 |
|
10 |
0,16 |
|
10 |
0,15 |
|
8 |
0,11 |
|
8 |
0,06 |
|
8 |
0,08 |
|
9 |
0,13 |
Таблица 4. Результаты расчета внешних преимуществ по «Pro Cosmetik»
Преимущества |
|
|
0,93 |
|
0,97 |
|
0,72 |
|
0,97 |
|
0,95 |
|
0,90 |
|
0,86 |
|
0,64 |
|
0,82 |
Информация о работе Конкурентный анализ российского рынка косметической продукции