Закон исключённого третьего

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Декабря 2013 в 16:06, реферат

Краткое описание

В своем последующем развитии логика становилась все более сложным, многогранным феноменом духовной жизни человечества. Поэтому естественно, что в разные исторические периоды у разных мыслителей она получала различную оценку. Одни говори­ли о ней как о неком техническом средстве — практическом «орудии мысли» («Органон»). Другие усматривали в ней особое «искусство» — искусство мыслить и рассуждать. Третьи находили в ней некий «регулятор» — совокупность или свод правил, предписаний и норм мыслительной деятельности («Канон»). Были даже попытки представлять ее как своеобразную «медицину» — средство оздоровления рассудка.

Содержание

Введение……………………………………………………………………..3

1.Формулировка закона……………...……………………………….……..6
2.Примеры закона…………………………………………………...………10
3.Историческая роль закона……..………………………………………….11
Заключение………………………………………..………………..………..14
Библиографический список…………………………

Прикрепленные файлы: 1 файл

Закон третьего.docx

— 26.91 Кб (Скачать документ)

 

Вывод: нельзя уклоняться от признания истинным одного из двух противоречащих друг другу высказывай и искать нечто третье между ними.

 

Результат применения: достигается  однозначность логического мышления.

А вот другой пример, известный  как исторический факт. Сторонники геоцентрической модели мироздания, системы Птолемея-Аристотеля утверждали: (1) «Земля есть центр Вселенной, она  неподвижна, а Солнце и планеты  вращаются вокруг нее». Из числа  аргументов в пользу этого положения  выдвигался и такой аргумент: (2) «Земля не есть центр Вселенной; она, как  и все другие планеты, вращается  вокруг Солнца». Теперь этот контраргумент  подвергался критическому анализу, в частности, указывалось на то, что  если бы Земля вращалась вокруг Солнца, то птицы, взлетев в небо, не смогли бы приземлиться (она ушла бы от них), а облака не могли бы зависать над  Землей и улетели бы прочь. Так  как ни того, ни другого никогда  не происходило и не происходит, в чем мог и может убедиться  каждый, то аргумент (2) оказывается  ложным, тогда аргумент (1) – истинным.

 

Данный аргумент был опровергнут Н. Коперником, который методом наблюдений звездного неба и вычислений небесных тел пришел к выводу о том, что Земля находится в движении вокруг Солнца. Что же касается птиц и облаков, то их «привязанность» к Земле при ее движении стала поводом для дальнейших научных исследований этого явления как факта. Подобные примеры знакомы студентам из школьного курса геометрии, когда при доказательстве теорем неоднократно использовалось доказательство от противного.

Как мы могли убедиться, закон  исключенного третьего не содержит указания на то, какое именно из двух противоречащих друг другу суждений истинно. Решение  этого вопроса выходит за рамки  логики и требует обращения к  практике как критерию истины.

 

Заключение

Объективным основанием закона исключенного третьего является качественная определенность вещей и явлений, относительная устойчивость их свойств. Отражая эту сторону действительности, закон утверждает, что у объекта  не могут одновременно отсутствовать  оба противоречащих признака: отсутствие одного из них закономерно предполагает наличие другого. Так, оценивая мотивы поведения человека с учетом всех, иногда довольно противоречивых сторон его характера, нужно быть последовательным: нельзя одновременно приписывать ему  взаимоисключающие свойства, например, исполнительность и нерадивость, активность и пассивность в выполнении профессиональных обязанностей и т.д.

Однако закон исключенного третьего нельзя абсолютизировать. Он применим к жестко фиксированным  ситуациям и справедлив там, где  возможно четкое решение одной из альтернатив, сформулированных в противоречащих суждениях. Реальность часто далека от четкости и ясности.

 

Закон исключенного третьего, как и закон противоречия, не отрицает того, что вещи меняются, а состояния  одного и того же предмета могут  переходить одно в другое. Он требует  лишь в целях определенности вывода провести хотя бы условную грань между  одним состоянием (этапом) и другим, между а и не-а. Иначе окружающая действительность приобретает совершенно произвольный вид.

 

Библиография

 

 

  1. Логика. Учеб. Под ред. Иванова Е.И., Москва, 2000 г.

 

  1. Аристотель. Соч. т.1 с. 141, т.2 с.257.

 

  1. Лейбниц Г. Избранные философские сочинения. М. 1968 с. 377.

 

  1. Философские науки 1992 №1 с.7

Информация о работе Закон исключённого третьего