Логика бизнеса

Доказывать тезисы приходится в разных коммуникативных ситуациях. При этом содержание мыслей, истинность которых требуется обосновать, в каждом случае различное. Логика же находит нечто общее, что характерно для всех доказательств, независимо от того или иного содержания доказательства.

На основании знания того общего, что лежит в основе связи и сочетания мыслей в процессе доказательства, имеется возможность вывести некоторые правила, которые имеют силу во всех случаях доказательства. Общим для всех доказательств являются структура и способы доказательства, общие требования к доказываемой мысли, а также к мыслям, с помощью которых обосновывается доказываемое положение. Структура и способы доказательств отличаются устойчивостью, так как они являются результатом длительной абстрагирующей работы человеческого мышления, продуктом ряда эпох, многих поколений людей.

По способу ведения доказательства бывают прямые и косвенные.

Прямое доказательство основывается на каком-нибудь несомненном положении, из которого непосредственно выводится истинность тезиса.

В косвенном доказательстве истинность тезиса обосновывается посредством опровержения истинности противоречащего положения; иначе говоря, в ходе косвенного доказательства вначале доказывают ложность отрицания предложенного тезиса и из этого выводят истинность заданного тезиса. Косвенное доказательство имеет два вида: 1) апагогическое косвенное доказательство и 2) разделительное косвенное доказательство.

При апагогическом косвенном доказательстве (греч. apagoge — вывод; apagogos — уводящий, отводящий) осуществляется непрямое, как бы в сторону направленное доказательство.

Доказательства делятся на прогрессивные и регрессивные. В прогрессивном доказательстве ход рассуждений идет от оснований к следствиям. Возможны два вида прогрессивного доказательства.

1. Когда процесс обоснования  идет от общего положения к  доказываемой мысли как следствию. Так, например, геолог доказывает  принадлежность определенной горной  породы к той или иной эре  в развитии Земли на основании  присутствия в этой породе  характерных отличий, присущих данной  эре. Этот вид прогрессивного  доказательства считается обычным и наиболее сильным. Обычный он потому, что наша мысль, как правило, ищет опоры в общих соображениях и положениях; наиболее сильный потому, что мысль, выведенная из общего несомненного положения, всегда более устойчива и тверда.

2. Когда процесс обоснования  идет от доказываемого положения  к фактам как его логическим  следствиям и состоятельностью  последних утверждает первое. Этот  вид прогрессивного доказательства  применяется в тех случаях, в которых необходимость известных действий, вещей доказывается их пользой. Так, например, конструктор, желая отстоять предлагаемое им усовершенствование технологического процесса, доказывает пользу, которую оно будет приносить.

Регрессивное доказательство (лат. regredior — иду назад) — доказательство, в котором ход рассуждений идет от следствий к основаниям. Возможны два вида регрессивного доказательства.

1. Когда доказательство восходит  от доказываемой мысли к ее  основаниям. Пример: если нам дано  построить треугольник, подобный  данному, мы припоминаем какое-нибудь  условие подобия треугольников, например взаимную параллельность соответственных сторон, и затем, проведя линии, параллельные каждой из сторон данного треугольника и продолжив их до взаимного пересечения, чтобы образовался треугольник, признаем, что получившийся таким образом треугольник подобен данному, так как его стороны параллельны соответственным сторонам последнего. В процессе данного доказательства требуется показать, что доказываемое положение необходимо следует из основания, приводимого нами в доказательстве.

2. Когда доказательство идет  от фактов, как следствий, к доказываемому  положению, как основанию.

3. Логическое действие ,в процессе которого истинность какой либо мысли обосновывается с помощью других мыслей – это доказательство . 
 
Опровержение - рассуждение, направленное против тезиса с целью установления факта его ложности (иногда недоказанности). 
 
Объяснение - функция научного исследования, состоящая в раскрытии сущности изучаемого объекта; осуществляется через постижение определенного закона, которому подчиняется данный объект.

Возражение - опровергающий довод, мотивированное несогласие с чем-н. Веское возражение. Неосновательное возражение. Возражение на критику. Возражение против предложения 
 
Интерпретация - в широком смысле - истолкование, объяснение, перевод на более понятный язык; в специальном смысле - построение моделей для абстрактных систем (исчислений) логики и математики. 
 
Оправдание - Довод, которым можно оправдать, объяснить, извинить что-нибудь.

Список используемой литературы 
 
1.       Алексеев А.П. Аргументация. Познание. Общение. - М.: Изд-во МГУ, 1991. - 150 с. 
 
2.       Ивин А.А. Логика для юристов: Учебное пособие. - М., 2004. - 206 с. 
 
3.       Ивин А. А, Никифоров А. Л. Словарь по логике. — М.: Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС, 1997. — 384 с. 
 
4.       Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: Учебник для юридических вузов. — Изд. 5-е, перераб. и доп. — М.: Юристъ, 1999. — 256 с.  
 
5.       Шипунова О.Д. Логика и теория аргументации: Учебное пособие. - М., 2005. - 198 с.