Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Сентября 2013 в 11:43, курсовая работа
Цель данной работы – выявление типологии логических ошибок и анализ логических ошибок в регламентационных документах организации.
Объектом нашего исследования являются – Устав ОАО «Владивосток Авиа».
Предмет исследования – логические ошибки в регламентационных документах.
Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:
рассмотреть важность такого документа как устав организации;
определить в чем необходимость применения формальной логики в анализе и разработке регламентационных документов;
изучить классификации логических ошибок, имеющиеся в специальной литературе;
выявить логические ошибки в Уставе ОАО «Владивосток Авиа»;
дать их классификацию.
Введение.............................................................................................................3
Логический анализ
Применение логических законов.................................................................4
1.1. Нарушение закона тождества………..............................................5
1.2. Нарушение закона не противоречия……………...........................8
1.3. Нарушение закона исключенного третьего……..........................10
1.4. Нарушение закона достаточного основания…………................13
Понятие как инструмент мышления и управления..................................15
2.1. Логические правила определения понятий..................................15
2.2. Логические правила деления понятий..........................................17
2.3. Виды понятий.................................................................................19
2.4. Логические отношения между понятиями...................................22
3. Суждение...................................................................................................24
3.1. Виды суждений.................................................................................24
3.2. Модальность суждений....................................................................26
3.3. Отношения между суждениями......................................................28
4. Умозаключение.........................................................................................29
4.1. Дедуктивное умозаключение...........................................................29
4.2. Индуктивное умозаключение............................................................31
5. Аргументация и доказательство..............................................................33
5.1. Логические требования.....................................................................33
Заключение.......................................................................................................37
Список использованной литературы................................
Отрицательными называются те понятия, которые означают, что указанное свойство отсутствует в предметах (например, “неграмотный человек”, “некрасивый поступок”, “ненормальный режим”, “бескорыстная помощь”). Эти понятия в языке выражены словом или словосочетанием, содержащим отрицательную частицу “не” или “без” (“бес”), присоединенную к соответствующему положительному понятию и выполняющую функцию отрицания.
Положительное (А) и отрицательное (не-А) являются противоречащими понятиями.
Собирательные и несобирательные понятия
Собирательными называются понятия, в которых группа однородных предметов мыслится как единое целое (например, “полк”, “стадо”, “стая”, “созвездие”). Например, об одном дереве мы не можем сказать, что это лес; один корабль не является флотом, а один футболист не составляет футбольную команду. Собирательные понятия бывают общими (например, “роща”, “детский хор”) и единичными («созвездие Большая Медведица”, “Государственная научная педагогическая библиотека им. К. Д. Ушинского Российской Академии образования”).
Содержание несобирательного понятия можно отнести к каждому предмету данного класса, мыслимого в понятии (“ручка”, “река”, “игрушка”, “растение”). При этом будут возникать истинные суждения. Например, о каждом данном растении можно сказать, что оно является растением, и это утверждение является истинным.
В суждениях (высказываниях) общие и единичные понятия могут употребляться как в несобирательном (разделительном), так и в собирательном смысле.
Таким образом, логическая характеристика понятий может выглядеть, например, следующим образом14:
“коллекция” - общее, конкретное, безотносительное, положительное, собирательное;
“нерешительность” - общее, абстрактное, безотносительное, отрицательное, несобирательное;
“поэма” - общее, конкретное, безотносительное, положительное, несобирательное.
Если понятия не имеют общих признаков, далеки друг от друга по своему содержанию, то они называются несравнимыми (например, "симфоническая музыка" и "солнечное затмение", "воздушное пространство" и "библиотека "). Сравнимыми называются понятия, имеющие общие признаки (например, "язык" и "иностранный язык", "экономист" и "работник банка"). Сравнимые понятия делятся по объему на совместимые и несовместимые.
«4.1. Основной целью создания и деятельности Общества является извлечение прибыли путем осуществления предпринимательской деятельности.»
«4.2. Для достижения цели, указанной в пункте 4.1 настоящего Устава, Общество осуществляет в установленном законодательством Российской Федерации порядке следующие виды деятельности:
«3.3. Общество вправе участвовать самостоятельно или совместно с другими юридическими и физическими лицами в других коммерческих и некоммерческих организациях на территории Российской Федерации и за ее пределами в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и законодательством соответствующего иностранного государства».
«1.1. Открытое акционерное общество «Владивосток Авиа» (далее именуемое «Общество») создано в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» и другими законодательными актами Российской Федерации».
«3.3. Общество вправе участвовать самостоятельно или совместно с другими юридическими и физическими лицами в других коммерческих и некоммерческих организациях на территории Российской Федерации и за ее пределами в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и законодательством соответствующего иностранного государства».
«Ликвидировать» - «Создать»
«Должностные лица» - «Не должностные лица»
3. Суждение
3.1. Виды суждений
Суждение - это такая форма мышления, в которой, сочетая понятия, что-либо утверждается или отрицается о самых реальных вещах и явлениях15.
1. Простые суждения
1) По объему субъекта
2) По качеству связи
3) По содержанию предиката
2. Сложные суждения
1) Соединительные: «16.1. Руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом (генеральным директором, управляющей организацией, управляющим), который подотчетен Совету директоров и общему собранию акционеров Общества».
2) Разделительные: «4.3. Отдельными видами деятельности, перечень которых определяется федеральными законами, Общество может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии). Если условиями предоставления специального разрешения (лицензии) на занятие определенным видом деятельности предусмотрено требование о занятии такой деятельностью как исключительной, то Общество в течение срока действия специального разрешения (лицензии) не вправе осуществлять иные виды деятельности, за исключением видов деятельности, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) и им сопутствующих».
3) Условные: «7.3. Размер уставного капитала может быть увеличен путем увеличения номинальной стоимости размещенных акций или путем размещения дополнительных акций».
4) Эквивалентные: 7.6. Размер уставного капитала Общества может быть уменьшен путем уменьшения номинальной стоимости акций или сокращения их общего количества, в том числе путем приобретения и погашения части акций в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.
Модальность - это явно или неявно выраженная в суждении дополнительная информация о степени его обоснованности, логическом или фактическом статусе, о регулятивных, оценочных и др. его характеристиках16.
Модальная логика относится к неклассическим логикам (классическая логика двузначна, а модальная - многозначна).
Наиболее распространенными являются модальности:
алетическая (от греч. "алетейя" - истина)
аксиологическая (от греч. axios - ценный)
деонтическая (от греч. deonte - как должно быть)
эпистемическая (от греч. "episteme" - достоверное знание)
Алетическая модальность выражается с помощью операторов (функторов) "необходимо"(□), "возможно"(◊), "случайно"(Ñ). Основными алетическими понятиями принято считать понятия возможности и необходимости. Для выражения возможности в русском языке употребляются слова "возможно", "может быть", "вероятно" и др. Для выражения необходимости употребляются слова "необходимо", "должно быть", "следовательно" и др.
Аксиологическая (оценочная) модальность высказывания с точки зрения определенной системы ценностей. Аксиологический статус высказывания выражается абсолютными ("хорошо", "плохо", "неплохо", "безразлично") или относительными ("лучше", "хуже", "равноценно") оценочными понятиями.
Деонтическая (нормативная) модальность отражает связь утверждаемого в суждении с нормами морали, права, конкретными обязательствами ("должен", "обязан", "может", "допустимо", "запрещено", "разрешено"), а также может выражать приказ, побуждение к определенным действиям.
Деонтические опрераторы:
О - обязывание
F - запрещение
Р - разрешение
Эпистемическая модальность отражает степень обоснованности содержания суждения в знании (от "доказано" или "опровергнуто" до "вероятно", "проблематично", "маловероятно" т. п.), а также способ принятия информации, содержащейся в суждении ("знаю", "верю", "убежден", "сомневаюсь" и т.п.).
По степени обоснованности среди знаний различают два непересекающихся класса суждений: достоверные и проблематичные.
Достоверные суждения - это достаточно обоснованные суждения истинные или ложные суждения.
Их модальность можно выразить с помощью двух операторов:
V - оператор доказанности (верифицированности),
F - оператор опровергнутости (фальсифицированности).
"Доказано, что Земля круглая" - V(p).
"Опровергнуто, что Земля плоская" - F(q).
Операторы V и F могут быть выражены друг через друга: V(p)≡F(~p), V(~p)≡F(p).
Проблематичные суждения - это суждения, которые нельзя считать достоверными в силу их недостаточной обоснованности.
Проблематичность суждения можно выразить оператором Р, сходным с оператором вероятности в математике. Выражение Р(р) читается: "Вероятно, р", или "По-видимому, р". Ее можно выразить также через операторы V и F: Р(р) = ~V(p) л ~F(p), т.е. проблематичность р означает, что р не доказано и не опровергнуто.
4. Умозаключение
4.1 Дедуктивное умозаключение
1. Непосредственное
Информация о работе Логический анализ и ошибки в регламентационных документах организации