Контрольная работа по «Логике»

Министерство  образования и науки Российской Федерации

Челябинский государственный университет

 

Институт  Экономики отраслей, бизнеса

и администрирования

 

 

 

 

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА ПО ЛОГИКЕ

 

 

вариант №13

 

 

 

 

 

Выполнил: студент: группы Проверил: преподаватель

Челябинск

2012

 

 

 

 

1. Обобщите и ограничьте каждое из заданных понятий:

 

     А₁ ≡ населённый пункт;

     А₂ ≡ преступление;

     А₃ ≡ рабочий;

     А₄ ≡ героизм;

     А₅ ≡ отличник учёбы.

 

          2. К какому виду простых атрибутивных суждений относится каждое заданное суждение?

 

     2.1. Другие хвойные лесохозяйственные деревья являются стойкими к нападению специальных одноядных насекомых.

 

    2.2. Одна из тлей является вредителем гороха.

 

     2.3. Легисты являются сторонниками римского права.

 

     3. 3. Из приведенных посылок сделайте правильный вывод. К какому виду относится получившееся  умозаключение?

 

    Ни  один эгоист не является симпатичным для окружающих.

    Все  обязательные люди являются симпатичными  для окружающих

 

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

Ответы:

 

1.  Из множества других логических операций с содержанием и объемом понятий, рассматриваемых современной логикой, выделим две, весьма распространенные и важные, тесно связанные между собой. Это обобщение и ограничение понятий. В них непосредственно проявляется действие закона обратного отношения между содержанием и объемом понятия.

Обобщить понятие – значит перейти  от понятия с меньшим обьемом, но с большим содержанием к понятию с большим обьемом, но с меньшим содержанием.

Для образования какого-либо нового понятия путем обобщения нужно уменьшить содержание исходного понятия, т. е. исключить видовые (или индивидуальные) признаки.

Ограничение понятий представляет собой операцию, противоположную  операции обобщения. Ограничить понятия – значит перейти от понятия с большим обьемом, но с меньшим содержанием к понятию с меньшим обьемом, но с большим содержанием. Иначе говоря, чтобы ограничить понятие, нужно перейти от рода к виду: увеличить его содержание путем прибавления видовых признаков.

 

           А₁ ≡ населённый пункт;

 

Обобщение: населенный пункт – место расселения людей – населенное место

Ограничение: населенный пункт – районный центр – город - Шадринск

     А₂ ≡ преступление;

Обобщение: преступление – преступное деяние - деяние

Ограничение: преступление  - кража – кража с взломом

     А₃ ≡ рабочий;

Обобщение: рабочий – человек, выполняющий какую-либо работу - человек

Ограничение: рабочий – рабочий автозавода - слесарь

     А₄ ≡ героизм;

Обобщение: героизм -  Отвага, решительность и самопожертвование в критической обстановке – значимое для других действие

Ограничение: героизм – спасение человека – спасение утопающего

     А₅ ≡ отличник учёбы.

Обобщение: отличник учебы – учащийся - человек

Ограничение: отличник учебы – студент – студент ЧелГУ Иванов 

 

          2. К какому виду простых атрибутивных суждений относится каждое заданное суждение?

Атрибутивные  суждения (от лат. attributum – атрибут) – это суждения, в которых предикат представляет собой какой-либо существенный, неотъемлемый признак субъекта.

Простые атрибутивные суждения делятся по качеству на утвердительные и отрицательные  суждения.

Все суждения формы «Ǽ S являются Р» относятся к утвердительным.

. Суждения  вида «Ǽ S не является Р» составляют класс отрицательных суждений.

По количеству простые атрибутивные суждения делятся на общие и частные. Суждения вида «Все S являются Р» образуют класс общих суждений, суждения вида «Некоторые S не являются Р» – класс частных суждений. По количеству можно выделить и третий вид суждений – единичные.

Подразделение простых атрибутивных суждений на утвердительные и отрицательные по качеству и на общие и частные по количеству позволяет развернуть совместную качественно-количественную классификацию рассматриваемых суждений. В рамках этой классификации выделяются четыре вида простых атрибутивных суждений:

общеутвердительные (общие по количеству и утвердительные по качеству) со стандартной формой вида «Все S являются Р»

частноутвердительные (частные по количеству и утвердительные по качеству) со стандартной формой «Некоторые S являются Р»

общеотрицательные (общие по количеству и отрицательные  по качеству) со стандартной формой вида «Ни одно S не является Р»

частноотрицательные (частные по количеству и отрицательные  по качеству) со стандартной формой вида «Некоторые S не являются Р»

  

 1. Другие хвойные лесохозяйственные деревья являются стойкими к нападению специальных одноядных насекомых – суждение частноутвердительного вида.

 

     2. Одна из тлей является вредителем гороха – суждение частноутвердительного вида.

 

     3. Легисты являются сторонниками римского права  - суждение общеутвердительного вида.

 

     3.

 

Из приведенных посылок  сделайте правильный вывод. К какому виду относится получившееся  умозаключение?

 

    Ни один эгоист не является  симпатичным для окружающих.

    Все обязательные люди являются  симпатичными для окружающих

 

Ответ:  
Средний термин М – «нравятся окружающим»,  
Меньшим термином является субъект заключения S – «обязательный человек»,  
Большим термином является предикат заключения P – «эгоист» 
Таким образом:

 Ни один эгоист (P) не нравится окружающим (M). Большая посылка Частноотрицательная - (О)

Все обязательные люди (S) нравятся окружающим (M). Меньшая  посылка. Общеутвердительная – (А).

Ни один обязательный человек (S) не является эгоистом (P) Заключение. Частноотрицательная – (О)

Силлогизм относится ко второй фигуре. Средний  термин является предикатом в обеих  посылках. Модус данного силлогизма вместе с заключением будет ОАО  – силлогизм правильный. Правила  терминов, посылок и фигур соблюдены. Следовательно, заключение достоверно.

Заключение  является опосредовательным, демонстративным.