Контрольная работа по "Логике"

Ответ

Метод сопутствующих изменений

Если при изменении некоторого признака изучаемого явления происходит изменение другого признака или появляется новый, то, вероятно, между этими признаками существует причинная связь.

Применение метода сопутствующих  изменений также предполагает соблюдение ряда условий:

(1) Необходимо знание обо всех возможных причинах исследуемого явления.

(2) Из приведенных обстоятельств  должны быть элиминированы те, которые не удовлетворяют свойству  однозначности причинной связи.

(3) Среди предшествующих выделяют  единственное обстоятельство, изменение  которого сопутствует изменению действия.

1. Анализируя результаты работы  участковых инспекторов милиции,  установили, что там, где усилилась  борьба с преступностью и воспитательная  работа среди населения, там  снизилась преступность. Это позволяет  сделать заключение о наличии причинной связи между преступностью и уровнем воспитательной работы.

3. При удалении из телевизора  одной лампы изображение на  экране исчезало. Отсюда делалось  заключение, что данная лампа  является причиной изображения.

5. С минимальными примесями углерода железо легко куется. При добавлении небольшого количества углерода железо куется труднее, при большом добавлении углерода железо иногда вообще не куется. Отсюда делается заключение, что увеличение количества углерода является причиной ухудшения ковкости железа.

 

 

Задание 18. Найдите доказательства, в которых допущены следующие  ошибки; назовите правило и ошибку, связанную с нарушением этого  правила, поясните суть ошибки:

Вариант 1

Подмена тезиса.

1. На одежде А. обнаружены  пятна крови. Известно также, что отношения между А. и убитым В. были в последнее время натянутыми. Следовательно, убийцей В. является А.

2. Обвиняемый Н. не совершал  мошенничества, т.к. он является  человеком настолько добропорядочным,  что никогда не позволил бы  себе такого поступка.

3. Все, что говорил Л., ложно,  т.к. он является человеком  глупым и безнравственным.

4. «Раздосадованный Рутилов сказал:

– Ты, Ардальон Борисович, и не будешь никогда быком, потому что ты – форменная свинья.

– Врешь! – угрюмо сказал Передонов.

– Нет, не вру, и могу доказать, – злорадно сказал Рутилов.

Оба замолчали. Передонов пугливо  ждал, и томила его злость на Рутилова. Вдруг Рутилов спросил:

– Ардальон Борисович, а у тебя есть пятачок?

– Есть, да тебе не дам, – злобно ответил Передонов. Рутилов захохотал.

– Как, у тебя есть пятачок, так как же ты не свинья! – крикнул он радостно»

(Сологуб Ф. Мелкий бес.)

5. Н. утверждает, что дурной отзыв  о нем Я. неверен, что Я.  верить нельзя, т.к. он относится  к Н. недоброжелательно. Это  видно хотя бы из того, что  Я. дурно отзывается о нем.

6. Марксисты утверждают, что коммунизм  исторически неизбежен. Если коммунизм  так же неизбежен, как лунное  затмение, то за коммунизм нет  смысла бороться. Следовательно,  коммунисты не должны призывать  к борьбе за коммунизм.

7. Некто взялся доказать, что 3 раза по 2 будет не 6, а 4. Выполняя эту затею, он взял спичку и переломил ее пополам.

– «Вот один раз 2», – сказал он. «Теперь  я ломаю одну из полученных половинок  пополам и получаю второй раз 2. Наконец, проделав эту же операцию над второй из половинок, получим третий раз два.

Итак, беря три раза по два, мы получим 4, а не 6.»

8. Самолет данной модели превосходен,  т.к. все сконструированные этим  конструктором самолеты превосходны.

9. Противники теории Коперника  доказывали конечность Вселенной, опираясь на утверждение, будто Вселенная совершает в течение суток полный оборот вокруг неподвижного центра, совпадающего с центром Земли. В свою очередь истинность этого аргумента они доказывали, опираясь на конечность Вселенной, т.к. при другом условии невозможно понять, каким образом бесконечная Вселенная могла совершить полный оборот вокруг своего центра.

10. Снег не может лежать на  высоких горах, т.к. чем ближе  к солнцу, тем теплее, и притом  снег всегда тает раньше на  высоких местах, хотя в лощинах еще держится.

11. Человек – разумное животное  потому, что он рассуждать может.  А рассуждать он может потому, что он – разумное животное.

12. «Когда все уснули, он принялся  всех рисовать. К утру он развесил  портреты и сделал к ним  надписи. Первый проснулся доктор Пилюлькин. Он увидел на стене портреты и стал смеяться.

– Молодец, Незнайка! Никогда в жизни я так не смеялся!

Наконец он остановился возле своего портрета и строго спросил:

– Неужели это я? Нет, это не я. Это очень плохой портрет. Ты лучше сними его.

– Зачем снимать? Пусть повисит…

– Ты… видно больной. У тебя что-то с глазами случилось. Придется тебе на ночь касторки дать.

Незнайка очень не любил касторку…

– Нет-нет! Теперь я сам вижу, что  портрет плохой...

(Носов Н. «Приключения Незнайки  и его друзей»)

13. «Д-р Тел покачал головой,  когда закончил исследование  пациента. «У Вас очень серьезная  болезнь, – сказал д-р Тел,  – из десяти человек, заболевших  ею, выживает только один». Когда  пациент был достаточно напуган  этим сообщением, д-р Тел продолжал: «Но Вы счастливчик. Вы останетесь живы, потому что Вы обратились ко мне. У меня уже было девять пациентов, и все они умерли от этой болезни».

Возможно, д-р Тел так и думал. Его дед был матросом, корабль  которого был поражен в морском  бою снарядом. Матрос засунул свою голову в дыру, проделанную снарядом в корпусе корабля, и чувствовал себя в безопасности. «Потому что, – рассуждал он, – очень невероятно, чтобы снаряд попал в одно и то же место дважды». (Д. Пойа. «Математика и правдоподобные рассуждения»)

Ответ:

4. «Раздосадованный Рутилов сказал:

– Ты, Ардальон Борисович, и не будешь никогда быком, потому что ты – форменная свинья.

– Врешь! – угрюмо сказал Передонов.

– Нет, не вру, и могу доказать, – злорадно сказал Рутилов.

Оба замолчали. Передонов пугливо ждал, и томила его злость на Рутилова. Вдруг Рутилов спросил:

– Ардальон Борисович, а у тебя есть пятачок?

– Есть, да тебе не дам, – злобно ответил Передонов. Рутилов захохотал.

– Как, у тебя есть пятачок, так как же ты не свинья! – крикнул он радостно»

(Сологуб Ф. Мелкий бес.)

Рутилов подменил термин «пятачок» , он подразумевал, спрашивая про пятачок,  монету, но, получив ответ, подменил этот термин  другим термином -пятачком свиньи.

6. Марксисты утверждают, что коммунизм  исторически неизбежен. Если коммунизм так же неизбежен, как лунное затмение, то за коммунизм нет смысла бороться. Следовательно, коммунисты не должны призывать к борьбе за коммунизм.

Происходит подмена тезиса «историческая  неизбежность» тезисом  «неизбежность лунного затмения». В первой фразе –историческая неизбежность коммунизма, во второй неизбежность коммунизма сранивается с неизбежностью лунного затмения.

12. «Когда все уснули, он принялся  всех рисовать. К утру он развесил  портреты и сделал к ним  надписи. Первый проснулся доктор  Пилюлькин. Он увидел на стене портреты и стал смеяться.

– Молодец, Незнайка! Никогда в жизни я так не смеялся!

Наконец он остановился возле своего портрета и строго спросил:

– Неужели это я? Нет, это не я. Это очень плохой портрет. Ты лучше сними его.

– Зачем снимать? Пусть повисит…

– Ты… видно больной. У тебя что-то с глазами случилось. Придется тебе на ночь касторки дать.

Незнайка очень не любил касторку…

– Нет-нет! Теперь я сам вижу, что  портрет плохой...

(Носов Н. «Приключения Незнайки  и его друзей»)

Доктор Пилюлькин говорит о  плохом зрении Незнайки, а Незнайка говоря «сам вижу, что портрет плохой» имеет в виду восприятие, отношение к портрету.

 

 

 

Задание 19. Все ли возможные версии учтены в следующих случаях? Что  такое версия? Как повысить ее вероятность?

Вариант 1

Н. задержали в комиссионном магазине, когда он принес на комиссию отрез сукна. Было установлено, что сукно похищено из магазина, который был ограблен неделю назад. Н. утверждал, что купил сукно у мужчины по имени Виктор. Он носит очки. Выдвинули версию, что в ограблении магазина участвовал Виктор, и стали его разыскивать.

Ответ:

Версия — один из вариантов утверждения  об одном и том же событии.

Первое требование — предположение  не должно быть логически противоречивым (не должно быть самопротиворсчивым) и  не должно противоречить фундаментальным  положениям науки.

Второе требование- среди предположений  не должно быть принципиально непроверяемых.

Третье требование — предположение  не должно противоречить ранее установленным  фактам, для объяснения которых оно  не предназначено.

Не учтена версия, что Н. лжет, что купил сукно у мужчины по имени Виктор. Не учтена версия, что в ограблении магазина Виктор не участвовал. 

 

 

Список литературы

Алексеев АЛ. Аргументация. Познание. Общение. М., 1991.

Арно А., Николь П. Логика, или Искусство  мыслить. М., 1991.

Асмус В.Ф. Учение логики о доказательстве и опровержении. М., 1954.

Бочаров В.А., Маркин В.И. Основы логики. М., 1994.

Вошивилло Е.К. Понятие как форма  мышления. М., 1989.

Войшвилло Е.К., Дегтярев М.Г. Логика. М., 1994.

Гетманова А.Д. Логика. М., 1995.

Горский Д.П. Определение. М., 1974.

Зегет В. Элементарная логика. М., 1985.

Ивлев Ю.В. Логика. М. 1993.

Лебедев С.А. Индукция как метод  научного познания. М., 1980.

Поварнин С. Спор. О теории и практике спора. СПб., 1996.

Свчнцов В.И. Логика. М., 1987.

Старченко А.А. Логика в судебном исследовании. М., 1958.

Уемов А.И. Аналогия в практике научного исследования. М.,

1970.