Портрет говорящего по его словесным и невербальным характеристикам

Как показывают исследования и факты, доверие и расположение человек вызывает не только содержательной, смысловой, логической стороной речи, воздействующей на сознание, но и невербальной, экстралингвистической, действующей  на подсознание слушателей. В этом плане говорят а чарующем, гипнотическом, суггестивном воздействии речи (тембр, интонация и др.), невольно склоняющем слушателя на сторону говорящего, вызывающем доверие к словам и симпатию к оратору. И наоборот, логически безупречная речь может не оказать должного влияния, не вызвать интереса, если невербальные характеристики речи оказываются не на высоте. Примеров подобного рода в политической жизни общества имеется предостаточно.

«В английском парламенте, - писал Дейл Карнеги, -модна старая поговорка, что дело не в том, О ЧЕМ говорят, а в том, КАК об этом говорят.

...Эдмунд Берк писал речи, столь совершенные по логике, аргументации и построению, что их теперь изучают как классические образцы в половине колледжей его страны, но Берк был никуда не годным оратором. Он не обладал способностью преподносить свои перлы, делать их интересными и убедительными. Поэтому в палате общин его называли «обеденным колоколом». Когда он поднимался на трибуну, члены палаты начинали кашлять, шаркать ногами и толпами покидали зал». Удивительно, что люди, подобные Э. Берку - а он был, бесспорно, умным человеком — даже не осознают, в чем причина неудачи их выступлений. Они продолжают с усердием совершенствовать смысловую - вербальную -сторону речи, нисколько не заботясь о ее не менее важной невербальной стороне. Здесь, по-видимому, сказываются присущие каждому человеку психологические черты его личности степень принадлежности к мыслительному или художественному типу. Блистательным политиком, по-видимому, будет тот, который обладает свойствами, как того, так и другого типа. Об этом свидетельствует пример Теодора Рузвельта.

«Теодор Рузвельт часто приглашал  критиков послушать, как он диктует, или же читал им вслух тексты своих  речей. Он отказывался обсуждать  с ними правильность того, что он говорил. К тому времени его решение  было уже принято, и принято бесповоротно. Он просил советов не о том, что  говорить, а о том, как сказать  это.»

Если обратиться к политике, весьма интересно отметить то воздействие, которое оказывали на своих современников  выдающиеся личности XX века, например, Черчилль, Рузвельт, де Голль... И мы сразу осознаем, что дело даже не в словах, которые звучали в  устах этих людей, хотя, скажем, Черчилль умел произвести впечатление и самим  отбором слов. Дело в той общей  амальгаме авторитетности, голоса оратора, выбора момента, решительности и  убежденности, всей той ауре власти, которая лепит образ и заставляет людей вслушиваться в то, что говорит  этот человек.

Приведенных примеров достаточно, чтобы показать, насколько важна  в речи политического деятеля  невербальная составляющая, как велико ее значение в формировании имиджа политика. К сожалению, опыт предшественников мало кого заботит из современных  политических деятелей.

   Так же хочу  отметить, что портрет человека  по голосу носит не абсолютно  адекватный (как, например, фотопортрет), а вероятностный характер. Тем  не менее, социально-психологическая  сущность портрета по голосу  представляется весьма значимой. Как я уже упоминала, стереотипы  восприятия человека по голосу  склоняют слушателей наделять  более высокими достоинствами  людей с более совершенной  в лексическом отношении речью, по сравнению с людьми, речь которых не совершенна. Эта закономерность восприятия возникла не случайно, т. к. основывается на множестве ассоциативных связей голоса человека с его внешней (физической) и внутренней (психологической) сущностью. Поэтому психологический портрет по голосу, т. е. психофизический образ говорящего, возникающий у слушателя, хотя и носит вероятностный характер, тем не менее, имеет весьма большое значение в формировании межличностных отношений людей. В определенном смысле он носит характер самодостаточной психологической характеристики человека, нечто вроде визитной карточки, причем карточки со множеством личностных характеристик, которые говорящий, сам того, может быть, не желая, дарит слушателям.

Список использованной литературы и интернет ресурсов.

1. http://ru.wikipedia.org/wiki
2. Большой энциклопедический словарь. Изд. «Большая Российская энциклопедия», 2002г.
3. Д. Карнеги. «Учебник жизни». Изд. «Эксмо-пресс» 2001г.
4. http://oiskusstve.ru/