Культура східних слов'ян дохристиянської доби

1.Культура  східних слов'ян дохристиянської  доби

1. Источники изучения культуры  древних славян.

 

2. Основные этапы развития древней  культуры восточных славян.

 

3. Религиозные верования и мифология  восточнославянских племен.

 

Источники изучения культуры древних славян

 

Дать характеристику культуры восточнославянских племен чрезвычайно трудно. Сведений о культуре древних славян очень мало, а источники ее изучения ограничены и часто сомнительные. Иногда трудно установить, какие фрагменты в древних произведениях являются достоверными, а какие являются поздними вставками разных писцов. Некоторые авторы делали произвольные вставки, не беспокоясь о достоверности освещения исторических фактов. Необходимо учитывать и то, что духовная культура древних славян выражалась в ранних религиозных верованиях и мифологии.

 

Древние историки и философы, особенно христианской ориентации, относились к так называемой языческой культуры пренебрежительно и тенденциозно. Христианство, например, уничтожило дохристианскую религиозную культуру. Ситуация осложнилась и тем, что христианские писатели рассматривали дохристианскую культуру как языческую, и о ней "неэтично" было писать. Источники о культуре древних славян нередко игнорировались.

 

Происхождение славян и их культуры проблема достаточно сложна и противоречива. Славяне - это один из огромных давньоевропейських этносов, что, в отличие от других народов, с некоторым опозданием включился в сферу тех исторических событий. Эти события, как известно, более или менее полно освещены в литературных источниках. Однако в историографии, как известно, существует немало предположений относительно прародины славян и происхождение их культуры. Собственно, можно условно выделить четыре концепции.

 

Первая и самая древняя концепция связана с именем летописца не-стора. В "Повести временных лет" он писал, что "по длинным же временах

 

сели славяне по Дунаю, где ныне земля Венгерская и Болгарская. От тех славян разошлись по всей земле и назвались имев своими в зависимости от того, где сидели, на котором месте ". Эта концепция получила название дунайской и вошла в литературу как карпато-дунайская теория.

 

Вторая концепция связана с именами польских ученых Ю. Ко-стишевського и М. Рудницкого, которые связывают происхождение славян с приморско-нидкльошовою и Пшеворск культурами, существовавшими на территории Польши. Эта концепция получила название Висло-Одерской теории.

 

Сторонники третьей концепции пытаются расширить границы территории возможного обитания древних славян между Днепром и Вислой. Материалы археологических раскопок подтверждают принадлежность ряда культур этого региона к славянскому типу. Но это сходство не выходит за пределы 1 тыс. Н. е.

 

Согласно четвертой концепции на рубеже 3-2 тыс. До н. е. с индоевропейской этнической общности выделилась германо-балто-сло-вьянська группа, занимавшая территорию в междуречье Одри и Днепра. Эта праславянская сообщество, по мнению многих ученых, представленная тшинецкая-Комаровский культурой. Б.А. Рыбаков связывает дальнейшую дифференциацию праславян в 1 тыс. До н. е. с лужицких и поморских-подклешевых культурами в Средней Европе и скифскими земледельческими культурами лесостепного региона Украины.

 

Материалы археологических раскопок свидетельствуют, что древние славяне, начиная с момента их выделения из индоевропейской группы и до раннего средневековья, постоянно меняли места жительства. Поэтому в отношении того или иного периода расселения славян приведены концепции справедливы, поскольку они соответствуют исторической правде. Однако древние славяне, как подчеркивают этнографы, к раннему средневековью никогда не занимали одновременно всей территории между Днепром и Одером.

 

Трудно определить и пределы региона, на котором проживали древние славяне на том или ином этапе своего развития. Поэтому определить этническую принадлежность археологических культур глубокой древности, а не сопоставляя их с более поздними этнически определенными культурами, практически не возможно.

 

 

 

 

При таком положении есть только один путь изучения старославянского культуры реконструкция культуры славянских племен на основе изучения летописей, древних исторических хроник, воспоминаний купцов и путешественников, фольклора, языка, археологических данных, древней исторической литературы и тому подобное. Например, в летописях рассказывается о заключении киевскими князьями договоров с греками в 907 и 971 годах.

 

Кроме описания исторических событий, у них есть упоминание религиозного характера, проливает свет на некоторые аспекты культуры древних славян. Когда князь Олег, а затем Святослав подписывали договоры, то они клялись оружием, именем бога Перуна и богом "Волосом, богом скотьим". Цари византийские на верность договору целовали крест. В обоих клятвах киевских князей присутствует имя бога Волоса (Велеса) с приложением "бог скотий".

 

Известный исследователь украинской культуры Дмитрий Антонович считает, что это приложение "бог скотий" надо понимать как указание на то, что скотина в те же времена была "монетной единицей". Денег не хватало, и вместо них расплачивались скотом. У древних славян бог Волос был богом торговли, покровителем купцов и в тех случаях, когда договоры имели коммерческий характер, они должны быть скреплены, кроме военного элемента, еще и коммерческим элементом, то есть ссылкой на авторитет бога торговли. Итак, древние летописи проливают свет не только на религиозную, но и на политическую культуру древних славян.

 

Различные литературные источники воспроизводят древние исторические события с опозданием во времени. По истории украинской культуры, то она освещалась не всегда достоверно, в ряде случаев тенденциозно и фальсифицированы. Первыми, кто оставил сведения о наших предках, были римские историки Тацит, Плиний, Птолемей, греческие и арабские философы, позже немецкие, польские, шведские купцы и путешественники. Достоверными, по мнению исследователей истории культуры, есть археологические, лингвистические, этнографические источники, анализ которых дает основание считать, что формирование восточнославянских племен и их культуры началось еще в каменном веке, то есть в 2 тыс. До н. е.

 

Письменные источники фиксируют культуру древних славян достаточно определенно и привязаны к определенной территории. Но фиксация начинается с того времени, когда наши далекие предки вышли на историческую арену Европы как более-менее сформирована общественно-политическая сила (примерно середина I тыс. Н. Э.). Византийские ученые в VI в. (В частности Иордан, Менандр Протиктор, Прокопий Кесарийский, Феофалий Си-мокатта, Маврикий Стратег) пишут о славянах, называя их антами, венедами и склавинами. Они характеризуют славян как многочисленный, культурный и социальноактивний народ, который принимает участие в политической и культурной жизни Юго-Восточной Европы.

 

Иордан в VI в. написал труд "Готика", которую посвятил германским племенам-готам. В ней он рассказывает о славянских племенах антов, венедов и склавинов, с которыми общались готы. О венедов в своих трудах упоминают Плиний Старший (23-79 гг.), Тацит (55- 120 гг.), Птолемей (100-178 гг.) И определяют их территорию к востоку от Вислы. Прокопий Кесарийский рассказывает о культуре антов, которые проживали между Днепром и Днестром. Он считал склавинов и антов единым народом. Отметим, что в византийских авторов не было достаточно сведений о землях восточных славян, поэтому они, характеризуя их образ жизни, употребляли слишком общую терминологию по оценке культуры.

 

О географии расселения славян-венедов и распространения их культуры свидетельствует такое раннее источник, как Певтингерова карта (конец III - начало IV в.). На этой карте ареал культуры венедов-сарматов определен в Дакии и Междуречье Нижнего Днестра и Дуная. В 80-е гг. XX в. Украинские и молдавские археологи обнаружили в этом регионе археологические памятники III-V вв., что по стилю жилищного строительства, формой погребального обряда и характером керамики очень близки к славянских памятников Верхнего и Среднего Поднепровья. Это было историческим подтверждением археологического предположение о заселении славянами-венедами в III-IV вв. ландшафта между Нижним Днестром и Дунаем.

 

В исследовании культуры славянских народов важное место принадлежит лингвистической науке, поскольку изучение языка неразрывно связал с историей народа. Языкознание сделало значительный вклад в изучение общеславянского языка как лингвистической единицы в языковой культуре народов. Доказано, что общеславянская язык имеет давнюю историю, успешно выяснен вопрос о ее своеобразие и отношение к другим индоевропейским языкам. На этой основе славянство выделили и охарактеризовали как отдельную этническую общность в семье народов земной цивилизации.

 

Особое место в лингвистике имеет картографирования архаичных славянских гидронимов и топонимов, позволяет определить пути и районы расселения древних славян. В.М. Топоров и А.Н. Тру-бачов, применив этот метод, обнаружили, что славянские названия наиболее отчетливо локализованы на юге от Припяти до Десны. Обобщая данные картографирования славянских архаизмов, И. Удольп сделал вывод, что древние славянские гидронимы компактно рассеяны в верховье Прута и Среднем и Верхнем Поднестровье и достигают до верховья Вислы.

 

Итак, территория формирования славянской этнокультурной общности была достаточно широкой. На пути решения проблем происхождения и развития славянской культуры еще встречаются большие трудности, поскольку сравнительное языкознание имеет собственные слабые места. Так, понятие "история языка" и "история культуры" народа не тождественны. Последнее понятие значительно шире и богаче, поскольку оно включает в себя ряд других явлений, которые недоступны лингвистике как объект исследования. Кроме того, языковые явления, как правило, практически невозможно датировать исторически, а это значительно сужает их историко-поздна-ные возможности.

 

В последние годы изучение культуры древних славян осуществляется путем ретроспекции от известного к неизвестному. Такой подход оказался весьма плодотворным, особенно после открытия поселений дзедзицькои, полонинской, пеньковской и пражской культур V- VII вв., Что дало возможность заполнить хронологическую пробел между культурой первой и второй половины 1 тыс. Поселение древних славян рядом покрывали огромную территорию. их география охватывала земли от верховья Днепра и Припяти на севере до Балканско-го полуострова на юге; затем от верховья ДЭСВ и Сейма на востоке в междуречье Эльбы и Заале на западе. Оказалось, что памятники полонинской, пеньковской и пражской культур перекрещиваются в Поднепровье на Киевщине.

 

Далее происходит рассеивание памятников культуры: полонинская культура распространяется на северо-восток по притокам Днепра (Десне, Сейму, Сожа, Березине) - на юг по левых и правых притоках Днепра и по Южному Бугу до Днестра; пражская культура распространяется по Припяти на юго-запад, по Верхнему Днестру и Пруту до Дуная, а оттуда до верховья Эльбы; памятники дзедзицькои культуры заполонили территорию Центральной и Северной Польши. Итак, культура древних славянских этносов обозначена многими общими чертами, свидетельствующие о единстве этнокультурных процессов.

 

Изучение культуры славян V-VII вв., Особенно характера жилищного строительства, погребальных обрядов, керамических изделий, свидетельствует, что она тесно связана с более ранними славянскими культурами. Оказывается, что колочинская и пеньковская культуры имеют типологическое родство с киевской культурой ПИ - начале Vcτ. Кроме того, в колочинская культуре четко выраженный балтский, а в Пеньковский - тюркский компоненты.

 

Основу пражской культуры составляют Черняховская культура, в частности ее достопримечательности типа Бовшева-Теренцы III - начало V в., И некоторые элементы киевской культуры. Черняховская культура генетически связана с волынско-подольской и позднезарубинецкие культурами I-II ст., А последние имеют корни в зарубинецкой культуре конца 3 ст. до н. е. Таким образом, культуры славянских этносов генетически взаимосвязаны и развивались на основе преемственности, их носители принадлежали к родственным группам населения, обитавшего на огромной территории (в междуречье Днепра и Вислы) и начало формирования восточнославянской этнической общности и ее культуры.

 

Археологические исследования древней культуры помогли раскрыть сложность процессов этнокультурного развития на территории Юго-Восточной Европы на рубеже I тыс. До н. е. - I тыс. н. е. Этот период характерен непрерывным заселением славянскими племенами территорий и развитием их культур, а также внешними воздействиями на славянскую культуру (в частности иранского, фракийского, германского, балтского и тюркского культурных компонентов).

 

Например, заметное влияние на славянскую культуру осуществили готы, которые были носителями вельбарской культуры. их приход на славянские земли в конце II - начале III в. н. е. привел к изменению политической ситуации в Юго-Восточной Европе и существенного влияния на черняховской культуре. Они возглавили племенные союзы, куда входили славяне, скифы, сарматы, фракийцы, и вели войны с пограничными римскими гарнизонами. Выделение в составе черняховской культуры разноэтнических групп населения, отделения или постепенная ассимиляция местным народом всех полученных культурных ценностей - одна из важных закономерностей исторического развития культуры древних славян.

 

Однако ретроспективно-типологический метод исследований не следует абсолютизировать, поскольку он дает положительные результаты только при наличии материалов всех звеньев хронологического цепи, находящихся в поле изучения. Любая пробел сужает возможности типологических сравнений и в конце приводит к ошибочным выводам. Например, уязвимым местом в исследовании славянской культуры до недавнего времени были памятники V-VII вв., Всестороннее изучение которых началось лишь в 50-х гг. XX в. Появление новых материалов в корне изменила взгляды ученых на славянскую культуру третьей четверти I тыс.