Категория совести

НОУ ВПО «Российский новый  Университет»

Факультет Бизнес –технологий  в туризме

 

 

 

Реферат

 

По дисциплине  «Культурология»

На тему  «Категория совести»

 

 

 

Студентки 311 зк группы

Факультета БТТ

Алферовой Елизаветы Александровны

 

 

 

Москва

2014г.

 

Содержание

 

1. Введение
2. Понятие совести
3. Толкования происхождения совести
4. Совесть и стыд
5. Чистая совесть – выдумка дьявола
6. Заключение
7. Список литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

В любом обществе, равно  как и в жизни отдельно взятой личности, всегда присутствуют определённые общественные установки, императивы, цели и проекты, выраженные в форме  нормативных представлений о  добре и зле, справедливом и несправедливом, о смысле жизни и т.д. Подобные общественные установки в этике  именуются моральными ценностями.

Особое место среди  них занимают категории Долга  и Совести, которые относятся  к высшим моральным ценностям. Именно от их правильного понимания во многом зависит наша нравственность: наши поступки, взгляды, оценки. Поэтому, мне  кажется, так важно разобраться  в сущности этих ценностей.

Категория совести находилась под пристальным вниманием многих философов, мыслителей с древнейших времён. Но в разное время люди воспринимали совесть по-разному, по-разному объясняли  её происхождение, характер и назначение.

В современном понимании  совесть – это способность  к активному самосознанию, самооценке личного отношения к окружающему, к действующим в обществе нравственным нормам.

Совесть наряду с долгом относится к так называемым «личностным  категориям морального сознания» (О.Г. Дробницкий): с их помощью общие  социально-нравственные требования трансформируются в моральные проблемы конкретного  индивида. Они образуют морально-психологический  механизм самоконтроля, тесно связанный  с ответственностью личности.

Цель данной работы –  раскрыть основные вопросы проблемы совести, которые возникают на современном  этапе.

Для достижения поставленной цели, мной будут решены следующие  задачи:

• раскрыть понятие совести;
• рассмотреть основные аспекты совести;
• рассмотреть понятие совести в соотношении с другими категориями этики.

 

Понятие совести.

 

«Создание внутреннего  судилища в человеке... есть совесть» Кант

Человек в жизни руководствуется  определёнными моральными принципами, законами, в соответствии с которыми он поступает в той или иной жизненной ситуации. Человек стремится  следовать этим моральным, неписанным законам, порой даже вопреки своим  желаниям.

Совершенно очевидно, что  ценностная, т.е. смысловая или значимая, функция моральных представлений  человека столь тесно переплетена  с их императивной, т.е. повелительной, функцией, что их трудно порой отделить друг от друга.

Моральные ценности всегда ориентируют человека в его поведении. Это оказывается возможным не в силу того, что человеку выгодно  или приятно принимать их во внимание в своих решениях и действиях. Эти ценности функционируют таким  образом, что оказывают воздействие  на волю человека. Моральные ценности не просто провозглашаются, они всегда провозглашаются еще и в такой  форме, которая указывает на необходимость  их практического воплощения в действиях. Следование моральным ценностям  воспринимается человеком как долг. Неисполнение долга воспринимается как вина и переживается в укорах и муках совести.

Совесть – категория этики, характеризующая способность личности осуществлять моральный самоконтроль, самостоятельно формулировать для  себя нравственные обязанности, требовать  от себя их выполнения и производить  самооценку совершаемых поступков; одно из выражений нравственного  самосознания личности. [3, с.286]

Во многих европейских  языках слово «самосознание» этимологически значит «совместное знание». Специфика  совести состоит в том, что  это есть знание или весть об эмоциональной  ценности представлений, имеющихся  у нас по поводу мотивов наших  действий. В русском языке оно  происходит от старославянского «себя  ведать» «себя знать». Мы обязаны  знать, к чему готовим себя в предвидении  критических ситуаций, что было в  нас в момент совершения поступка и что после – в раздумьях  и переживаниях. Ведь в разговоре  с собственной совестью человек  как бы стоит лицом к лицу с  самим собой и поэтому имеет  возможность (или вынужден) быть предельно  откровенным. Можно обмануть других, можно умолчать о чём-то нежелательном. Но обмануть собственную совесть  невозможно: это свидетель, который  всегда с тобой, от которого спрятаться невозможно.

Совесть может проявляться  не только в форме разумного осознания  нравственного значения совершаемых  действий, но и в форме эмоциональных  переживаний, например в чувстве  угрызения совести. Таким образом, совесть – это субъективное осознание  личностью своего долга и ответственности  перед обществом. Но форма этого  сознания такова, что они выступают  как долг и ответственность человека перед самим собой. Руководствуясь личной совестью, человек судит свои поступки как бы от своего собственного имени.

Главная функция совести  — самоконтроль. Совесть напоминает человеку о его моральных обязанностях, об ответственности, которую он несет перед другими и перед самим собой. Совестливый человек — это человек с острым чувством морального долга, предъявляющий к себе высокие нравственные требования. Совестливый никогда не относится к себе снисходительно, спрашивает с самого себя по всей строгости, не ища оправданий. Тихий, но настойчивый голос совести — мощнейшее орудие нравственности, он звучит в человеке тогда, когда никакого внешнего контроля нет, и субъект, предоставленный самому себе, казалось бы, мог действовать безо всяких ограничений. Однако ограничителем безбрежной свободы выступает именно совесть, которая есть предостережение и укор со стороны собственного «я». Совесть тревожит личность, не дает ей морально уснуть, заставляет ее корректировать свои поступки согласно ценностям и установлениям, существующим в обществе [1, с.92].

Совесть — феномен эмоциональный, она проявляет себя через глубокие негативные переживания, самоупреки, укоры, через тревожность и озабоченность человека моральностью и гуманностью своего поведения.

Будучи по своей природе  эмоциональной, совесть выступает в каком-то смысле как сверхразумная. Что это значит? Конечно, совесть включается только тогда, когда человек знает моральные нормы. Если он не знает их и «морально невинен», то и совесть в нем не может заговорить. Чтобы переживать по поводу собственного отступления от ценностей, нужно их знать и принимать душою. В этом смысле совесть связана с разумом. Однако разум — большой хитрец в отношении того, как найти оправдания для нашего неморального поведения. Когда человек отступает от повелений морали, он обычно говорит себе: «я не мог», «я не успевал», «мои старания все равно не дали бы результата», т. е. ищет рациональные, практические аргументы, обосновывающие собственное несовершенство. Вот здесь и вступает в силу сверхразумная природа совести. Совесть игнорирует рациональные аргументы, многословные рассуждения и витиеватые доказательства. Она приходит к человеку чувством, которое без слов говорит: «Ты лжешь себе, ты мог повести себя по-другому». Совесть упрекает молча, но неотступно. Она заставляет людей говорить самим себе правду и в конце концов прилагать реальные усилия для исправления ситуации, если это, конечно, возможно.

Всегда ли права совесть? Думаю, что утверждать так было бы некорректно. Парадоксальность, внутренняя противоречивость совести издавна  хорошо знакомы исследователям этого  вопроса: многие из них утверждают, что помимо "правильной" есть и "ложная" совесть, которая искажает, утрирует, превращает зло в добро  и наоборот.

Совесть — чувство ответственности  за конкретно понятый долг, это внутренний самоотчет за выполнение совершенно определенных моральных обязанностей, которые далеко не всегда совпадают с обязанностями абстрактного морального субъекта и могут далеко от них уклоняться. Человек может считать своим долгом совершение кровной мести и мучиться упреками совести за то, что не мог ее совершить. В подобных случаях всегда встают вопросы: является ли истинным то добро, перед которым мы держим отчет? Тем ли идеалам мы служим? Возникает проблема иерархии ценностей, рефлексии по поводу самих установок нашей совести. И здесь совесть неизбежно вновь возвращается к разуму, без которого человек не может совершить верный выбор в сложной ситуации [1, с.93].

 

Толкования происхождения  совести.

 

Субъективная форма проявления совести послужила источником множества  идеалистических мистификаций данного  понятия в истории этической  мысли. До сих пор вопрос об истинных истоках совести остаётся открытым, ведь он затрагивает психологические  аспекты человеческого существования, находящиеся за границами возможного эмпирического познания. Именно потому в разные периоды развития этической мысли на вопрос о толковании совести отвечали по-разному.

Совесть истолковывали как  голос «внутреннего Я», проявление природного человеку чувства, как единственное основание морального долга (Фихте, Кант, теории нравственного чувства). Совесть – это внутренний монолог, хотя чаще происходит диалог, даже многоголосая дискуссия. Латинская поговорка  звучит: «Совесть – тысяча свидетелей». Вечный судья в человеке видит, слышит и чувствует то, что скрывается от общественного мнения, - противоречия между убеждениями, помыслами, мотивами и непосредственной деятельностью.

А.А. Милтс говорит следующее: «Совесть – зеркало, отражающее, в  какой мере утвердились доброта, честность, ответственность, в какой  мере они затронули чувства, убеждения, мотивы поступков, волю, характер и  даже подсознание. Именно совесть показывает, что достигнут качественный скачок в нравственном развитии личности –  моральная автономия, моральное  право оценивать, судить себя, достигнута глубокая моральная рефлексия». [5, с.275]

Совесть можно рассматривать  также как психологическую способность  человека к раскаянию. Это своеобразный моральный катарсис человека, очиститель души, своеобразный моральный стресс, создаваемый конфликтом между сознанием  и подсознанием, высокими и низкими  стремлениями, намерениями и результатами деятельности. Согласно З.Фрейду, совесть  воплощается в понятии Super-Ego, «идеальное Я». Это «идеальное Я» создаёт в  человеке духовное напряжение, потому что ему трудно согласоваться  с «реальным Я» и подсознательными стремлениями, которые совесть призвана контролировать и умерять. Но подавленные  инстинкты так или иначе проявляются  в поведении. Совесть потому-то и  возникает, что для человека характерна амбивалентность чувств – несогласованность, противоречивость нескольких одновременно испытываемых эмоций, например любовь и ненависть, жалость и агрессия.

Очень часто совесть противопоставляют  не только повиновению внешним авторитетам, но также и требованиям, предъявленным  человеку обществом. Именно на таких  позициях стоит экзистенциализм. Совесть  – это голос общества в душе человека, стоящий на страже потребностей, ценностей, интересов других. Евгений  Богат так определил совесть: «...это народ в тебе, это человечество в тебе, это твоё бессмертие».

Можно также сказать, совесть  как внутренний контролёр тесно  связана с общественным сознанием  как внешним моральным контролёром. Но именно через манипуляцию общественным мнением открывается доступ к  манипуляции совестью личности, особенно когда личность недостаточно самостоятельна.

Пожалуй, именно поэтому  совесть также можно определить как морально-психологический защитный «механизм», который одновременно помогает личности преодолеть отчуждение от окружающей среды.

Марксистско-ленинская этика  утверждает, что совесть имеет  общественное происхождение, определяется условиями социального бытия  и воспитания человека, зависит от его классовой и общественной принадлежности. «У республиканца иная совесть, чем у роялиста, у имущего  – иная, чем у неимущего, у мыслящего  – иная, чем у того, кто не способен мыслить», - писал Карл Маркс. И если совесть человека, его внутренние убеждения приходят в столкновение с повелениями, идущими извне, то происходит это потому, что объективная  действительность по-разному отражается в сознании различных социальных групп, в официальных установках государственных и общественных институтов и убеждениях отдельных  людей. Источник этих столкновений –  общественные противоречия и социальная несправедливость, конфликты классовых интересов. В социалистическом обществе требования совести нравственной личности не могут означать ничего иного, кроме служения интересам всех людей. Поэтому возникающие иногда конфликты между личной совестью и предъявляемыми извне требованиями являются только результатом неправильного понимания данной личностью или другими людьми долга человека перед обществом. Как утверждают социалисты, принцип коллективизма в коммунистической нравственности нисколько не умаляет значения индивидуальной совести каждого человека. Напротив, по мере строительства коммунистического общества возрастает роль личной сознательности каждого отдельного человека и, следовательно, совести. [3, с.287]