Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Сентября 2014 в 16:48, реферат
Своеобразную концепцию культуры развивал крупнейший русский социолог и культуролог, проживший большую часть своей жизни в эмиграции в США, Питирим Александрович Сорокин (1899-1968). В методологическом плане концепция П.А. Сорокина перекликается с учением о культурно-исторических типах О. Шпенглера и А. Тойнби. Однако теория культурно-исторических типов П.А. Сорокина принципиально отличается от теории О. Шпенглера и А. Тойнби тем, что Сорокин допускал наличие прогресса в общественном развитии.
Выводы
Идеациональный культура чувственный
менталитет
Сорокин утверждает, что культура и ее
субсистемы, будь то живопись, архитектура,
скульптура, музыка, философия, право,
религия, мораль, формы социальных, политических
и экономических организаций, содержат
внутри себя факторы и основания своих
изменений.
Беспрестанные перемены в культуре
порождаются ее существованием и деятельностью.
Процессы ее функционирования определяются
потенциальной природой данной социокультурной
системы, целостной совокупностью
ее свойств. Этот принцип Сорокин называет
самодетерминацией, или эквивалентом
свободы. Культура развивается по своим
внутренним (имманентным) законам, а возможные
вариации или отклонения зависят от характера
суперсистемы и условий среды.
Внешние факторы могут замедлять или ускорять
процессы ее жизнедеятельности, ослаблять
или усиливать свойства системы, препятствовать
или способствовать реализации ее возможностей.
Но они не могут заставить культуру проявить
то, чем она потенциально не обладает,
стать тем, чем она не может стать, произвести
то, чего она не может создать.
Внутренние свойства культуры настолько
значительны, что они отбрасывают, не закрепляют
инородные внешние влияния. Их воздействие
на систему будет кратковременным, не
затрагивающим существенных свойств,
они не могут фундаментально изменить
характер и качество каждой фазы развития
культуры.
В этом заключается индивидуальность каждой культурной системы, особенность ее судьбы. Однако это не означает полного отрицания роли внешних условий. Землетрясение, пожар, эпидемия, наводнение и другие агенты, внешние по отношению к данной системе – семье, художественной группе, религиозной или политической секте, – могут погубить всех ее членов или какую-то их часть, рассеять ее членов – словом, сотнями способов могут прекратить существование системы. Все это является вполне очевидным. Но это не означает, что культура приобретет свойства и предназначение, для которых у нее нет никаких внутренних оснований. Культуре свойственна самодетерминация. Чем больше реальных знаний, опыта и мудрости находится в ее распоряжении, чем эффективнее действуют все функции, тем больше энергии накапливается в системе культуры, тем более она устойчива, стабильна и независима от внешних воздействий.