Латентная преступность

В приведенном определении преступности выражена ее сущность с точки зрения социально-правовой обусловленности  этого явления. Структурные компоненты определения обозначают наиболее существенные признаки понятия преступности и  характеризуют ее содержание, реальное проявление.

Социальная природа и социальная обусловленность преступности проявляются прежде всего в том, что она возникает из конкретных деяний, совершенных людьми в обществе и против интересов общества, их особого социального поведения. Преступность социальна еще и потому, что в основе поведения каждой личности лежат не биологические, а социальные причины, социально-экономические законы, обусловленные совокупностью сложившихся общественных отношений с их закономерностями и противоречиями. Это можно проследить на примере ошибок в социально-экономической политике, которые были допущены в нашей стране в "период застоя". Нарушение органичной связи между мерами труда и потребления, искажения принципов социальной справедливости негативно сказались на морально-нравственном состоянии общества, в том числе и на уровне преступности.

Сложившаяся в настоящее время  социальная напряженность в нашем  обществе, кризисные явления в экономике, политике, в социальной сфере, снижение авторитета органов власти и управления не замедлили сказаться на росте преступности, повышении степени общественной опасности отдельных видов преступлений. Особенно опасный характер приобрели организованная преступность, межнациональные конфликты, терроризм, сопровождающиеся гибелью невинных людей и актами вандализма и насилия.

Все это свидетельствует о том, что преступность и ее параметры  тесно взаимосвязаны со всеми сторонами социальной жизни общества, и в первую очередь с теми трудностями и социальными коллизиями, которые противостоят общественному прогрессу.

 

2. Латентная преступность: понятие и методы выявления

 

Для оценки состояния преступности, ее количественно-качественных характеристик используется зарегистрированная преступность, которая включает те преступления, которые приняты на учет в органах милиции, прокуратуры, в суде и пр. Зарегистрированная преступность является первоначальным статистическим показателем всей статистики. Но следует иметь ввиду, что определенная часть преступлений не учитывается  в текущей официальной отчетности. Поэтому представления о преступности как явлении были бы неполными, если не иметь в виду латентности, т.е. скрытости, невыявленности, неявной ее части, информация о которой в государственные органы не поступала, и значит, в статистику не попала.

Под латентностью А.И. Долгова понимает понятие, означающее свойство преступности в значительной своей части быть скрытой. Выделяются наряду с частью преступности, отраженной в официальной статистике, латентная  ее часть, или латентная преступность. Латентность присуща различным  видам преступности, разным преступлениям, даже убийствам. Убийства маскируются  под самоубийства, тщательно скрываются. Латентность бывает особенно высокой  при наличии развитой организованной и профессиональной преступности. Криминологами  был также сделан вывод, что общеуголовная  преступность при всей ее латентности, отражается в статистике в большей  своей части, т.е. представительно, репрезентативно. А экономическая преступность –  только в очень небольшом проценте (иногда 1-5%), а потому по данным уголовной  статистики нельзя судить о ее фактических  тенденциях.

По мнению же Ю.В. Чуфаковского, латентной следует  считать преступность, сведения о  которой не попали в отчетные официальные  данные.

Раскрытое определение латентной преступности дают В.Н. Кудрявцев, В.Е. Эминова, согласно которым она представляет собой  реальную, но скрытую или незарегистрированную часть фактически совершенных преступлений.

Отмечу, что статистика, даже самая совершенная, не раскрывает всей картины преступности, отражает далеко ее не полностью. Причины, по которым значительная доля преступности остается вне уголовной регистрации  и соответственно за пределами сферы  действия уголовной юстиции, разнообразны. Сказываются, например, низкий уровень  правовой культуры части населения, страх жертв преступлений перед  преступниками, неверие граждан в возможности правоохранительных органов, манипуляции недобросовестных работников милиции, направленные на сокрытие преступлений и др.

В.Н. Кудрявцев, В.Е. Эминова по механизму образования  латентную преступность разделяют  на три части:

1) незаявленные  преступления – те, которые были  совершены, но потерпевшие, свидетели,  должностные лица и др. граждане, в отношении которых они совершены,  очевидцами которых они были  или о которых они осведомлены,  не сообщили об этом в правоохранительные  органы;

2) неучтенные  преступления – те, о которых  правоохранительные органы были  осведомлены (имели поводы и  основания к регистрации преступления  и возбуждения уголовного дела), но они их не зарегистрировали  и не расследовали;

3) неустановленные  преступления – те, которые были  заявлены, зарегистрированы, их расследовали, но в силу халатности или  недостаточного желания оперативных  и следственных работников, их  слабой профессиональной подготовки, ошибочной уголовно-правовой квалификации  и иных причин в фактически  содеянном не было установлено  события или состава преступления.

Первую  часть латентной преступности ряд  авторов называет также скрытой  или естественной преступностью, а  вторую и третью – скрываемой или  искусственной преступностью.

По степени  латентности преступлений можно  выделить:

1. минимально латентные преступления (убийство, грабеж, разбой, тяжкие телесные повреждения);
2. преступления со средней латентностью (изнасилование, кража);
3. преступления с максимальной латентностью (взяточничество, обман покупателей, незаконное ношение огнестрельного и холодного оружия).

Размер  латентности обратно пропорционален тяжести конкретных преступлений определенного  вида.

Точно измерить размер латентности преступности трудно, да практически и невозможно. Однако, как считает А.И. Долгова и др. криминологи, выявит латентную преступность можно с помощью научно организованных опросов населения о предполагаемых потерпевших от преступлений. К другим методам выявления латентной  преступности относятся:

1. анализ документов правоохранительных органов и иных ведомств;
2. метод экспертных оценок;
3. наблюдение.

Латентная преступность – большая социальная проблема, подход к разработке истоков  которой позволит, выявит приближенную цифру преступности, находить дополнительные узкие места в социальной практике, а значит, более реально подходить  к разработке мер предупреждения преступности.

 

 

 

Заключение

 

В ходе проведенного в рамках данной работы исследования, касающегося преступности, были решены все поставленные задачи и сделаны следующие выводы.

Преступность представляет собой  социальное исторически изменчивое, массовое, уголовно-правовое, системное явление общества, проявляющееся в совокупности общественноопасных уголовно-правовых деяний и лиц, их совершивших, на определенной территории за определенный период времени. Причем преступность включает не просто множество преступлений. Их совокупность представляет сложное специфическое системно-структурное образование с многообразными взаимосвязями преступлений и преступников, разных видов преступлений и преступности в целом.

Социальная  природа преступности определяется различными факторами.

Во-первых, преступность – исторически изменчивое явление.

Во-вторых, социальная природа и социальная обусловленность преступности проявляются прежде всего в том, что она возникает из конкретных деяний, совершенных людьми в обществе и против интересов общества, их особого социального поведения.

В-третьих, преступность социальна еще и  потому, что в основе поведения каждой личности лежат не биологические, а социальные причины, социально-экономические законы, обусловленные совокупностью сложившихся общественных отношений с их закономерностями и противоречиями.

В-четвертых, количественные и качественные показатели состояния, структуры и динамики правонарушений испытывают существенные изменения в связи и в зависимости от изменений, происходящих в условиях социальной жизни людей.

Таким образом, преступность - это социальное и  правовое явление. Она социальна  потому, что слагается из деяний, совершаемых людьми в обществе и  против интересов всего общества или основной его части. Преступность социальна по своему происхождению, содержанию и судьбе.

В ходе проведенной  работы также был затронут вопрос о латентной преступности.

Латентная преступность – это совокупность преступлений, которая не учитывается  по каким – либо причинам в статистике правоохранительных органов.

Латентность присуща различным видам преступности, разным преступлениям.

Так как  точно измерить размер латентной  преступности трудно, то существуют различные  методы, выявления латентной преступности:

1. организованные опросы населения о предполагаемых потерпевших от преступлений;
2. анализ документов правоохранительных органов и иных ведомств;
3. метод экспертных оценок;
4. наблюдение.

Латентная преступность – большая социальная проблема, подход к разработке истоков  которой позволит, выявит приближенную цифру преступности, находить дополнительные узкие места в социальной практике, а значит, более реально подходить  к разработке мер предупреждения преступности.

Также в  данной работе было раскрыто понятие  признаков преступности.

Количественные  и качественные признаки преступности необходимы для конкретного описания и анализа преступности.

Количественные  признаки характеризуют состояние  и динамику преступности.

Качественные  показатели преступности – это ее структура и характер.

В заключении стоит сказать, что изучить абсолютно  все аспекты такой криминологической  категории как "преступность" в настоящее время, да и вообще, не представляется возможным. Связано  это с тем, что, как и любой  другой процесс, преступность с течением времени подвергается разнообразным  и многочисленным изменениям, т.е. исторически  изменчива. Но изучение данной криминологической  категории необходимо продолжать для  того, чтобы на основе полученных и  имеющихся знаний можно было проводить  профилактические мероприятия и  таким образом продолжать бороться с преступностью в нашей стране.

 

 

Список использованных источников и литературы

 

1. Кудрявцева, В.Н, Эминова, В.Е. Криминология: Учебник / В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминовой. - М.: Юристъ, 1999.
2. Долгова, А.И. Криминология: Учебник / А.И. Долговой. - М.: Норма, 1999.
3. Гилинский, Я.И. Криминология: Учебник / Я.И. Гилинский. - СПб.: 2002.
4. Иншакова, С.М. Криминология: Учебник / С.М. Иншакова. - М.: Юриспруденция, 2000.
5. Эминова, В.Е. Криминология: Учебное пособие / В.Е. Эминова. - М.: Норма, 1997.
6. Долгова, А.И. Криминология: Учебное пособие / А.И. Долгова. -М.: Норма, 1999.
7. Чуфаковский, Ю.В. Криминология в вопросах и ответах: Учебное пособие / Ю.В. Чуфаковского. - М.: Проспект, 2004.
8. Долгова, А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество:… / А.И. Долгова. - М.: …. 2003.
9. Лунеев, В.В. Преступность ХХ века: …/ В.В. Лунеев. - М.: Норма, 1997.