Латентная преступность

Министерство  образования и науки РФ

ФГБОУ ВПО "Сыктывкарский государственный университет"

Факультет параллельного  образования и экстерната

 

 

 

Контрольная работа

По  курсу " Криминология"

Тема: Латентная преступность.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнил:                         студент группы 6402 Азизов Эльдар

Проверил:                            Берестеньков Григорий Викторович,  к.ю.н. 

 

 

 

 

 

 

                                       

 

Сыктывкар 2012 

 

Оглавление

 

Введение

Раздел 1. Понятие преступности, ее социальное значение. Латентная преступность: понятие и методы выявления

1.1 Понятие преступности, её социальное  значение

1.2 Латентная преступность: понятие  и методы выявления

Заключение

Список использованных источников и литературы

 

Введение

 

Общество  всегда было в страхе перед преступностью. Оно всегда задавалось вопросом - откуда взялась преступность и как с  ней бороться. Общественная и государственная  практика вырабатывала и вырабатывает формы, методы и средства борьбы с  ней. Иногда эта практика применялась  успешно, и достигались положительные  результаты, чаще - нет. В борьбе с  преступностью ставились либо общие, либо частные задачи. Они в свою очередь либо реализовывались, либо нет.

Сложившаяся в настоящее время социальная напряженность в нашем обществе, кризисные явления в экономике, политике, в социальной сфере, снижение авторитета органов власти и управления не замедлили сказаться на росте преступности, повышении степени общественной опасности отдельных видов преступлений. Особенно опасный характер приобрели организованная преступность, межнациональные конфликты, терроризм, сопровождающиеся гибелью невинных людей и актами вандализма и насилия.

И естественно необходимость изучения преступности назрела давно, что  диктуется, прежде всего, потребностями  развития и дальнейшего, более масштабного  и полного совершенствования  практики по борьбе с ней.

Данная работа направлена на изучение понятия преступности, и признаков  преступности.

Целью данной работы является научное осмысление, анализ социальной природы преступности, изучение ее основных признаков, которые  раскрывают сущность преступности.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

• рассмотреть понятие "преступность" с различных точек зрения;
• раскрыть социальную природу преступности;
• раскрыть понятие латентной преступности и обозначить методы ее выявления;
• указать основные признаки преступности;

Задачи исследования определяют саму структуру. Работа состоит из введения, одной главы, заключения и списка используемой литературы.

 

Раздел 1. Понятие преступности, ее социальное значение. Латентная преступность: понятие и методы выявления

 

1. Понятие преступности, её социальное значение

 

Феномен преступности, ставший вследствие объективных  и субъективных факторов одной из первостепенных проблем, волнующих  человечество, требует постоянного  научного осмысления базовых понятий: самой преступности как общего и  преступления как единичного.

Если  ограничиться анализом только отечественной  постсоветской криминологической  науки, то можно убедиться в том, что единства взглядов на понятие "преступность" здесь не просматривается. Можно  условно выделить следующие подходы:

1. Фундаментальный  или уголовно – правовой (И.И.  Карпец, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова,  В.В. Лунеев, А.И. Алексеев, С.М.  Иншаков, Г.Ф. Хохряков, В.Е. Эминов  и др.), согласно которому преступность - уголовно-правовое и исторически  изменчивое негативное явление,  слагающееся из всей совокупности  преступлений (представляющее собой  систему преступлений), совершенных  в соответствующем государстве  (регионе) за тот или иной  период времени.

2. Девиантологический  или релятивно-конвенциональный (Я.И.  Гилинский). Преступность понимается  в данном случае как относительно  массовое, статистически устойчивое  социальное явление, разновидность  девиантности, определяемая законодателем  в уголовном законе. При этом  предполагается, что в реальной  действительности нет объекта,  который бы был "преступностью" (или "преступлением") по своим  внутренним свойствам. Преступление и преступность, согласно этому подходу, понятия релятивные (относительные), конвенциональные ("договорные"), - они суть социальной конструкты, лишь отчасти отражающие некоторые социальные реалии.

3. Личностный (А.И. Долгова). В соответствии  с ним преступность - социальное  явление, заключающееся в решении  частью населения своих проблем  с виновным нарушением уголовного  запрета. При этом в проявление  преступности включаются и преступления, и преступники, а также объединяющие  последних преступные формирования.

Л.В. Кондратюк, В.С. Овчинский считают, что здесь  есть все основания поддержать такой  подход, т.к. преступность без преступников как явление выглядит странно. Преступность не может выступать механической суммой преступных деяний без лиц, их совершивших, без сложной системы  взаимоотношений этих лиц с обществом, без внутри личностных конфликтов самих  этих людей.

4. Естественно-неконвециональный  (Д.А. Шестаков). Вопреки "конвенциональному"  подходу, в данном случае полагается, что преступление существует  как таковое - независимо от "договоренности  о запрете", достигнутой властями  предержащими, от закрепления запрета  в законе. Согласно этому подходу,  круг преступлений очерчен мировыми  религиями. Подлинному преступлению  противостоит мнимое, т.е. предусмотренное  законом, но не опасное для  человека деяние. Преступность же  – свойство общества порождать  множество опасных для человека  деяний (преступное множество). Данный  подход- логическое продолжение  подхода релятивно-конвенционального.  Оба подхода представляют собой  некое единое целое. Ведь обозначить  в законе преступным возможно  лишь деяния, которые по сути  своей естественным образом "выпадают" из установленных на данный  период властью и обществом  норм.

5. Безличностный  (О.В. Старков). В отличие от  фундаментального и личностного  рассматриваемый подход состоит  в том, что преступность не  состоит из преступлений и преступников, а выражает сумму тех связей и отношений, в которых находятся между собой эти преступления и преступники, в реальной жизни будто бы не связанные. По мнению автора этого подхода, носителем, субъектом преступности является не совокупность, сумма конкретных преступников, не личность преступника, а общество как социальный организм. Поэтому преступность, по мнению О.В. Старкова, - безличностна и подчиняется социологическим закономерностям. Вне понятия преступности О.В. Старков рассматривает преступное поведение, которое личностно. Его носители - это масса отклоняющихся лиц с окружающей их микросредой, в которую входят криминогенные ситуации различных типов, направляющие их к преступлению.

Противоречивость  такого определения преступности очевидна. Если следовать логике автора, то мы должны наполнить содержание социологии и иных общественных наук такими химерами, как миграция без мигрантов, алкоголизм без алкоголиков и т.п.

Автор, помимо преступной деятельности, включает в  преступное поведение и деятельность непреступную (угрожающую нанесением вреда и направляемую к преступлению). Такая научная конструкция способна включить в круг преступного поведения  необъятное число лиц, не занимающихся преступной деятельностью. Так понимаемое О.В. Старковым "преступное поведение" не может быть тождественно преступности, которое в его определении  очерчено уголовно-правовыми рамками. Кроме того, разделение понятий "преступности" и "преступного поведения" нужно  О.В. Старкову и по той причине, что  в отдаленном будущем преступность можно ликвидировать как таковую, лишив социальных корней. "Отомрут" и преступность, и преступление, поскольку не будет необходимости  в уголовном законе. Но отдельные  эксцессы будут подчиняться закономерностям  причинного механизма преступного  поведения.

Интересно отметить мнения Л.В. Кондратюка, В.С. Овчинского, которые считают, что существуют три вектора деструктивной активности: агрессия, экспансия, обман – духовно, социально и генетически обусловленные "страсти", к которым сводится всякое криминальное поведение, каким бы сложным оно ни было. Указанными основаниями деструктивного поведения "покрываются" посягательства на любой из общественных и индивидуальных интересов, будь то жизнь и здоровье, материальные и духовные блага, истина, общественные и государственные интересы, которые сводятся к этим же благам, получающим особый статус. Можно задать вопрос, а куда следует отнести преступную неосторожность и преступную безответственность? По мнению указанных авторов, это- варианты самообмана.

Указанные основания деструктивного поведения  определяют энергетически-смысловую  составляющую деструктивной (в том  числе криминальной) мотивации и  присущи каждому человеку, способному при определенных обстоятельствах  на их применение, или к их подавлению. Только онтологической обусловленностью основ деструктивного поведения, своеобразием их проявления и созревания в ходе социализации можно объяснить возрастные и половые различия преступности, объяснить "тайну", выявить полноту  элементов и свойств преступления и преступности и т.д.

С учетом изложенных выше замечаний, "содержательное" криминологическое определение  преступления можно изложить так: преступление есть виновное деяние, посягающее на интересы личности, общества или государства  и выражающееся в общественно  опасном, т.е. превышающем определенный пороговый уровень, проявлении виновным агрессии, экспансии, обмана, запрещенном  законом под страхом наказания.

Представленное  определение с позиции уголовного права является избыточным, но в  качестве криминологического определения  может быть полезным, т.к. выходит  за рамки инструментального, служащего  лишь для идентификации деяния, подведения его под "рубрику" закона. Криминологическое  определение характеризует преступление не только как социально-правовое, но и как духовное явление.

Данное  определение ограничивает произвол власти именно в содержательной трактовке  уголовных запретов: криминализации могут подлежать лишь объективные  проявления агрессии экспансии, обмана, посягающие на жизнь, блага, систему. Власть при отделении преступного от неприступного должна опираться  не на произвольные усмотрения, но на содержание поведения субъектов, содержание, измеренное и оцененное по всеобщей для человечества, имеющей этическую природу шкале "добра и зла".

Исходя  из криминологического определения  преступления как единичного, можно  определить, по мнению Л.В. Кондратюк, В.С. Овчинского, преступность как общее  – уголовно наказуемое множественное  проявление присущей человеку и его  поведению деструктивности (в форме  агрессии, экспансии, обмана и их сочетаний), параметры которого характеризуют  степень динамического равновесия общественных институтов и личностной креативности в системе "личность-социум". Это определение преступности подчеркивает имманентный характер преступности человеческой природе и ее связь  с состоянием общества. В данном определении мы можем видеть интегрированные  черты и фундаментального, и конвенциального, и неконвенционального, и личностного  подходов.

Преступность как сложное социально-правовое явление, изучается различными науками, исследующими ее отдельные стороны.

Так, уголовное право дает представление о преступлении как уголовно наказуемом деянии; уголовно-процессуальное право рассматривает порядок, процедуру расследования преступлений; криминалистика - методы сбора доказательств, раскрытия преступлений; судебная медицина и психиатрия - влияние физического и психического состояния лица на совершение им преступления; социология - место и роль преступности в обществе, его отдельных структурных элементах.

Однако только криминология охватывает проблему преступности в целом. Данная наука изучает преступность как  объективно существующее в обществе негативное явление, связанное с другими социальными явлениями, имеющее свои закономерности, требующее специфических форм и методов борьбы. Именно поэтому понятие преступности служит исходным положением для криминологической науки. Будучи стержневым элементом предмета криминологии, понятие преступности всегда определяло объем и границы научного поиска в сложном криминологическом комплексе многообразных явлений и процессов социальной жизни.

Преступность - собирательное понятие. Она представляет собой социальное явление, включающее совокупность различных  актов индивидуального преступного поведения. Однако для преступности свойственно преодоление этих индивидуальных черт и наличие общих для всех преступных деяний признаков, совокупность которых и определяет ее понятие.

Под преступностью в криминологии понимается социальное исторически  изменчивое, массовое, уголовно-правовое, системное явление общества, проявляющееся  в совокупности общественно опасных уголовно-правовых деяний и лиц, их совершивших, на определенной территории за определенный период времени. Причем преступность включает не просто множество преступлений. Их совокупность представляет сложное специфическое системно-структурное образование с многообразными взаимосвязями преступлений и преступников, разных видов преступлений и преступности в целом.