Криминалистическая характеристика престеплений

 

Содержание

 

Введение 3

Глава 1. Понятие, сущность, значение криминалистической характеристики преступлений 5

1.1. Понятие, сущность криминалистической характеристики преступлений 5

1.2. Значение криминалистической характеристики преступлений для следственной практики 10

Глава 2. Содержание криминалистической характеристики преступлений 14

2.1. Дискуссии о содержании криминалистической характеристики преступлений 14

2.2. Характеристика основных элементов криминалистической характеристики преступлений 19

Заключение 24

Список литературы 26

 

 

Введение

Успех расследования любого преступления во многом определяется умением следователя проникнуть не только в уголовно-правовую, но и в криминалистическую его сущность. Правильно же разобраться в криминалистической сущности совершенного деяния следователь может лишь при определенных условиях. Для этого он должен иметь представление о типовых криминалистически значимых чертах различных видов преступной деятельности, а также уметь целенаправленно выявлять необходимую для этого криминалистическую информацию в каждом конкретном преступлении и сопоставлять ее с криминалистической характеристикой соответствующего вида преступления.

Цель работы - исследование понятия, сущности и содержания криминалистической характеристики преступлений.

Задачи:

- рассмотреть понятие, сущность криминалистической характеристики преступлений;

- определить значение криминалистической характеристики преступлений для следственной практики;

- проанализировать дискуссии о содержании криминалистической характеристики преступлений;

- рассмотреть характеристику основных элементов криминалистической характеристики преступлений.

Криминалистическая характеристика преступлений - понятие в науке криминалистике относительно новое. Возникло оно в недрах ее четвертого раздела в результате развития методики расследования отдельных видов преступлений, особенно общих положений, и несомненно в связи с формированием первого раздела криминалистики - ее общей теории.

До 70-х гг. XX века в каждой частной методике предусматривалась разработка такого структурного элемента, как обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о преступлениях данного вида. Это было оправданно, так как действовавший на тот момент Уголовно-процессуальный кодекс давал перечень обстоятельств, входящих в предмет доказывания, имеющий слишком высокий уровень общности и не зависящий от видовой характеристики преступлений. Она определяет основные направления в доказывании, его общие границы, но явно недостаточна как база для разработки частных методик. Стало очевидно, что эту базу необходимо расширить - в первую очередь за счет достижений современной криминологии, теории оперативно-розыскной деятельности и самой криминалистики. Проблема криминалистической характеристики стала предметом оживленной дискуссии, продолжавшейся десятилетие, получившей свое выражение в ряде научных статей, материалов крупных конференции.

Сейчас все главы учебников криминалистики по частным методикам начинаются с криминалистической характеристики преступлений рассматриваемого вида.

Для написания данной работы использованы книги и статьи таких ученых, как И.А. Возгрин, А.В. Шмонин, Р.С. Белкин, В.Я. Колдин, А.Ф. Волынский, М.В. Субботина и др.

 

Глава 1. Понятие, сущность, значение криминалистической характеристики преступлений

1.1. Понятие, сущность криминалистической характеристики преступлений

Как известно, криминалистика как наука изучает преступление (преступную деятельность) и деятельность, направленную на его (ее) расследование. В первом случае предметом исследования является механизм преступления, закономерности которого абсолютно включены в предмет криминалистики и занимают исключительную позицию при познании преступной деятельности. Следовательно, результат исследования механизма преступления может и должен быть представлен криминалистической характеристикой как результатом исследования. С другой стороны, деятельность, направленная на расследование преступлений, исследуется в рамках ситуационного подхода в криминалистике, когда вычленяются типичные следственные ситуации и разрабатываются программы действий следователя в зависимости от каждой.

Криминалистическая характеристика преступления призвана существенно облегчить процесс расследования. М.В. Субботина определяет криминалистическую характеристику преступлений как систему обобщенных, криминалистически значимых сведений о типичных, закономерно связанных между собой элементах определенных категорий преступлений и условиях их совершения, присущих всем этим преступлениям¹.

Появление криминалистической характеристики преступлений как научной категории связано с именем А.Н. Колесниченко, который впервые ввел в научный оборот этот термин в качестве одного из наиболее существенных положений, общих для всех частных криминалистических методик 30 с лишним лет тому назад. Тема криминалистической характеристики преступлений затрагивалась в работах А.Н. Колесниченко, Л.А. Сергеева, С.П. Митричева, П.И. Тарасова-Родионова и других ученых.

Сегодня подавляющая часть авторов учебников по криминалистике не мыслит структуру частной криминалистической методики без такого ее элемента как криминалистическая характеристика преступлений. Но подобную необходимость и целесообразность существования подобного термина в науке, поставили под сомнение ряд ученых.

Так, В.Я. Колдин пишет: "Скромными с позиций информационно-технологического обеспечения оказались результаты научных исследований криминалистической характеристики преступлений, рассматриваемой в настоящее время в качестве одного из центральных понятий теоретической криминалистики. Весьма показательно, что каждый из авторов приводил свое обоснование и определение, вследствие чего до настоящего времени не сформировано какого-либо общепринятого понимания и определения этого понятия. Весьма симптоматично также, что зарубежная криминалистика никак не восприняла этого научного продукта российской криминалистики. Обобщая систему опубликованных в развитие этой проблематики работ, следует констатировать, что в настоящее время нет оснований говорить о наличии целостной, непротиворечивой и научно обоснованной концепции, которая могла бы эффективно использоваться в методологии криминалистики, практической деятельности и подготовке специалистов"².

Среди противников теории криминалистической характеристики преступлений также существует точка зрения, что типовая криминалистическая характеристика носит характер категорического суждения³. Но, в противоположность этому, Н.А. Селиванов пишет: "Типовая версия представляет собой основанное на наблюдениях условное суждение, выражающая вероятностную связь между определенными видами элементов криминалистической характеристики преступления"⁴.

Следовательно, "на практике эффективность использования типовой версии при расследовании преступлений высока, потому что она ориентирует на установление наиболее вероятных преступников, но поскольку версия есть лишь предположение, то в конкретном случае она может и не подтвердиться. И, наконец, раз с помощью типовой версии раскрывают преступления, да еще и эффективно, то следует признать и достаточной фактическую базу, положенную в ее основу"⁵.

Сегодня криминалистическая характеристика преступлений как научная категория доказала свою жизнеспособность в теории и на практике.

Криминалистические характеристики отдельных видов преступлений создаются на основе изучения и анализа практики с учетом уже имеющихся теоретических разработок, и не только в области криминалистики, но и в сфере других наук (прежде всего криминологии и теории оперативно-розыскной деятельности, предметом изучения которых также являются личность преступника и способы преступлений). При разработке указанных характеристик изучаются материалы уголовных дел, завершенных расследованием и рассмотренных судами; производится интервьюирование следователей, оперативных работников, экспертов, а также опросы осужденных, отбывающих наказание, потерпевших и других участников судопроизводства. Широко применяются в этих целях такие научные методы исследования, как анкетирование, методы статистического, социологического анализа и др. Результаты получают выражение в обзорах практики, аналитических справках, диссертационных работах, сборниках материалов научных и научно-практических конференций, семинаров, в ведомственных информационных бюллетенях и иных публикациях. В концентрированном виде эти данные используются при написании учебников по криминалистике.

В настоящее время предпринимаются попытки создания не только видовых, но и так называемых "родовых" криминалистических характеристик преступлений. "Родовые" характеристики носят более общий характер, чем видовые. В их содержание включаются данные о криминалистически значимых признаках определенной группы преступлений, выделяемой обычно с использованием одновременно нескольких оснований, критериев выделения. Таковы, например, характеристики следующих преступлений: экономических, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, с пожарами, с терроризмом, а также в сфере компьютерной информации.

"Необходимость создания таких характеристик возникает обычно в условиях глубоких социальных и экономических изменений в жизни общества, сопровождающихся судебно-правовыми реформами и изменениями в структуре преступности в стране. Родовые характеристики, как правило, охватывают криминалистически значимые сведения, относящиеся к нескольким различным, но близким составам преступлений, входящим в одну главу уголовного кодекса (а подчас и в несколько глав), предметом регулирования которых является большая группа сходных общественных отношений. Разработка таких характеристик - дело сложное и трудоемкое, она потребует немало усилий и времени от российских ученых-криминалистов"⁶.

Дискуссионным остается сегодня вопрос о криминалистических характеристиках конкретных преступлений. Ряд авторов считает возможным и целесообразным разработку таких характеристик, что представляется, по крайней мере, спорным. Так, полагали, что криминалистическая характеристика отдельного, конкретного преступления существует В.К. Гавло, И.Ф. Герасимов, Н.П. Яблоков и др. Например, А.В. Самойлов считает, что криминалистическая характеристика конкретного преступления необходима по двум причинам. "Во-первых, хотя криминалистическая характеристика преступлений и искусственное понятие, его невозможно составить без анализа отдельных, как рассматриваемых, так и уже рассмотренных уголовных дел. Во-вторых, на основе криминалистической характеристики раскрытого преступления возможно установить информацию о неустановленных элементах еще не раскрытого аналогичного преступления"⁷.

Однако, по мнению А.Ф. Волынского, "в данном случае более правильно говорить о криминалистическом описании преступления. Создавать характеристику преступления на уровне единичного явления - это уже задача практики, а не науки. Трудно будет отличить такую характеристику от обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, плюс уже доказанных"⁸.

Наука имеет дело с обобщениями, она оперирует общими понятиями, что дает ее возможность устанавливать законы и тем самым вооружать практику предвидением. Это положение относится и к такой науке как криминалистика. Поэтому не может быть и речи о существовании криминалистической характеристики отдельного, конкретного преступления как научной категории. В противном случае смешиваются два понятия: криминалистическая характеристика как категория методики расследования, как "инструмент" следователя, и анализ расследуемого преступления по материалам уголовного дела по схеме типовой криминалистической характеристики, предпринимаемый в целях разработки или уточнения последней.

1.2. Значение криминалистической характеристики преступлений для следственной практики

Криминалистическая характеристика преступления - это не просто теоретическая конструкция, оторванная от практики правоприменения. Связь между криминалистической характеристикой преступления и методикой расследования самая непосредственная. Особенности методики расследования по определенному делу обусловлена видом и содержанием уже известных следователю элементов криминалистической характеристики преступлений, объекту преступного посягательства и др. Довольно часто, зная те элементы, которые характеризуют последствия преступления, следователь умозаключает о способе совершения преступления, а затем, на основе этих данных, о личности преступника.

Криминалистические характеристики позволяют ученым конкретизировать общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Вместе с общими положениями методики криминалистические характеристики образуют информационно-теоретическую и практическую базу для создания типовых программ (алгоритмов) первоначального и последующего этапов расследования преступлений соответствующего вида, описания особенностей тактики наиболее характерных для этих преступлений следственных действий, для формирования содержания других элементов частных методик.

Значение криминалистической характеристики преступлений для практики отмечалось еще в 70-х гг. ХХ в., когда эта научная проблема только начала обсуждаться.  Учеными отмечалось, что "знание способа совершения конкретного вила преступления и его признаков помогает следователю:

а) обнаружить преступление;

б) определить круг обстоятельств, подлежащих установлению по каждому конкретному делу;

в) правильно определить направление расследования и выдвинуть наиболее вероятные версии;

г) определить виды и последовательность следственных действий на первоначальном этапе;

д) обнаружить следы преступления и преступника;

е) установить лиц, совершивших преступление (по данным о признаках внешности лица, используя криминалистические учеты);

ж) установить причины и условия совершения   преступления и на основании этого принять профилактические меры"⁹.

Криминалистических характеристик преступлений должны прийти к следователю в виде методических рекомендаций - частной криминалистической методики, хотя имеют и самостоятельное значение. Разумеется, при этом следует иметь в виду, что непосредственное использование в практических целях криминалистической характеристики, отражающей типичные признаки преступлений определенного вида, угрожает неопытному следователю возможностью пропустить специфические признаки конкретного преступления, которые имеют значение для расследования. Однако и в таких случаях пользы все-таки больше, чем возможного вреда.