Контрольная работа по «Криминология»

1. Преступления с минимальной  степенью латентности (убийства, причинение тяжкого вреда здоровью, разбои).

2.  Преступления со  средней степенью латентности  (кражи, изнасилования).

3. Преступления с высокой  степенью латентности (взяточничество, налоговые преступления).

      Исходя  из механизма появления латентной  преступности, можно выделить следующие виды:

      А. Естественную  латентность

Характерной особенностью данного вида латентности является то, что люди (более одной трети) не обращаются в органы правопорядка и не заявляют о совершенном в  отношении них преступлении.

      Б. Искусственная латентность.

Характерной особенностью данного вида латентности является то, что сами правоохранительные органы не только ничего не предпринимают, но и не регистрируют заявления граждан.

      В. Латентность  пограничных ситуаций.

Характерной особенностью данного вида латентности является то, что преступления не регистрируются потому, что им дана не верная правовая оценка.

 

 

а) У гражданки С. на улице неизвестный ей молодой  человек вырвал из рук сумку и  убежал. В сумке находились продукты питания и ряд предметов женского туалета. Гражданка С., посчитав для себя убыток небольшим, с заявлением о происшедшем в правоохранительные органы не обратилась.

      Согласно вышеприведённой  классификации, в данном случае налицо преступление со средней степенью латентности, в соответствии с делением на виды – естественная латентность.

      О средней степени латентности можно говорить в данном случае потому, что совершена кража. В настоящее время кражи происходят очень часто. Средняя степень латентности предполагает, что такие преступления не причиняют тяжкого вреда здоровью, жизни человека, что налицо лишь имущественный вред. В данном случае причинение имущественного вреда выражается в краже имущества, не представляющего особой ценности, а именно – продуктов питания и предметов женского туалета.       

      О естественной латентности можно говорить в данном случае потому, что в сумке гражданки С. не имелось ничего существенно важного (из условий задачи только продукты питания  и предметы женского туалета). Гражданка С. посчитала для себя ущерб не значительным, обращаться в милицию не стала, т.к. сочла это бесполезным, будучи уверенной, в том, что милиция всё равно ничего не сделает.

 

 

б) У гражданина Б. Из открытой комнаты в коммунальной квартире похитили цветной кассетный видеоплеер импортного производства. В приеме

заявления по данному  факту в отделе милиции ему  отказали, аргументируя отказ тем, что  он сам виноват, т.к. оставил комнату  не запертой.

Согласно вышеприведённой  классификации, в данном случае налицо преступление со средней степенью латентности, в соответствии с делением на виды – искусственная латентность.

О средней степени  латентности можно говорить в  данном случае потому, что совершена кража. Средняя степень латентности предполагает, что такие преступления не причиняют тяжкого вреда здоровью, жизни человека, что налицо лишь имущественный вред. В данном случае причинение имущественного вреда  выражается в краже цветного кассетного видеоплеера импортного производства,  представляющего собой определенную ценность.

Об искусственной латентности  можно говорить в данном случае потому, что правоохранительные органы отказались принять заявление у гражданина Б., ссылаясь на то, что он сам виноват, что из его комнаты пропал видеоплеер. По мнению правоохранительных органов,  гражданин Б. На должен был оставлять комнату открытой.

 

 

 в) Дознаватель О., рассматривая материалы в отношении гражданки Р., необоснованно квалифицировал уголовно наказуемые хулиганские действия  как административное правонарушение - мелкое хулиганство.

      Согласно  вышеприведённой  классификации,  в данном случае налицо преступление с минимальной степенью латентности, в соответствии с делением на виды – латентность пограничных ситуаций.

      О минимальной степени латентности можно говорить в данном случае потому, что совершено хулиганство. Хулиганство выражается в грубом нарушении общественного порядка, сопровождается применением насилия к гражданам, а также возможным применением предметов, используемых в качестве оружия.

      Из условий задачи не следует, что речь идет о причинении вреда жизни или здоровью гражданки Р. Минимальная степень латентности предполагает, что такие преступления могут причинить вред здоровью и жизни человека, а равно, общественному порядку.

      О латентности пограничных ситуаций можно говорить в данном случае потому, что дознаватель О. не зарегистрировал преступление т.к. им была дана в данной ситуации не верная правовая оценка. Дознаватель О. квалифицировал уголовно наказуемые хулиганские действия  как административное правонарушение

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы:

 

1. Криминология: Учебник для ВУЗов./Под ред. В.Н. Кудрявцева,   

   В.Э.Эминова.-М.,2003г.   

2. Кудрявцев Н.И. Лекции по криминологии. – М., 2005г.

3. Франк Л.В. Виктимология и виктимность.  Душанбе, 1972г. 

4. Квашис В.Е. Основы виктимологии. М., 1999г.   

5. Ривман Д.В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений.     

   Л., 1975г.

6. Рыбальская В.Я. Виктимология и преступность несовершеннолетних.

   Иркутск, 1980г.

7. Франк Л.В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской

  виктимологии. Душанбе. 1977г.

8. Давыдов Я.В. Криминология в лекциях. М., 2005г.

9. Аванесов О.Г., Мусаев М.Х. Преступления в сфере предпринимательства 

    и налогообложения.

10. Яковлев А.М. Экономическая преступность. М., 1990г.

11. Уголовно-правовая защита экономики: новый этап//Труды МЭЮА.

     1997г. № 1.

12. Базаров Р.А., Демидов Ю.Н., Корнева З.И. Экономическая преступность

    в социально-бюджетной сфере: состояние и меры борьбы:

   учебно-практическое пособие. – Челябинск, ЧЮИ МВД России, 2001г.

13. Расследование преступлений в сфере экономики: Руководство для

     следователей. – М., 1999г.

¹ Франк Л.В. Виктимология и виктимность - Душанбе, 1972г., с.95

² Давыдов Я.В. Криминология в лекциях. М., 2005г., с.27

³ Давыдов Я.В. Криминология в лекциях. М., 2005г., с.28-29

⁴ Кудрявцев Н.И. Лекции по криминологии. – М., 2005г., с.84

⁵ Криминология: Учебник для ВУЗов/ Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Э.Эминова.-М.,2003г.,с.35

⁶ Курс современной криминологии. – М.,1997г., с.173

⁷ Криминология: Учебник для ВУЗов./Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Э.Эминова.-М.,2003г., 176   

⁸ Криминология: Учебник для ВУЗов./Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Э.Эминова.-М.,2003г.,186   

⁹ Кудрявцев В.Н. Лекции по криминологии.- М., 2005г.,с.86

¹⁰ http://www.prime-tass.ru/news/print.asp?id=396343&ct=news

¹¹ Базаров Р.А., Демидов Ю.Н., Корнева З.И. Экономическая преступность в социально-бюджетной сфере:  

     состояние и меры борьбы: учебно-практическое пособие. – Челябинск, ЧЮИ МВД России, 2001г.

¹² Давыдов Я.В. Криминология в лекциях. М., 2005г.,с.59

¹³ http://www.prime-tass.ru/news/print.asp?id=396343&ct=news

¹⁴ Криминология. Учебник для юридических ВУЗов/Под ред. А.И. Долговой., М., 2002г.,с.501

¹⁵ http://www.prime-tass.ru/news/print.asp?id=396343&ct=news

¹⁶ Криминология: Учебник для ВУЗов/Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Э.Эминова.-М.,2003г., с. 320  

¹⁷ http://www.prime-tass.ru/news/print.asp?id=396343&ct=news

¹⁸ Толковый словарь русского языка./Под ред. В. Даль.- М., 2002г., с. 56