Основания и процессуальный порядок применения, отмены и изменения мер пресечения

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Декабря 2013 в 15:47, курсовая работа

Краткое описание

Институт мер пресечения связан с ограничением прав и свобод личности. Естественные права личности как субъективные реализуются уже тогда, когда никто со стороны не вмешивается в дела и мысли человека, когда нет воздействия на него чуждой ему воли. Правоотношения в связи с реализацией этих прав возникают лишь в случае их нарушения. Обязанность государства, защищать права и свободы своих граждан. Статья 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. предусматривает, что каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть лишен свободы иначе как в случаях и в порядке, установленных законом.

Содержание

Введение…………………………………………………………………………...3
Понятие и виды мер пресечения…………………………………………..5
Общая характеристика мер пресечения…………………………………12
Основания и процессуальный порядок избрания мер пресечения…….17
Основания и процессуальный порядок применения, отмены и изменения мер пресечения……………………………………….…….22
Заключение……………………………………………………….………………29
Список используемой литературы …………………...……………………..….31

Скачать полностью (56.17 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Прикрепленные файлы: 1 файл

1.docx

— 59.22 Кб (Скачать документ)

К мерам  пресечения относятся:

  1. подписка о невыезде;
  2. личное поручительство;
  3. наблюдение командования воинской части;
  4. присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым;
  5. залог;
  6. домашний арест;
  7. заключение под стражу.

 Меры  пресечения применяются только  к обвиняемому и в исключительных  случаях к подозреваемому, в то  время как иные меры принуждения могут применяться к достаточно широкому кругу участников процесса (свидетелю, потерпевшему, владельцу арестовываемого имущества и т. д.).

Содержание  мер пресечения состоит в том, что они на довольно длительный период ограничивают личную свободу обвиняемого (свободу передвижения, общения, совершения определенных действий). Иногда ограничение  личной свободы доходит до изоляции от общества (домашний арест, заключение под стражу).

Меры  пресечения применяются со строго определенными  целями - пресечь возможные процессуальные нарушения со стороны обвиняемого: а) его сокрытие от органов, ведущих  производство; б) продолжение им преступной деятельности; в) воспрепятствование с  его стороны установлению обстоятельств  дела; г) обеспечение исполнения приговора (ст. 97 УПК).

Мера  пресечения должна применяться к  обвиняемому, реже - подозреваемому лишь при наличии специально оговоренных  в законе оснований, указанных выше, а также с учетом таких обстоятельств, как тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности: возраст, состояние  здоровья, семейное положение, род занятий  и другие обстоятельства (ст.99 УПК  РФ). При отсутствии необходимости  применения меры пресечения у подозреваемого или обвиняемого отбирается обязательство  о явке (ст. 112 УПК РФ).

При применении мер пресечения, о  сроках содержания под стражей и  об отмене, или изменении меры пресечения, необходимо соблюдать права подозреваемых  или обвиняемых, указанные в ст. 5 Конвенции «О защите прав человека»  и ст. 22 Конституции РФ

 

Список литературы:

1. Конституция  Российской Федерации (принята  на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. 25 декабря 1993 г. № 237.

2. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1990 г. № 45/110. 
3. Пленум Верховного Суда РФ, Постановление от 29 октября 2009 г. N 22.

4. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года (ред. от 18.10.2013)

5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (под общей ред. В.И.Радченко., перераб. и доп. - М.: Юстицинформ, 2013.  
6. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина., перераб. и доп. - Юристъ, 2013 г.  
7. Андреева О.И. Решение вопроса об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу: проблемы правоприменения // Журнал российского права. 2010. № 2.  
8. Анашкин О. Исчисление срока содержания обвиняемого под стражей // Законность. 2009. № 8.  
9. Багаутдинов Ф.Н. Новая мера пресечения в УПК РФ – домашний арест // Законность. 2002. № 10.  
10. Буланова Н.В. Меры пресечения: Научно-методическое пособие / Под ред. М.Е.Токаревой. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2008.  
11. Булатов Б.Б., Николюк В.В., Цоколова О.И. Меры пресечения в уголовном процессе: Учебно-практическое пособие/.- М.: ВНИИ МВД России, 2009.  
12. Виницкий Л.В, Русман Г.С. Судебный контроль за избранием мер пресечения.- М.: Юрлитинформ, 2008.  
13. Гуляев А.А., Зайцев О. Заключение под стражу на предварительном следствии // Законность. 2010. № 4. 

14. Гуценко К.Ф., Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. - М.: Издательство "Зерцало", 2010.

15. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право : Учебник. -М: Юристъ,2009.

16. Овчинников Ю., Артемов В. Первые шаги домашнего ареста как меры пресечения // Законность. 2005. № 7.  
17. Трунова Л.К. Личное поручительство как мера пресечения // Рос. юстиция. 2009.

18. Трунов И.Л., Трунова Л.К. Меры пресечения в уголовном процессе – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2009. 

1 Булатов Б.Б., Николюк В.В., Цоколова О.И. Меры пресечения в уголовном процессе: Учебно-практическое пособие/.- М.: ВНИИ МВД России, 2009. 

2 Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1990 г. № 45/110.

3 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина., перераб. и доп. - Юристъ, 2013 г. 

4 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под общей ред. В.И.Радченко) - М.: (01.09.2013)

5 Булатов Б.Б., Николюк В.В., Цоколова О.И. Меры пресечения в уголовном процессе: Учебно-практическое пособие/.- М.: ВНИИ МВД России, 2009. 

6 Трунова Л.К.  Личное поручительство  как мера пресечения // Рос. юстиция. 2009.

7 Пленум Верховного Суда РФ, Постановление от 29 октября 2009 г. N 22

8 Багаутдинов Ф.Н. Новая мера пресечения в УПК РФ – домашний арест // Законность. 2002. № 10. 

9 Андреева О.И. Решение вопроса об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу: проблемы правоприменения // Журнал российского права. 2010. № 2. 

10 Трунов И.Л., Трунова Л.К. Меры пресечения в уголовном процессе – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2009. 

11 Виницкий Л.В, Русман Г.С. Судебный контроль за избранием мер пресечения.- М.: Юрлитинформ, 2008. 

12 Трунов И.Л., Трунова Л.К. Меры пресечения в уголовном процессе – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2009. 

13 Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов (под ред. К.Ф. Гуценко). - М.: Издательство "Зерцало", 2010. С. 137.

14 Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право : Учебник. -М: Юристъ,2009. С.125

15 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под общей ред. В.И.Радченко) - М.: 2013

16 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под общей ред. В.И.Радченко) - М.: 2013

17 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. - 2-е изд., перераб. и доп. - Юристъ, 2013 г.С.235. 

18 Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ -М.: (ред. от 18.10.2013)

 


Информация о работе Основания и процессуальный порядок применения, отмены и изменения мер пресечения