Основания и процессуальный порядок применения, отмены и изменения мер пресечения

План

Введение…………………………………………………………………………...3

1. Понятие и виды мер пресечения…………………………………………..5
2. Общая характеристика мер пресечения…………………………………12
3. Основания и процессуальный порядок избрания мер пресечения…….17
4. Основания и процессуальный порядок применения, отмены и изменения мер пресечения……………………………………….…….22

Заключение……………………………………………………….………………29

Список используемой литературы …………………...……………………..….31 

Введение

Институт мер  пресечения связан с ограничением прав и свобод личности. Естественные права  личности как субъективные реализуются  уже тогда, когда никто со стороны  не вмешивается в дела и мысли  человека, когда нет воздействия  на него чуждой ему воли. Правоотношения в связи с реализацией этих прав возникают лишь в случае их нарушения. Обязанность государства, защищать права и свободы своих  граждан. Статья 5 Европейской конвенции  о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. предусматривает, что каждый человек имеет право  на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть лишен свободы  иначе как в случаях и в  порядке, установленных законом.

Актуальность  темы исследования объясняется тем, что институт мер пресечения в  уголовном судопроизводстве, призван  на довольно длительный период ограничивают личную свободу обвиняемого (свободу  передвижения, общения, совершения определенных действий). И только правильное применение той или иной меры пресечения, позволит соразмерно ограничить права и свободу  участников уголовного судопроизводства.

Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе осуществления  предварительного следствия.

Предметом работы, являются общественные отношения, складывающиеся между участниками уголовного судопроизводства, в процессе применения той или  иной меры пресечения.

Целью работы, является всесторонне рассмотрение видов и оснований применения мер процессуального принуждения.

Цель обусловила постановку задач:

- Дать понятие  и общую характеристику мерам  пресечения;

- Рассмотреть  основания и порядок избрания  мер пресечения, применяемых по  судебному решению

- Определить  основания и порядок отмены (изменения)  меры пресечения.

Структура исследования обусловлена ее целями и задачами. Работа состоит из введения, основной четырех вопросов, заключения, списка нормативно-правовых источников и научной  литературы. Во введении обосновывается актуальность исследования, определяются цели и задачи, теоретическая и  нормативная база исследования и  др. Основная часть последовательно  разрешает поставленные задачи, чем  выполняется цель курсовой работы. Заключение посвящено выводам по результатам выполненного исследования.

Империческую основу данной работы составляют Конституция РФ, международные нормативно правовые акты, Кодексы, федеральные законы, постановления пленумов Верховного и Конституционного суда и другие нормативно правовые акты.  

1. Понятие и виды мер пресечения

 

Меры пресечения - это процессуальные средства ограничения личной свободы  обвиняемого, а в исключительных случаях подозреваемого, применяемые  для предотвращения возможных процессуальных нарушений с их стороны, а также  для обеспечения исполнения приговора. В общем виде меры пресечения обеспечивают надлежащее поведение обвиняемого  или подозреваемого.

Закон различает избрание и применение меры пресечения. Избрание понимается как принятие решения о мере пресечения (п. 13 ст. 5 УПК РФ). Применение меры пресечения - это процессуальные действия, осуществляемые с момента принятия решения об избрании меры пресечения до ее отмены или изменения (п. 29 ст. 5). Кроме того, в УПК используется термин «исполнение  меры пресечения» (ч. 3 ст. 104; ч. 8 ст. 108), означающий непроцессуальные действия (командования воинской части, должностных лиц СИЗО) по реализации ее требований.

Общими условиями избрания и  применения меры пресечения являются:

1) наличие возбужденного уголовного  дела;

2) надлежащий субъект применения (состоящий на соответствующей  должности, принявший дело к  своему производству, не подлежащий  отводу) и

3) отсутствие служебного иммунитета  у подследственного лица (надлежащий  «объект» применения меры пресечения).

Таким образом, меры принуждения не могут применяться:

а) до возбуждения уголовного дела;

б) после прекращения дела (ст. ст. 213; 239 УПК);

в) после приостановления дела.

По приостановленному делу мера пресечения избирается в отношении  скрывшегося обвиняемого, но не применяется. Мера пресечения может применяться  до вступления приговора в законную силу. Однако реально она действует еще 3 суток до обращения приговора к исполнению (ст. 390 УПК РФ).

Специальным условием мер пресечения является наличие доказательств  виновности лица в совершении преступления.

Меры пресечения имеют превентивно-обеспечительный  характер. Основанием применения мер  пресечения является обоснованное предположение  о возможном процессуальном нарушении  со стороны обвиняемого. Вероятный  вывод о возможном нарушении  должен быть основан на конкретных фактах, установленных путем доказывания, о том, что:

- обвиняемый может скрыться  от дознания, предварительного расследования  или суда (сведения о прошлых  фактах аналогичного поведения:  покушении на побег, оказании  сопротивления при задержании, нарушении  ранее избранной меры пресечения, неявках по вызову без уважительных  причин, длительное нахождение в  розыске по другим делам, отсутствие  постоянного места жительства, неустановленность личности и т.д.).

- обвиняемый может продолжать  заниматься преступной деятельностью  (сведения о наличии неснятой  и непогашенной судимости, обвинение  в совершении нескольких преступлений  или в совершении преступления  группой лиц, захват его при  совершении преступления).

- обвиняемый может воспрепятствовать  производству по делу путем  угроз участникам процесса, уничтожения  следов преступления¹.

Такие действия обвиняемого могут  быть даже преступлениями, предусмотренными ст. ст. 294, 295, 296, 304, 291, 309 УК, и повлечь  дополнительное уголовное преследование. Реальная будущая возможность обвиняемого  воспрепятствовать производству по делу может быть установлена с  помощью сведений о служебной  или личной зависимости свидетеля или потерпевшего от обвиняемого, его высоком должностном положении. Отказ обвиняемого от дачи показаний или дача ложных показаний не могут быть основанием для применения или ужесточения меры пресечения.

По виду принуждения меры пресечения делятся на физически-принудительные и психологически-принудительные. Физически-принудительные меры пресечения:

- домашний арест и заключение  под стражу

- физически ограничивают личную  свободу обвиняемого (подозреваемого), изолируя его от общества.

Они избираются и применяются непосредственно  к обвиняемому (подозреваемому) без  согласия заинтересованных лиц. Прямое ограничение личной неприкосновенности требует состязательной процедуры  избрания таких мер пресечения (судебного  разрешения).

Остальные меры пресечения:

- психологически-принудительные

- ограничивают личную свободу  обвиняемого (подозреваемого) психическим  воздействием.

Эти меры не связаны с изоляцией  от общества, избираются и применяются  при согласии заинтересованных лиц (а иногда только при их ходатайстве). «Добровольный» характер исполнения данных мер позволяет избирать их в розыскной  процедуре (органам уголовного преследования  без предварительного судебного  разрешения), поскольку дача согласия (или отказ в этом) в какой-то степени уравнивает стороны трудно переоценить.

Психолого-принудительные меры пресечения регулируются Стандартными минимальными правилами ООН в отношении  мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила)². Согласно п. 3.4 этих Правил не связанные с тюремным заключением меры, которые накладывают какое-либо обязательство на обвиняемого (подозреваемого) и которые применяются до формального разбирательства или суда или вместо них, требуют согласия обвиняемого (подозреваемого). Сущность психологически-принудительных мер пресечения состоит в том, что на обвиняемого (подозреваемого) возлагается моральное обязательство надлежащего поведения. Все психологически-принудительные меры пресечения обеспечиваются угрозой применения более строгой меры пресечения в случае процессуальных нарушений со стороны обвиняемого или подозреваемого (ст. 110 УПК РФ).

По характеристике правового статуса  обвиняемого (подозреваемого) меры пресечения делятся на общие и специальные. Специальные меры пресечения (суть специальные виды поручительства) применяются при особых признаках обвиняемого: несовершеннолетие (присмотр за ним) и прохождение действительной военной службы (наблюдение командования)³.

Обстоятельства, учитываемые при  избрании меры пресечения.

1. Закон предусматривает неисчерпывающий перечень обстоятельств, учитываемых при избрании меры пресечения, а именно тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, род занятий и другие обстоятельства. К другим обстоятельствам можно отнести наличие (отсутствие): обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание (ст. ст. 61, 62 УК); постоянного места жительства; иждивенцев; государственных наград; угрозы для обвиняемого или его близких в связи со стихийным бедствием, тяжелой болезнью или смертью единственного трудоспособного члена семьи (ст. 398 УПК); фактов отрицательного поведения в быту; фактов привлечения к административной ответственности; высокого социального и имущественного положения обвиняемого; чрезвычайного или военного положения в данной местности; стихийных бедствий, ограниченной дееспособности и т.д.

При избрании меры пресечения, следователь  выносит соответствующее постановление. Постановление (определение) об избрании меры пресечения должны быть законными, обоснованными и мотивированными, в них должен содержаться анализ оснований, условий и дополнительных обстоятельств.

Действующее законодательство предусматривает  две процедуры принятия решения  о мере пресечения:

1) заключение под стражу, домашний  арест и залог избираются в  состязательном порядке (ст. 123 Конституции  РФ, ст. 15 УПК), когда одна сторона  (обвинитель) ходатайствует о применении  меры пресечения перед независимым  арбитром - судом, а другая сторона  (защита) вправе возражать и оспаривать  обоснованность этой меры (ст. 108 УПК);

2) все остальные меры пресечения  в стадии предварительного расследования  избираются органом уголовного  преследования, ведущим процесс  (следователем, дознавателем), по своей  инициативе. Это розыскной (инквизиционный) порядок, который противоречит  коренному правилу состязательного  процесса (и конституционному принципу) - равноправию сторон. Сторона обвинения (следователь - п. 47 ст. 5) избирает в отношении стороны защиты (обвиняемого - п. 46 ст. 5) меру пресечения. Равноправные субъекты не отдают друг другу обязательные для исполнения приказы. Розыскная процедура применения процессуального принуждения может быть оправдана только в неотложных ситуациях.

Статья 98 УПК РФ. Предусматривает  следующие меры пресечения:

1.  Подписка о невыезде;

2.  Личное поручительство;

3.  Наблюдение командира воинской части;

4.  Присмотр за несовершеннолетним обвиняемым;

5.  Залог;

6.  Домашний арест:

7.  Заключение под стражу.

Подписка о невыезде и надлежащем поведении обвиняемого (подозреваемого) - это выполнение им процессуальных обязанностей: своевременно являться по вызову и сообщать о месте своего пребывания, не продолжать преступную деятельность, не препятствовать выяснению  истины по делу и исполнению приговора (такое толкование вытекает из сопоставления  ст. ст. 97 и 102 УПК). Подписку о невыезде следует отличать от сходного с ней  обязательства о явке, которое  как разъяснение обязанности  являться по вызову не относится к  мерам пресечения, может применяться  к свидетелю и потерпевшему, не требует наличия возбужденного  дела и вынесения постановления, не запрещает покидать место пребывания.

Личное поручительство обеспечивает надлежащее поведение обвиняемого  и подозреваемого, в том числе  пресекает сокрытие этих лиц и  продолжение ими преступной деятельности. Специальным условием избрания данной меры пресечения является наличие одного или нескольких лиц, желающих и реально  способных обеспечить надлежащее поведение  обвиняемого⁴. О такой реальной способности свидетельствуют две группы обстоятельств: