Организация расследования неочевидных убийств

Не менее важно путем допросов свидетелей выяснить, кто, где, когда, при каких обстоятельствах видел последний раз без вести пропавшего, не говорил ли кто-нибудь о его уходе или отъезде из дома и, в свою очередь, не обмолвился ли исчезнувший о желании куда-нибудь уехать; не ожидал ли кто его прибытия, если да, то к какому времени.

На допросах целесообразно поинтересоваться, как выглядел пропавший, нет ли у допрашиваемых его фотоснимков (при наличии таковых они изымаются с розыскными целями).

Выяснению подлежат вопросы: какие вещи, в том числе одежда, обувь, головной убор, а также документы, деньги (в какой сумме) находились или могли быть при исчезнувшем, что из принадлежащего ему исчезло и что осталось дома. Небезынтересно спросить у допрашиваемых, как характеризовался пропавший по месту работы и жительства, в кругу своих знакомых; какими чертами характера обладал, какие имел привычки, в том числе дурные. Если ранее случались временные, более или менее длительные его отлучки из места постоянного жительства, выясняется, когда, куда, на какие сроки он отлучался, предупреждал ли своих близких об отлучках.

Значительный интерес могут представлять ответы на вопросы: каково было поведение лица, подавшего заявление об исчезновении человека, после сделанного им сообщения, а также поведение всех близких пропавшего (что делали в связи с исчезновением, кому и что рассказывали в связи с этим происшествием).

Другими особо важными первоочередными действиями являются обыск и осмотр квартиры (дома) в качестве возможного места убийства. Они производятся при наличии оснований для предположения, что убийство совершено именно там. При этом необходимо искать: труп, его части и следы уничтожения (осколки костей, кусочки мышечных тканей и др.); следы крови на частях помещения, предметах обстановки, одежде, обуви, головном уборе, других вещах исчезнувшего, в щелях, например, между половицами, кафельными плитками, возле плинтусов. Нелишне поинтересоваться, нет ли признаков удаления следов крови, в том числе с участков пола, наличия стен со свежей покраской, особенностей, характерных для соскабливания или смывания кровяных брызг, капель, отпечатков.

Желательно провести поиск оружия и следов его применения (повреждения, стреляные пули, гильзы, дробь, картечь, пыжи), а также ядовитых веществ.

Значительную пользу могут принести обнаруженные при этом следы рук потенциального преступника и исчезнувшего. Следы последнего могут пригодиться для отождествления его личности в случае обнаружения обезображенного трупа.

Внимание должно быть уделено документам и вещам без вести пропавшего, без которых он обычно не отлучался из дома (часы, очки, сумочка и пр.), а также корреспонденции исчезнувшего, способной пролить свет на расследуемое событие.

Рекомендуется изъять и скрупулезно осмотреть печную золу, в которой могут оказаться костные останки, зубы трупа, несгораемые детали фурнитуры одежды потерпевшего (пряжка, крючки, металлические пуговицы), а также украшения (серьги, кольца и др.).

При обнаружении костных и иных останков уничтоженного трупа назначается судебно-медицинская экспертиза. Самая общая решаемая ею задача сводится к установлению их принадлежности к организму человека. Может быть поставлена также задача попытаться определить пол и возраст убитого. Наличие на останках, в том числе найденных зубах, следов прижизненных повреждений, болезней, врачебного вмешательства в сочетании с имеющимися в лечебном учреждении рентгенограммой и медицинской картой предполагаемого потерпевшего позволяет надеяться на решение вопроса о принадлежности останков определенному лицу. Когда обнаруживаются волосы, а родственники исчезнувшего лица имеют образцы его волос, эксперт в благоприятном случае установит их индивидуальную принадлежность, в иных же случаях по крайней мере ответит на вопрос, не исключается ли их принадлежность человеку, который согласно имеющейся версии был убит.

5.3 Версии и их проверка

Версии, выдвигаемые по делам рассматриваемой категории, как, впрочем, и по делам иного рода, касаются различных объектов познания. Некоторые из них направлены на выяснение, какова подлинная судьба исчезнувшего человека. В практике не раз бывало, что в начале расследования полное право на существование имела версия о том, что пропавший без вести человек потерпевшим вовсе не является. Случалось, что она оказывалась и несостоятельной. Версию «человек жив» и многих случаях выдвигает сам преступник (но далеко не во всех). Проверяя ее, надо проследить. что конкретно о судьбе исчезнувшего сказал автор версии разным лицам: одним, например, что он жив и уехал к родственникам, другим — что убыл на работу по вербовке, третьим — что умер от болезни. В этом случае уместно усомниться в обоснованности версии, продолжив, однако, ее проверку — запросом в организацию, куда будто бы убыл исчезнувший, допросами граждан, к которым он якобы направился, и знакомых искомого лица по вопросам: высказывал ли он намерение уехать в определенное место, была ли у него надобность в этом. Предполагаемый мотив к внезапному отъезду можно подтвердить или отвергнуть проверкой: в милиции — не подозревался ли исчезнувший в преступлении; в суде — не взыскивались ли с него какие-либо платежи; по месту работы — не числится ли за ним недостача.

Ответ на вопрос — появился ли исчезнувший в определенной организации — дает осмотр регистрационных и бухгалтерских документов (журнала, табеля явки на работу, разовых пропусков, кассовых ордеров и др.).

Разновидностью рассматриваемой версии является: «жив, но исчез вопреки своей воле», например, арестован и находится под следствием, осужден, госпитализирован. Способы ее проверки те же — запросы в предполагаемые организации и допросы знакомых исчезнувшего.

При версии «человек умер» параллельно выясняется род возможной смерти — насильственна» или естественная. Факт естественной смерти устанавливается запросами в лечебные учреждения, морги и допросами осведомленных об этом лиц.

Обоснованность версии «человек убит» в значительной мере зависит от обнаружения материальных следов убийства, в том числе трупа или его останков. Действиям по их обнаружению придается приоритетное значение. Выше говорилось о типичных местах сокрытия трупов и поиске их останков при обыске. К этому следует добавить, что для локализации мест перспективных поисков надо выяснить, куда накануне пропажи предполагаемого потерпевшего или вслед за этим ходил (ездил) подозреваемый.

Рекомендуется изучить предполагаемый маршрут следования потерпевшего до исчезновения, после чего направить в находящиеся вдоль него правоохранительные органы, больницы, морги запросы о возможном обнаружении трупа с приметами пропавшего без вести лица.

Важно не забыть использовать и криминалистические учеты неопознанных трупов. Для этого следует обратиться в отдел уголовного розыска городского или районного органа внутренних дел с просьбой заполнить бланк карты пропавшего без вести и направить ее сначала в территориальный орган учета (при Главном управлении внутренних дел края или области либо МВД республики в составе Российской Федерации), а при отрицательном результате проверки — в орган централизованного учета (Главный информационный центр МВД России)

При подтверждении версии «человек убит» естественно возникает версия «кем убит исчезнувший»?

Основаниями версии -  «убийство совершено человеком, близким потерпевшему», могут послужить:

а) остроконфликтные отношения исчезнувшего с подозреваемым (на почве ревности, неудовлетворенности супружеской жизнью, дележа жилплощади, наследства, расходов на содержание ребенка и пр.;

б) противоречия в объяснениях относительно причин и обстоятельств исчезновения потерпевшего, которые подозреваемый дал разным лицам, или расхождение его сообщений с точно установленными фактами, при исключении, конечно, заблуждения заподозренного и нейтральности лжи;

в) поведение близкого человека, характерное для виновного в убийстве, например, непринятие мер к розыску исчезнувшего, проговорки о его кончине, неумеренно-опасливый интерес к ведущемуся расследованию, поступки, логичные лишь при уверенности в еще не установленной официально смерти исчезнувшего, скажем, распродажа его имущества, вступление в новый брак.

Проверить эту версию помогают допросы свидетелей, которые либо подтверждают и приумножают, либо опровергают факты, положенные в основу версии. Очень важным представляется допрос подозреваемого о тех же фактах и о том, виделся ли он с потерпевшим, где, когда, при каких обстоятельствах расстался с ним перед его исчезновением. Не менее важна проверка его показаний на основе данных официальных источников, которые порой оказываются весьма убедительными. Например, данные Управления железной дороги о продаже или непродаже проездных билетов из одного пункта в другой или сведения паспортного стола о прибытии или неприбытии потерпевшего в определенный населенный пункт.

Предположение о подложности корреспонденции (письма или оригинала телеграммы) исчезнувшего в чей-либо адрес, создающей впечатление, что он жив и здоров, проверяется назначением криминалистической экспертизы для установления, выполнен соответствующий текст без вести

павшим или кем-то другим.

При получении кем-либо по почте фотоснимка исчезнувшего, сфотографированного якобы после исчезновения, например, с новым супругом, целесообразна проверка путем назначения криминалистической экспертизы с целью установления, не является ли снимок результатом фотомонтажа.

При обыске у подозреваемого, проживавшего совместно с исчезнувшим, пристальное внимание надлежит уделить обнаружению, кроме следов крови и возможного орудия убийства, способного пролить свет на расследуемое событие, переписки подозреваемого, квитанций на заказные письма и телеграммы, отправленные родственникам потерпевшего, а также вещей исчезнувшего, с которыми тот обычно не расставался. Вероятное суждение о возможном дарении, закладе, продаже этих вещей подозреваемым проверяется допросами свидетелей и в ломбардах, комиссионных магазинах.

Версия «убийство совершил посторонний человек» выдвигается обычно на основе следующих признаков:

а) отсутствие среди близких исчезнувшего лица заинтересованных в его смерти;

б) наличие достоверных данных об отъезде потерпевшего в каком-либо направлении;

в) имевшиеся при потерпевшем в момент отъезда значительные ценности, на которые мог посягнуть неизвестный преступник.

Действия по проверке этой версии локализуются на предполагаемом маршруте передвижения без вести пропавшего и нацеливаются прежде всего на установление населенного пункта и дома, квартиры, где потерпевшего видели последний раз, а также лица, с которым он общался перед исчезновением. Поиск становится особенно целеустремленным, если следователь посредством допросов свидетелей выясняет профессию, занятие человека, в котором нуждался исчезнувший (плотник, кровельщик, портной, сапожник, торговец, коллекционер или лицо, желавшее обменять квартиру и т.д.). Если исчез работник, служба которого связана с посещением жителей определенного населенного пункта (например, почтальон, слесарь, монтер, страховой агент), опросами гражлан устанавливается клиент, которого исчезнувший посетил последним, и дальнейшее расследование направляется на выяснение его возможной причастности к убийству.

Принимаются также меры к отысканию вещей, ценностей, находившихся при исчезнувшем. При обысках у подозреваемых особенно важно сосредоточить внимание на обнаружении следов крови и возможного орудия убийства, вещей потерпевшего.

6. Некоторые вопросы юридической квалификации убийств

6.1 Умышленные убийства при отягчающих обстоятельствах

Уголовная ответственность за такие убийства предусмотрена ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Квалификация по п. «а» ст. 105 УК РФ наступает при наличии у виновного умысла на лишение жизни не менее двух человек и если они убиты одновременно либо с незначительным разрывом во времени. Когда кто-либо из потерпевших по не зависящим от виновного обстоятельствам остается в живых, содеянное квалифицируется по п. «а» ч. 2 ст. 105, ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Квалификацию по п. «6» ч. 2 ст. 105 УК РФ производят, когда потерпевший лишается жизни в связи с осуществлением служебной деятельности или выполнением общественного долга или убитым оказывается близкий ему человек. Потерпевшим может быть как должностное лицо, так и рядовой гражданин, например, участвующий в- охране общественного порядка.

Не имеет значения, совершено ли убийство в момент выполнения потерпевшим указанной обязанности. Достаточно наличия связи убийства с осуществлением потерпевшим либо его близким служебной деятельности или выполнением общественного долга.

Пункт «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ применяется в случаях, когда убитый являлся лицом, находящимся в беспомощном состоянии, и не мог оказать сопротивление преступнику (тяжело болен, находится между тяжелыми, неподвижными предметами в результате аварии на производстве и др.), а также в связи с похищением человека либо захватом заложника. Для данной квалификации надо доказать, что факт нахождения потерпевшего в беспомощном состоянии был очевиден. Данный состав будет иметь место и тогда, когда потерпевший не является объектом похищения или взятия в заложники, а пытается освободить похищенного человека или того, которого преступник пытается взять в заложники.

Для квалификации по п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ необходимо, чтобы потерпевшая была беременна и виновный отчетливо осознавал это.     

Применить при квалификации п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ можно тогда, когда, убивая человека, преступник проявляет особую жестокость, например, пытает, истязает потерпевшего, причиняет большое количество телесных повреждений, использует мучительно действующий яд, убивает человека в присутствии близких ему людей, сознавая, что тем самым причиняет им душевные страдания; глумится над трупом.