Ложь и ложные показания

Содержание 

Введение 

1. Ложь и ложные показания…………………………………………4 стр.
2. Признаки лжи……………………………………………………….6 стр.
3. Психофизиологический уровень диагностики лжи и скрываемых обстоятельств……………………………………………………….11 стр.
4. Поведенческие формы виновности и невиновности…………….13 стр.
5. Рекомендации по поимке лжеца…………………………………..14 стр.

Заключение

Список литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Тайна и ложь лежат в основе преступной деятельности. Преступник в процессе приготовления к своему криминальному  деянию старается склонить других людей  на свою сторону, завоевать их доверие, тщательно маскируя и скрывая  истинно преступные намерение и  цели. Будучи задержанным в качестве подозреваемого или обвиняемого, преступник часто с целью ухода от уголовной  ответственности или снижения степени  своей вины в противоправном деянии умышленно пытается ввести органы дознания и следствия в заблуждение, используя  для этого различные способы  лжи. Он прибегает к вымыслу и  искажает реальные факты. В силу различной  мотивации могут лгать и другие участники уголовного процесса: свидетели  и потерпевшие.

Человек, совершивший какое-либо преступление, испытывает страх перед возможным разоблачением, а также ряд других сильных эмоций, которые сопровождаются изменением физиологических реакций, поведения, манеры общения, телодвижений, поз, мимики, жестов и др.

Умение правильно оценить наблюдаемые  изменения служит эффективным способом выявления ложной информации и скрываемых обстоятельств.

Цель данного исследования проблема распознания и преодоления ложных показаний, а также некоторые  наиболее распространённые психологические  приёмы и методы разоблачения ложности показаний.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Ложь и ложные показания

Ложь различают по характеру, формам проявления и целям, которые  преследуются теми, кто использует ее в качестве орудия борьбы с правосудием. Опасна любая ложь: большая и малая, явная и тайная, примитивная и  ухищренная. Но особую опасность представляет ложь не разоблаченная, от кого бы она не исходила. В этом случае она может нанести весьма ощутимый вред правосудию, делу установления истины, принятию правомерных решений в уголовном процессе.

Существует много видов  лжи. Есть ложь, целиком состоящая  из вымысла. Она встречается редко, ибо легко разоблачается. Более  распространена неполная ложь, когда  лжец обрабатывает правду, по-своему ее искажая. При этом, стараясь внушить  доверие к своим словам, он чаще всего отталкивается от подлинных  событий, извращая их только в меру необходимости. Ложные показания в  абсолютном большинстве случаев  относятся к этому виду, бывают вымышленными лишь в той части, правдивое  освещение которой нежелательно для допрашиваемого.

Лгать - всегда значит ставить  на место действительности какой-нибудь предпочтительный для лгущего вымысел и заменять действительно происходившие факты такими, какими их хотелось бы представить лжецу. Ложь зачастую носит цепной характер: одна ложь порождает другую и требует согласования с ней ряда взаимосвязанных фактов.

Исследования показывают, что извращение обстоятельств расследуемого  дела в показаниях допрашиваемых достигается с помощью следующих приемов:

• умолчание, сокрытие, исключение из сообщения отдельных элементов описываемого события, собственных действий и действий иных действующих лиц;
• дополнение описания вымышленными деталями или элементами, при помощи которых событию придаются нужные характер и окраска;
• перестановка и смещение в описании отдельных фрагментов события по их месту, времени, последовательности, взаимосвязи и т.п.
• замена отдельных элементов события иными, вымышленными обстоятельствами и деталями.

Человек прибегает ко лжи  не во имя самого процесса лжи, а  ради удовлетворения каких-либо корыстных  и иных личных интересов, возникших  в связи с расследуемым уголовным  делом, разбирательством по поводу совершенного правонарушения. Поняв истинные причины  лжи, вы сможете успешнее воздействовать на своего собеседника, быстрее найти  истину в расследуемом событии.

Среди причин, порождающих  ложные показания свидетелей и потерпевших  могут быть - воздействие, которое  они испытали со стороны заинтересованных лиц (просьбы последних, уговоры, подкуп, шантаж и т.д.); болезненное состояние  психики; личная заинтересованность в  исходе дела; намерение избежать нежелательного обременительного участия в уголовном  процессе; нежелание помогать правоохранительным органам в установлении истины из-за негативного отношения к их работе, конкретным работникам.

Причины лжесвидетельства подозреваемых, обвиняемых - намерение уклониться от ответственности и возмещения причиненного вреда; намерение смягчить ответственность, сохранить нажитое  преступным путем имущество, иные добытые  незаконно блага, права, преимущества; воздействие на допрашиваемых со стороны других заинтересованных в  ложности показания лиц.

Делается это из:

• опасения, что признание вины может изменить в худшую сторону судьбу допрашиваемого и его положение в обществе, повредить собственной репутации, причинить иной вред себе и другим людям;
• желания отомстить соучастнику или иным лицам;
• боязни мести со стороны соучастников, других заинтересованных лиц;
• корыстных побуждений или соображений получения иной выгоды.

Ложь многолика. Она имеет  не только словесное оформление, проявляется  не только в вербальном общении, но и четко прослеживается в самых  различных невербальных формах. Ложные показания, оговоры и самооговоры, ложные доносы и ложные алиби, фальсификации  — все это ядовитые ягоды тлетворного  поля лжи.

 

2. Признаки лжи

Диагностика лжи строится на знании особенностей психологии мышления. В сознании лгущего человека параллельно  сосуществуют два образа, два события: вымышленное, которое он хочет выдать за действительное, и реальное, о  котором он рассказывать не намерен. Перед мысленным взором лжеца постоянно стоит правдивая картина случившегося, она яркая, устойчивая и детальная. И ему приходится все время ее подавлять, замещать выдуманными образами, несравненно более слабыми и размытыми. Ему приходится как бы изгонять из памяти то, что произошло (и поэтому хорошо запомнилось), и запоминать то, что лишь придумано (и поэтому запоминается трудней); приходится лавировать между правдой, которую нельзя говорить, правдой, которую можно говорить, и ложью, которой надо заменять утаиваемую правду.

Лжецу надо при этом ни разу не сбиться, не забыть того, что говорил  ранее, повторять точно, во всех подробностях свои выдумки и через неделю, и  через месяц. Лгущий всегда рискует проговориться, т.е. выдать какую-то толику правдивой информации, которая сразу же входит в противоречие с ранее сказанным и обнаруживает виновную осведомленность. Все это утомительно, ибо говорить правду в принципе легче, чем измышлять небылицы.

Версия о том, что ваш  собеседник (очевидец, потерпевший, подозреваемый, обвиняемый), несмотря на его уверения в правдивости своих показаний, сообщает ложные сведения, может быть построена на основе установления и  анализа следующих обстоятельств:

• сообщения этим лицом различных сведений по одному поводу;
• неопределенности, некорректности сведений, содержащихся в показаниях;
• наличия совпадений в мельчайших деталях показаний различных лиц об одном и том же;
• «проговорок» в высказываниях, указывающих на отрицаемую данным лицом осведомленность в обстоятельствах события, по поводу которого оно допрашивается;
• бедности эмоционального фона показаний (схематичность, безликость, бледность показаний);
• упорного подчеркивания собеседником своей добропорядочности и незаинтересованности в исходе дела;
• его уклонение от ответа на прямой вопрос;
• сокрытия очевидных фактов, которые не могли не быть известны этому лицу.

Каждое из перечисленных  обстоятельств может рассматриваться  в качестве признака лжи вашего собеседника. Это, однако, не значит, что взятое само по себе то или иное обстоятельство во всех случаях одинаково свидетельствует  о лжи. Возможны и иные объяснения того, что в словах и других проявлениях  активности допрашиваемого насторожило  сотрудника. Поэтому, чтобы исключить  ошибку в распознавании лжи, следует  ориентироваться на несколько взаимосвязанных, взаимодополняющих, взаимокорреспондирующихся признаков. Причем ограничиваться при этом только соответствующими признаками сиюминутной речевой активности явно недостаточно. Точность диагностики существенно возрастает в том случае, когда результаты наблюдения за вербальными коммуникациями сравниваются с результатами наблюдения за протекающими синхронно невербальными коммуникациями подсознательного типа.

Признаками лжи могут  считаться отсутствие незначительных подробностей, делающих рассказ «живым», стремление к обобщению и неопределенности. Если ваш собеседник не может детализировать свой рассказ, оперирует шаблонными фразами, часто, к месту и не к  месту, использует пословицы и поговорки, вероятность того, что он неправдив, очень велика. Как и в том случае, если во время беседы говорящий занимает «позицию стороннего наблюдателя», не раскрывая своего истинного отношения к проблеме. Часто это выражается в использовании фраз типа «так обычно делают», «так говорят» и прочее.

Особое внимание нужно  обращать на соответствие излагаемой информации уровню компетентности говорящего: человек, говорящий неправду, скрывает свою осведомленность, он боится пофантазировать, поразмышлять на предложенную тему, отговариваясь тем, что этот вопрос не входит в его компетенцию. Но в то же время лжец, стремясь быть убедительным, старается использовать как можно больше специальных терминов.

В свою очередь, человек, говорящий  правду, уникален и неповторим. Это  проявляется в отсутствии скованности, его рассказ, как правило, яркий  и самобытный. Такой собеседник не пользуется штампами и сам придумывает  формы для описания предметов  и явлений. Лжец же, боясь проговориться, использует типовые конструкции: сюжеты из фильмов, книг и т. п.

Парадоксально, но именно несогласованность  деталей сигнализирует о правдивости  вашего собеседника. Причина в том, что правдивый человек не задумывается над тем, как будут восприняты его слова, поверите вы им или нет. Он просто излагает реальные события  и не смущается, если какие-то факты  не состыкуются с ранее изложенными  — ведь реальная жизнь изобилует  противоречиями.

Лжец все факты «приглаживает», стремясь сделать рассказ максимально  согласованным и, с его точки  зрения, убедительным. Именно этим объясняется  многократное повторение лжецом заученных  фраз. Он боится отступить от рассказанного ранее, боится, что вы не поверите ему, если заметите неточности в его рассказе. Если вы захотите в этом убедиться, используйте рекомендации по тактике проведения допроса: задавайте вашему собеседнику один и тот же вопрос по смыслу, но каждый раз облекая его в новую форму. Правдивый собеседник каждый раз будет давать ответ новый по форме (однако это может не сработать, если вопросы будут поставлены вами так, что собеседник сможет ответить на них коротко). Лжец предпочтет не отклоняться от уже озвученного варианта и будет повторять заученное.

Лжеца могут выдать сила, высота, тембр, интонации, темп речи, паузы. Периодическое покашливание, прочистка  горла, непроизвольная смена интонаций  и тембра, появление дрожи в  голосе — непроизвольные признаки чрезмерного напряжения собеседника, возможно, вызванного ложью. Логически  и эмоционально необоснованные паузы, слишком быстрые ответы на вопросы  также можно расценивать как  внешние проявления лжи.

Информацию о правдивости  собеседника можно получить, оценивая позу, жесты, мимику, взгляд (невербальная коммуникация). Показательным в данном случае будет афоризм Ф. Ницше: «Люди  свободно лгут ртом, но рожа, которую они при этом корчат, все-таки говорит правду». Именно поэтому по особенностям изменения невербального поведения можно судить об истинности или ложности сообщаемой собеседником информации. По ним и оценивается, насколько сказанные слова соответствуют действительности. Зачастую непроизвольный жест или тон голоса намного правдивее произнесенных слов.

Определен целый ряд движений, которые могут сигнализировать  о лживости собеседника, их еще называют «жестами неискренности». К ним относятся: