Контрольная работа по дисциплине "Криминалистика"

Если речь идет об исследовании, к  примеру, дроби, извлеченной из трупа, и обнаруженной в патронах, найденных  при обыске у субъекта, заподозренного в убийстве, сопоставление объектов происходит по признакам, характеризующим  их состав, структуру, свойства.

Кроме того, установление общего источника  происхождения возможно и по внешним  признакам. Например, по следам, отображающим процесс изготовления и признаки производственных механизмов, решается вопрос о принадлежности объектов к  одной промышленной партии, выпущенной на определенном оборудовании за интересующий следствие период времени. Такие  исследования особенно характерны в  отношении изделий массового производства (гвозди, пуговицы, стеклотара и т.п.).

В качестве примера комплексного исследования в целях установления общего источника  происхождения можно также назвать  исследования, проводимые при изъятии  в разных торговых точках фальшивых  купюр в ситуации, когда место  их изготовления еще не установлено. Изучение бумаги, красителей, оттисков печатных форм и т.д. может свидетельствовать  о том, что поддельные купюры изготавливались  в одних и тех же условиях.

Еще один достаточно распространенный вид идентификации - установление целого по частям. Решая эту задачу, фрагменты  ранее целого объекта (осколки, обломки, обрывки и т.п.) совмещают друг с другом по общим линиям (поверхностям) разделения. В качестве идентифицируемого  объекта при этом выступает предмет, каким он был до разделения (расчленения), а идентифицирующими объектами - его части в том состоянии, в каком они находятся на момент исследования.

Разделение может произойти  как в ходе преступного события (разрывы одежды во время драки  нападавшего с потерпевшим), так  и до этого. Так, обнаруженный неподалеку от трупа пыж может быть изготовлен из обрывка страницы журнала, найденного при обыске у подозреваемого. В подобных случаях восстановление целого по частям позволяет установить не только связь между действиями, совершенными в ходе преступления, повлекшими разделение целого на части, но и причастность подозреваемого к расследуемому преступному событию.

Следует учитывать, что понятие  целого трактуется криминалистами довольно широко. Данное понятие охватывает не только монообъекты, но также механизмы и агрегаты, состоящие из нескольких взаимодействующих частей; комплекты вещей, используемых в паре (пистолет и кобура), и т.п.

Собственно восстановление целого по частям возможно лишь в случае разрушения монообъекта и, как правило, только при наличии общей линии (поверхности) разделения у исследуемых фрагментов. В остальных случаях идентификационные задачи решаются на основе изучения следов, оставшихся в результате взаимодействия исследуемых объектов между собой (например, наличия характерной деформации деталей, следов трения на них, наслоения каких-либо веществ и пр.). Результатом такого рода идентификационных исследований может быть установление факта контактного взаимодействия объектов.

Непременное условие осуществления  идентификации - изучение двух или более  объектов. Теория криминалистической идентификации подразделяет объекты  на идентифицируемые и идентифицирующие.

Идентифицируемыми (искомыми) именуются  материальные объекты, участвовавшие  в процессе совершения преступления в качестве следообразующих, чье тождество предстоит установить в ходе идентификации по оставленным следам. Идентифицирующими являются объекты, с помощью которых это самое тождество устанавливается. Наиболее ценным из идентифицирующих считается следовоспринимающий объект (или копия следа, с него изъятого), поскольку именно он контактировал с искомым объектом.

Например, в случае обнаружения  на месте происшествия следа обуви  преступника в мягком грунте обувь  будет идентифицируемым объектом, грунт - следовоспринимающей поверхностью, слепок следа обуви - идентифицирующим объектом, сохранившим на себе отображение признаков обуви преступника.

К числу идентифицирующих также относятся объекты-образцы: образцы-эталоны, свободные, условно-свободные и экспериментальные образцы.

В основе разграничения указанной  совокупности идентифицирующих объектов на виды лежит наличие либо отсутствие связи с событием преступления. В  качестве образцов-эталонов рассматриваются  объекты вещного мира, возникновение  которых с событием преступления никак не связано (образцы различных  веществ, материалов, продуктов питания, табачных изделий и т.д.). Свободными образцами считаются объекты, появившиеся до того, как преступление было совершено (к примеру, рукописи - заявления, письма и пр., достоверно выполненные подозреваемым до совершения преступления и не в связи с его обстоятельствами). Условно-свободными признаются образцы, возникшие после совершения преступления, однако вне связи с ним либо с назначением экспертизы (подписи подозреваемого под протоколами следственных действий). Экспериментальными образцами именуются те, которые были получены специально для проведения идентификационного исследования (например, написание под диктовку следователя заранее составленного текста подозреваемым, уведомленным о назначении почерковедческой экспертизы).

Необходимость в использовании  экспериментальных образцов возникает  преимущественно в ситуациях, когда  невозможно непосредственно сопоставить  объект и его отображения. В частности, при идентификации оружия по следам на пуле, обнаруженной в теле погибшего, нельзя сравнить между собой пулю и пистолет, изъятый, к примеру, у подозреваемого в убийстве, поскольку данные объекты несопоставимы по своим признакам. Для проведения идентификационного исследования в подобных случаях используют экспериментальные образцы - пули, стрелянные из изъятого пистолета в специально оборудованной лаборатории по производству судебно-баллистических экспертиз.

Очевидно, что преступники стремятся  оставить как можно меньше следов, их уличающих, поэтому идентификация  начинается с поиска источников информации об идентифицируемом объекте. С этой точки зрения всё, что так или иначе отражает процесс совершения преступления (идет ли речь об информации, сохранившейся в памяти очевидцев, или же о материальных объектах), чрезвычайно важно. Наиболее полные данные о механизме образования следов и совершения преступления в целом можно получить, изучая обстановку места происшествия.

На базе собранной информации об искомом объекте определяется исходная совокупность объектов, среди которых  должен находиться идентифицируемый. Нередко эта совокупность оказывается  довольно большой, подвергнуть ее сплошной проверке бывает трудно. На помощь лицам, ведущим расследование, приходят компьютерные технологии: например, следы пальцев  рук, изъятые с места квартирной кражи, проверяют по учетам лиц, ранее  судимых за совершение аналогичных  преступлений.

Для сужения исходной совокупности используют классификационные признаки искомого объекта, отобразившиеся в  следах, по которым идентифицируемый объект может быть предварительно отнесен  к конкретной группе объектов по типу, роду, виду и т.д. К примеру, описание преступника, составленное со слов свидетелей-очевидцев, дает возможность сосредоточить  поиск на группе лиц, имеющих схожую внешность.

Ограничить круг объектов, в числе  которых может находиться искомый, на данной стадии процесса идентификации  помогают также образцы-эталоны, использование  которых необходимо для установления групповой принадлежности искомого объекта при отсутствии проверяемых.

Проанализировать общие признаки изучаемых объектов вполне по силам  и самому следователю, тогда как  узкие классификационные группы определяются с помощью специалистов в соответствующих областях знания. Помощь специалистов также, как правило, бывает необходима на последующей стадии процесса идентификации - в ходе детального исследования выявленной совокупности проверяемых объектов, среди которых предположительно находится искомый.

В целях обеспечения полноты  исследования по уголовному делу обычно назначаются разного рода судебные экспертизы. Экспертное исследование для решения идентификационных  задач проводится в три этапа.

На этапе раздельного исследования изучается каждый из предоставленных  в распоряжение эксперта объектов. При этом выделяется совокупность его  идентификационных признаков.

В ходе сравнительного исследования производится сопоставление выявленных идентификационных признаков каждого  из объектов, установление среди них  совпадений и различий. Сравнение  производится в направлении от общих  к частным признакам, потому что  при обнаружении существенных различий по общим признакам исследуемый  объект сразу же исключается из числа  проверяемых.

Итоговым и самым ответственным  этапом идентификационного исследования является оценка полученных результатов. Выявленные совокупности совпадающих  и различающихся идентификационных  признаков должны быть оценены с  позиции их значимости для решения  идентификационной задачи.

Анализ различий в процессе идентификации  исключительно важен, ибо в соответствии с положениями диалектической логики тождество объекта изменчиво, подвижно. Рассматривая тождество как состояние  относительного постоянства, всегда необходимо выяснять, в результате чего появились  установленные различия.

Различия могут быть следствием действия ряда факторов: изменений  структуры объекта, условий его  эксплуатации и др. Зачастую в основе их появления лежат естественные причины (с годами у человека постепенно изменяются черты внешности), но они  также могут возникнуть в результате преднамеренных действий, в том числе  вследствие мер, предпринятых преступником для сокрытия следов преступления (например, человек может изменить цвет волос, использовать грим или парик). Искусственно созданные различия, если они существенно изменяют индивидуальные признаки объекта, исключают возможность идентификации.

Явление, противоположное идентификации, именуется дифференциацией. Она  может быть самостоятельной задачей, если необходимо установить различие объектов (следов зубов, пальцев рук, крови и т.д.).

Происхождение различий может быть необходимым и случайным. В свою очередь, сами они делятся на существенные и несущественные. Первые выражаются в качественно-количественных изменениях, ведущих к тому, что предмет становится фактически другим. Несущественными признаются те различия, которые вызваны изменением лишь некоторых свойств предмета, оставшегося, по сути дела, самим собой.

Отождествление объекта по его  отображениям возможно и в тех  случаях, когда наряду с преобладающими совпадениями отмечаются и несущественные, объяснимые различия. Явные различия, свидетельствующие о несходстве исследуемых объектов по общим признакам, служат основанием для вывода об отсутствии тождества. Если же определить природу  различий и отнести их к существенным или несущественным не удается, делается вывод о невозможности отождествления.

Таким образом, при оценке результатов  сравнительного исследования объектов с учетом природы выявленных различий, качества и количества последних возможен один из трех выводов: а) установление тождества; б) вывод о его отсутствии; в) невозможность решить идентификационную задачу.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задачи криминалистической диагностики 

 

Криминалистическая диагностика - это самостоятельный метод познания, изучающий объекты материального мира, их взаимосвязи в процессе совершения преступления, в целях познания

 

• закономерностей механизма следообразования,
• изменения состояния, динамики события и свойств объектов, вовлеченных в криминальную деятельность,

и на этой основе разрабатывающий методы, принципы установления причастности, связи того или иного объекта с расследуемым преступным событием.

Предметом криминалистической диагностики является познание закономерностей изменений объектов, произошедших в результате преступного посягательства, а также их причин и условий на основе изучения свойств и состояний взаимодействовавших объектов для установления механизма преступного события в целом или его отдельных элементов.

В процесс диагностического познания (исследования) входят:

 

• определение свойств и состояния объекта; 
• выяснение обстоятельств (механизма) происшедшего преступного события;
• установление причинной связи между известными следствию фактами.

К диагностическим относятся, в частности, следующие вопросы:

• имеются ли на данном предмете следы (человека, инструмента, транспортного средства, животного);
• каков механизм образования этих следов;
• к какой группе (роду, виду) относится предмет, оставивший след;
• пригодны ли данные следы для идентификации по ним следообразующего объекта.

В качестве диагностируемых выступают  конкретные объекты (факты), характеризуемые индивидуальным комплексом связей и отношений с криминальным событием.

Диагностирующими являются материальные объекты (образцы из коллекций, снимки спектров и др.), а также различные обобщенные сведения о них (совокупности признаков класса, рода, вида, подвида), представляемые в учебниках, запечатленные в памяти и др.

Признаки, служащие раскрытию природы  объекта, являются диагностическими.

Диагностика имеет исключительно  важное значение в оперативно-розыскной работе, так как позволяет распознавать по следам и другим отображениям групповые характеристики неизвестных лиц и предметов.