Использование гипноза в следственных действиях

 

Автор является сторонником  первой группы специалистов по следующим  основаниям: во-первых, вопросы назначения и производства судебной экспертизы в УПК РФ размещены законодателем  в том же 8 разделе «Предварительное расследование», где помещены и нормы  закона, регламентирующие основания  и порядок производства ряда следственных действий - осмотра, допроса, обыска и Пр.; во-вторых, заключение эксперта является таким же доказательством, как и протоколы иных следственных действий (ст. 74 УПК РФ); в-третьих, для ее назначения следователь (дознаватель или прокурор) санкционирует процессуальный документ - соответствующим образом оформленное постановление, с которым должен ознакомить участников уголовного процесса (подозреваемого, обвиняемого, его защитника, а также потерпевшего и/или его представителя); причем об этом должны быть составлены протоколы (ст. 195, 198 УПК РФ); в-четвертых, следователь должен ознакомить подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего и/или его представителя и свидетеля с заключением эксперта или сообщением последнего о невозможности дать заключение (ст. 198 и 206 УПК РФ); по результатам ознакомления должны быть также составлены протоколы (см. Приложение №70 к УПК РФ). К сожалению, в законе нет указаний на осуществление этого действия. Полагаем, что в СТ. 206 УПК РФ необходимо внести следующее дополнение: "Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с заключением эксперта или его сообщением о невозможности дать заключение».

 

Таким образом, с процессуальной точки зрения назначение и производство экспертизы, несомненно, является следственным действием.

 

А теперь посмотрим на криминалистические критерии, предъявляемые к самостоятельным  следственным действиям.

 

При назначении экспертизы имеется  комплекс операций и приемов, которые  необходимо осуществить следователю  по ее подготовке, проведению, фиксации и оценке. В частности, здесь наличествуют такие операции и приемы по подготовке, как принятие решения, подготовка образцов для сравнительного исследования, выбор  экспертного учреждения или конкретного  эксперта (группы экспертов), выбор  времени назначения экспертизы и  др.

 

Стадия назначения включает в себя следующее: вынесение постановления  о назначении экспертизы с формулированием  вопросов и представляемыми объектами  для экспертного исследования; ознакомление участников уголовного процесса с постановлением; представление постановления вместе с необходимыми объектами экспертного исследования эксперту или в экспертное учреждение; выполнение (в случае необходимости) дополнительных запросов эксперта и др. К этой стадии примыкает и этап непосредственного производства экспертизы экспертом, представляющий собой операции по ознакомлению последнего с постановлением следователя (фабула уголовного дела, поставленные вопросы, представленные объекты (следы преступления и образцы) и др.), проведение необходимых исследований (раздельного, сравнительного, заключительного), составление заключения, предъявление его вместе с объектами исследования следователю. На следующей стадии следователь производит изучение заключение эксперта, т. е. подвергает его предварительной оценке на предмет полноты, качества, научности; сопоставляет с иными доказательствами, имеющимися в деле, т. е. осуществляет его проверку. Способ получения доказательств при этом своеобразен, так как не сам следователь их собирает, т. е. выявляет, фиксирует и сохраняет, а другое процессуальное лицо - эксперт. Это связано с тем, что только эксперт обладает необходимыми специальными знаниями в тех или иных областях науки, техники, искусства, ремесла (ст. 57 УПК РФ), следователь (дознаватель, прокурор, суд) же не может знать, как любой человек, абсолютно все явления и процессы, протекающие в материальном мире, и разбираться в них. Заключение эксперта не является истиной в последней инстанции, оно подлежит такой же опенке, как и иные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности (ст. 88 УПК РФ).

 

Значит, и с криминалистической точки зрения и назначение, и производство экспертизы являются следственным действием.

 

Получение образцов для сравнительного исследования (ст. 202 УПК РФ). Часть  процессуалистов и некоторые  криминалисты однозначно считают получение  образцов для сравнительного анализа  самостоятельным следственным действием. Однако в большинстве научных  работ, учебниках по криминалистике и уголовному процессу действия следователя  по сбору и получению экспериментальных  образцов, проб обычно излагаются в  разделах, посвященных назначению и  проведению экспертизы. Несмотря на то что в следственной практике образцы  для сравнительного исследования отбираются с того момента, когда появилась  потребность в деятельности сведущих лиц в разных отраслях науки и  техники путем дачи ими экспертного  заключения, правовой порядок их получения  нашел отражение только в УПК  РСФСР 1960 г .В УПК РФ 2001 г. действия следователя по получению объектов, содержащих информацию, которая послужит для обоснования доказательств, получили дальнейшее развитие.

 

Рассмотрим вопрос о получении  образцов для сравнительного исследования с процессуальной и криминалистической точек зрения.

 

С процессуальной точки зрения получение образцов следователем, дознавателем или прокурором (ч. 1-3 ст. 202 УПК РФ), по нашему мнению, является следственным действием. Наше утверждение основывается на том, что, во-первых, ст. 202 о получении  образцов для сравнительного исследования - это составная часть 8 раздела  «предварительное расследование» и  входит в главу 27 «производство судебной экспертизы»; во-вторых, о получении  образцов следователь выносит постановление (ч. 3 ст. 202); в-третьих, их получение закрепляется в протокольной форме (Приложение №67 к УПК РФ), что является одной из процессуальных гарантий их законности, несомненности происхождения от искомого объекта (ч. 1 ст. 202); в-четвертых, получение образцов - это мера государственного принуждения, которую может осуществить только следователь (дознаватель или прокурор).

 

А является ли получение образцов для сравнительного исследования следственным действием с криминалистической точки зрения?

 

Получение образцов для сравнительного исследования требует от следователя, дознавателя или прокурора осуществления  комплекса операций и приемов, направленных на его подготовку, производство и  фиксацию хода и результатов этого  процессуального действия. Подготовка к получению образцов для сравнительного исследования включает в себя: решение вопроса о времени и месте их получения; определение следователем круга лиц, которые будут участвовать в данном следственном действии; выбор необходимых технических средств, которые будут использоваться при получении образцов; ознакомление с объектом, от которого будут получены (или собраны, если можно отобрать свободные образцы) образцы; вынесение специального постановления, и др.

 

Непосредственная деятельность следователя при получении образцов для сравнительного исследования включает такие общие положения тактики  любого следственного действия, как  законность; единство руководства со стороны следователя; активность и  целеустремленность следователя; соблюдение определенной последовательности проведения этого следственного действия; ситуационность; применение соответствующих технико-криминалистических средств и методов; использование в необходимых случаях помощи специалистов, а также сотрудников органов дознания и пр. Согласно теории доказательств несомненность происхождения образцов является доказательственным фактом, который дает возможность оценить заключение эксперта наряду с другими доказательствами. Несомненность их происхождения гарантируется протокольной формой фиксации хода и результатов данного действия следователя

 

На третьем этапе следователь  осуществляет фиксацию хода и результатов  этого следственного действия в  соответствующем процессуальном документе - протоколе получения образцов для  сравнительного исследования, который  подписывается всеми участвующими лицами и следователем.

 

Как видим, и с процессуальной, и с криминалистической точек  зрения получение образцов для сравнительного исследования следователем (дознавателем или прокурором) является самостоятельным  следственным действием.

 

Эксгумация трупа. Согласно словарям термин «эксгумация» (позднелат. exhumatioп, от лат. ех - из и humus - земля, почва) означает извлечение трупа из места захоронения при необходимости его осмотра, проведения экспертизы в ходе расследования уголовного дела. Следует сразу оговориться, что число сторонников признания эксгумации трупа в качестве отдельного следственного действия весьма невелико. Только часть процессуалистов считают его таковым. В криминалистической литературе нам встретилась всего одна работа, авторы которой эксгумацию трупа считают следственным действием. Все это, вероятно, связано с тем, что некоторые специалисты неточно восприняли термин «эксгумация трупа» и поэтому понимают ее как необходимость повторного осмотра или повторного производства судебно-медицинской экспертизы трупа, осуществляемых после его захоронения.

 

Эксгумация трупа может  быть проведена не только для его  повторного осмотра или повторного производства судебно-медицинской  экспертизы, но и для первичного осмотра и производства первичной  судебно-медицинской экспертизы, для  предъявления трупа на опознание (если труп еще поддается опознанию). Кроме  того, из смысла закона вытекает, что  в случае необходимости эксгумации подлежат любые трупы, захороненные как на законных основаниях, так  для сокрытия следов преступления. Точнее говоря, в случае наличия  информации у правоохранительных органов  о криминальном характере захоронения  трупа следователь производит отдельное  процессуальное действие в виде извлечения последнего из места захоронения.

 

Рассмотрим вопрос о том, является ли это процессуальное действие следственным с процессуальной и  криминалистической точек зрения.

 

Для проведения эксгумации трупа  следователь должен вынести соответствующее  постановление, что является самостоятельным  процессуальным документом. При этом следователь должен уведомить об эксгумации близких родственников  или родственников покойного. Постановление  является обязательным для администрации  соответствующего места захоронения. В случае возражения близких родственников  или родственников покойного  против эксгумации разрешение на ее проведение выдается судом (ч.3 ст. 178 УПК РФ). Иными  словами, здесь действует государственное  принуждение. Извлечение трупа из места  захоронения проводится в присутствии  понятых (ч. 1 ст. 170 и ч. 1 ст. 178 УПК  РФ), что является одной из процессуальных гарантий законности его осуществления. Само это процессуальное действие достаточно подробно регламентировано законом. Наконец, данная норма закона помещена в главе 24 «Осмотр. Освидетельствование. Следственный эксперимент» раздела УНТ «Предварительное расследование,) УПК РФ, т. е. там же, где и иные следственные действия (осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент). На практике ход и результаты эксгумации трупа достаточно подробно описываются в протоколе, который до принятия УПК РФ 2001 г. одни следователи называли «Протокол эксгумации и осмотра трупа", другие - «Протокол эксгумации трупа». В ст. 178 нового УПК РФ указания о названии протокола отсутствуют, что является упущением законодателя. Представляется необходимым внести дополнение в указанную статью в виде отдельной части о необходимости отражения хода и результатов эксгумации трупа в виде отдельного протокола в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ.

 

Таким образом, с процессуальной точки зрения, по нашему мнению, эксгумация трупа - самостоятельное следственное действие.

 

При извлечении трупа из места  захоронения следователь должен осуществить комплекс операций и  приемов, направленных на его подготовку, производство, фиксацию хода и результатов, а также оценку.

 

Подготовка к эксгумации трупа включает в себя такие операции, как принятие решения об эксгумации; составление плана; установление места  захоронения (по документам администрации  кладбища, допросам лиц, знающих это  место); получение разрешения районной санэпидемстанции на эксгумацию в черте кладбища; приглашение понятых, судебно-медицинского эксперта, а при невозможности его участия - врача; приглашение по мере надобности иных специалистов, представителя администрации кладбища, а при необходимости предъявления для опознания - лиц, которым следует предъявить труп.

 

Производство эксгумации трупа включает в себя:

 

а) фото-, кино- или видеофиксацию могилы до ее вскрытия, затем запечатлеваются стадии эксгумации;

 

б) исследование стенок могилы и почвы, которой она заполнена;

 

в) установление глубины нахождения трупа в могиле;

 

г) установление, в чем  захоронен труп;

 

д) изучение гроба или иного  упаковочного материала, в котором  был помещен труп в могилу;

 

е) взятие (в необходимых  случаях) образцов почвы из могилы, образцов гроба или иной упаковки трупа;

 

ж) осуществление осмотра  или судебно-медицинского исследования либо предъявление трупа для опознания (можно в помещении, куда осторожно  вносится гроб);

 

з) захоронение трупа на прежнем месте (если он был похоронен  на кладбище) или перенос (перевоз) трупа  с места криминального захоронения  и захоронение его на кладбище.

 

Производство эксгумации трупа позволяет собрать доказательственную информацию либо непосредственно самим  следователем (прокурором), либо после  производства соответствующего экспертного  исследования (например, трасологического, почвоведческого и т. д.). На последней стадии составляется протокол эксгумации, в котором должны быть зафиксированы все произведенные действия, включая способ и результаты установления места захоронения. На этом же этапе составляется и приобщается к делу справка о том, где, когда и кто произвел захоронение трупа после его эксгумации.

 

Учитывая вышеизложенное, эксгумация трупа и с криминалистической точки зрения - это следственное действие.

 

Наложение ареста на имущество - еще одно процессуальное действие следователя на стадии предварительного расследования, вызывающее неоднозначные  оценки ученых. Большинство процессуалистов  и лишь некоторые криминалисты считают  его следственным действием. Криминалисты, как правило, отрицательно относятся  к включению наложения ареста на имущество в число следственных действий и обычно просто не упоминают  о нем в криминалистической литературе, посвященной тактике производства отдельных следственных действий.

 

Рассмотрим теперь вопрос, является ли следственным действием  наложение ареста на имущество с  процессуальной и криминалистической точек зрения.

 

С процессуальной точки зрения наложение ареста на имущество следственное действие. Утверждать так позволяет  анализ норм уголовного судопроизводства. Во-первых, наложение ареста на имущество  является мерой государственного принуждения. Поэтому данная норма закона (ст. 115 УПК РФ) размешена в гл. 14 «Иные  меры процессуального принуждения» раздела IV «Меры процессуального  принуждения». Во-вторых, для его  исполнения следователь или дознаватель  с согласия прокурора, или сам  прокурор «возбуждают перед судом  ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого  или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд  рассматривает ходатайство в  порядке, установленном ст. 165 УПК  РФ» (ч. 1 ст. 115 УПК РФ). Статья же 165 УПК  РФ регламентирует судебный порядок  получения разрешения на производство следственного действия. Как видим, законодатель недвусмысленно отнес  наложение ареста на имущество к  числу следственных действий. А само ходатайство - дополнительная гарантия законности его про ведения. Это ходатайство оформляется постановлением следователя (см. Приложение N2 89 к УПК РФ), что является самостоятельным процессуальным документом. В-третьих, при наложении ареста на имущество составляется протокол в соответствии с требованиями ст. 166 и 167 УПК РФ.