Допрос

Если свидетель явился на очную  ставку с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат участвует в очной  ставке и пользуется правами, предусмотренными частью второй статьи 53 УПК РФ.

По сравнению  с обычным допросом психологическая  атмосфера очной ставки обычно является более сложной. Это обусловлено  самим фактом участия второго  допрашиваемого, эмоциональной напряженностью в связи с возможностью изобличения  во лжи, чувством страха за свои правдивые  показания или неловкости за ложь. Практически очная ставка всегда проходит в конфликтной ситуации, хотя острота конфликта может  быть различной – от откровенной враждебности до обычного спора по поводу правильности того или иного утверждения.

При подготовке очной ставки необходимо учитывать  возможность эксцесса, когда запирающийся обвиняемый проявляет грубость или  агрессивность в отношении изобличающей стороны. Тогда для предотвращения нежелательных последствий нужно  предусмотреть присутствие сотрудника следственного изолятора или  оперативного работника. Сдерживающим фактором для агрессивного участника  очной ставки может служить применение звуко- или видеозаписи.

Тактика очной  ставки призвана помочь устранить противоречия в показаниях допрашиваемых. Однако цель очной ставки можно считать  достигнутой только в том случае, если противоречия устранены на основе показаний, отражающих истинное положение  вещей, т.е. таких показаний, которые не только субъективно правдивы, но и объективно истинны. При этом необходимо иметь в виду и возможные отрицательные результаты этого допроса, когда один из участников очной ставки, ранее дававший правдивые показания, изменяет их на ложные либо умышленно, либо под влиянием другого участника очной ставки.

Другим отрицательным  последствием может быть изменение  показаний обоими участниками очной  ставки и дача ими новых, тоже ложных показаний, но уже не противоречащих друг другу.

Очная ставка может быть проведена между свидетелями, потерпевшими, подозреваемыми, обвиняемыми  – в любом сочетании. В зависимости  от того, какое процессуальное положение  занимает участник очной ставки, закон  определяет его права и обязанности  и при проведении этой разновидности  допроса. Если допрашивается свидетель  или потерпевший, то он в обычном  порядке предупреждается об уголовной  ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний.

Очная ставка – важный, но не единственный способ устранения противоречий в показаниях. До того как прибегнуть к производству этого действия, следователь должен попытаться устранить их путем повторных допросов и с помощью других следственных действий. Результат будет зависеть от того, насколько верно оценены показания и поняты причины возникших противоречий. Рассмотренные приемы допроса лиц, искажающих действительные обстоятельства дела, используются и здесь.

Если противоречие убрать не удалось, следователь готовится  к проведению очной ставки. Важным элементом подготовки является определение  тех противоречий, которые предстоит устранить. Очная ставка не должна превращаться в обмен мнениями между ее участниками по неопределенному кругу вопросов. Суть противоречия должна быть четко уяснена и конкретизирована в вопросах, адресованных участникам очной ставки.

В простых  случаях это нетрудно, но по сложным  уголовным делам противоречия могут  быть множественными. Практика показывает, что очная ставка пройдет успешно, если каждое обстоятельство будет выясняться отдельно. Обсуждение сразу всех эпизодов затруднит понимание обстоятельств, по которым имеются существенные противоречия.

Решая вопрос о проведении очной ставки, следователь  должен учитывать существенность противоречий в показаниях допрошенных, возможные  отрицательные последствия очной  ставки. Если противоречия в показаниях можно устранить другими средствами и с меньшим тактическим риском, то от очной ставки лучше отказаться.

Подготовка  к очной ставке включает в себя:

– выбор момента ее проведения. Очную ставку целесообразно проводить тогда, когда следователь располагает данными, позволяющими объективно оценить показания ее участников, определить, какие из них соответствуют истине. От этого зависит вся тактическая линия, последовательность постановки вопросов и пр. Однако промедление с производством очной ставки может привести к тому, что она утратит характер внезапности, который в известной степени также способствует ее успешности;

– анализ взаимоотношений участников очной ставки. Это необходимо для определения возможной линии их поведения, воздействия друг на друга, оценки вероятности изменения показаний одним участником для другого и т.п.;

– определение предмета очной ставки, т.е. круга подлежащих выяснению спорных обстоятельств;

– определение вопросов к допрашиваемым, их формулировки;

– определение последовательности вопросов;

– подготовка доказательств и иных материалов, которые могут потребоваться по ходу очной ставки.

Особого внимания требует формулировка и последовательность вопросов. Необходимо решить, насколько  детальным будет анализ обстоятельств, по поводу которых в показаниях допрашиваемых  имеются противоречия, не следует  ли сначала ограничиться общим вопросом и только потом детализировать показания, следует ли их детализировать, если допрашиваемые останутся на своих  позициях и противоречия по общему вопросу устранены не будут. В  то же время важно учитывать, что  детализация показаний позволяет  преодолеть добросовестное заблуждение  участника очной ставки и таким  образом способствовать устранению противоречий.

Очная ставка является довольно сложным  следственным действием, в определенных случаях даже рискованным, поскольку  возможно и отрицательное воздействие  допрашиваемого на лицо, дающее правдивые  показания. Кроме того, обвиняемые на очной ставке могут договориться между собой и согласовать  свои ложные показания, чему следователь  не всегда в состоянии помешать. При наличии таких опасений лучше  не спешить с очной ставкой  и попытаться устранить возникшие  противоречия другим путем, например за счет воспроизведения звукозаписи  показаний либо предъявления видеозаписи допроса. Точно также очную ставку между несовершеннолетним и взрослым целесообразно проводить лишь в тех случаях, когда следователь уверен, что взрослый допрашиваемый не окажет негативного воздействия на показания несовершеннолетнего.

Перед очной ставкой необходимо тщательно изучить показания  допрашиваемых, учесть их взаимоотношения, выяснить сущность возникших противоречий, наметить вопросы, которые должны быть заданы, их последовательность, и решить вопрос о том, кто будет первым допрашиваться на очной ставке. Обычно первым допрашивается лицо, дающее, по мнению следователя, правдивые показания. Хотя в некоторых ситуациях можно  поступить и наоборот в расчете  на то, что ложные показания, затрагивающие  интересы другого допрашиваемого, вызовут  у него возмущение. В результате он может сообщить факты, о которых  до этого умалчивал.

Одной из задач очной ставки является получение хотя бы от одного из допрашиваемых  новых сведений о таких эпизодах, обстоятельствах и деталях происшедшего, о которых до показаний этого  допрашиваемого на очной ставке не сообщалось и которые можно было бы подтвердить имеющимися данными  либо при проведении других следственных действий. Поэтому следователь должен заранее ограничить объем сообщаемой допрашиваемым информации с тем, чтобы другой допрашиваемый мог  проявить свою осведомленность и  дать показания, выходящие за пределы  того, что было сообщено на очной  ставке. Только в этом случае следователь  может быть уверен, что показания, полученные на очной ставке, не являются результатом наводящего характера  показаний другого лица.

Производство  очной ставки начинается с выяснения, знают ли ее участники друг друга  и в каких отношениях находятся. Это необходимо для оценки возможного влияния связей на правдивость показаний. Поэтому очень важно не ограничиваться фиксацией общих ответов о  характере отношений, а выяснить, на какой основе дается такая характеристика, в чем конкретно проявляются, например, неприязненность, враждебность, предвзятость.

Далее следователь  предлагает каждому из участников дать показания по существу спорных обстоятельств.

По сложившейся  практике первым показания дает тот, кто, по мнению следователя, говорит  правду. Это тем более целесообразно  в случаях, когда нет уверенности, что данное лицо не изменит своих  показаний под влиянием другого  участника. Исключения из этого порядка  допустимы в случаях, когда следователь  считает, что правдивый участник будет твердо стоять на своем и  сможет дать более аргументированные  показания, выслушав недобросовестного  участника, а также когда можно  предположить, что его показания  так сильно возмутят второго допрашиваемого, что он сообщит дополнительные сведения и даже вынудит недобросовестное лицо говорить правду.

Участник, дающий ложные показания, иногда может настаивать, чтобы его на очной ставке допросили  первым. Приводимые мотивы при этом бывают различными, но практика свидетельствует, что в действительности – это  намерение оказать своими словами  давление на второго участника очной  ставки, побудить его изменить показания. Удовлетворить такое ходатайство  можно только в тех случаях, когда  следователь твердо уверен, что второй участник сумеет противостоять давлению. Подобная стойкость может психологически подействовать на недобросовестного  участника и побудить его к  правдивым показаниям.

При проведении очной ставки с добросовестно  заблуждающимся лицом его искренность  и убежденность в своей правоте  может подействовать на второго  участника. Такой результат следователь  также должен предвидеть и заранее  подготовиться к нейтрализации  его соответствующими тактическими приемами (детализация показаний, предъявление доказательств и т.п.).

Следователь внимательно наблюдает и направляет ход очной ставки. Он должен пресекать  любые попытки изобличаемого  склонить другого участника на свою сторону. Здесь возможны намеки, прямые призывы и даже угрозы. Следователь  вправе отвести вопрос изобличаемого, если он не имеет прямого отношения  к предмету очной ставки или преследует цель воздействовать на добросовестного  участника. Результат очной ставки во многом зависит от активности следователя, который не должен сводить свою роль до постановщика вопросов и составителя  протокола, предоставляя участникам самим  выяснять отношения.

Как тактический  прием очной ставки на практике используют фактор внезапности. Изобличение начинается с допроса, в ходе которого лгущий, как правило обвиняемый, настаивает на своих показаниях и уверяет, что  его слова соответствуют действительности, а потому их нельзя опровергнуть. Следователь  оформляет протокол и вызывает на очную ставку субъекта, об изобличающих показаниях которого обвиняемый не знал. Такая внезапная очная ставка может сразу побудить к отказу от лжи. Если этого не случится, то система  аргументов лгущего будет основательно поколеблена, что позже может  привести его к правдивым показаниям.

При таком  тактическом варианте участники  очной ставки должны хорошо знать  друг друга, чтобы лгущий не мог заявить, что впервые видит изобличающего.

Очная ставка, проводимая для восстановления забытых  или неточно излагаемых фактов, психологически проще. Здесь нет опасности попыток  отрицательного воздействия на добросовестного  участника. Поскольку речь идет об уточнении  обстоятельств дела, важно появление  в сознании участников ассоциативных  связей, что требует активного  обмена информацией между ними. Следователю  без особой надобности не нужно препятствовать обсуждению вопросов. В это время  забытые факты могут восстановиться в памяти, что позволит устранить  возникшие противоречия.

Допрос  с участием второго следователя. Закон не содержит положений, препятствующих допросу двум следователям. Потребность в этом может возникнуть для непрерывного наблюдения за поведением и эмоциями допрашиваемого, ускорения темпа допроса, а также в случаях, когда предмет допроса интересует и другого следователя из той же бригады.

Такой допрос дает возможность осуществить различные  психологические комбинации, например такой, когда один следователь сознательно  обостряет обстановку допроса и  тем самым вызывает к себе неприязнь  допрашиваемого, а другой (своими «возражениями» первому в нужный момент) разряжает обстановку и легко вступает в контакт с допрашиваемым, побуждая его дать правдивые показания.

4. Фиксация хода и результатов очной ставки

Основным  способом процессуального закрепления  результатов очной ставки также  служит протоколирование, порядок которого определен законом. Форма протокола  очной ставки приведена в Приложении 63 к УПК РФ.

Специфика данного протокола  в том, что показания допрашиваемых  лиц, а также вопросы следователя  и ответы на них указываются в  той последовательности, в которой  они задавались; вопросы и ответы, заданные допрашиваемыми лицами друг другу, приводятся в той последовательности, в которой они задавались.

При очной  ставке также возможна звукозапись. Ее особенность заключается в  том, что следователь, задавая вопрос, обязательно должен вслух произнести, кому этот вопрос задается, а также  назвать фамилию отвечающего. Правильность звукозаписи удостоверяется голосами обоих участников очной ставки.

Применение  видеозаписи оказывается эффективным  во время очной ставки. Известно, что фиксация очной ставки с помощью  звукозаписи иногда связана с определенными трудностями, в частности, когда допрашиваемые говорят одновременно, перебивая друг друга. По фонограмме, полученной в таких условиях, порой затруднительно определить, кто из участников очной ставки произнес те или иные фразы. Если же вместе с речевой информацией фиксировать на видеофонограмму и изображение участников этого следственного действия, содержание записи воспринимается без затруднений.