Допрос в конфликтной ситуации

      3. Тактические комбинации.

      Приемы  эмоционального воздействия.

      К их числу при изобличении свидетеля, потерпевшего во лжи относятся:

      - убеждение в неправильности занятой  свидетелем, потерпевшим позиции,  ее антигражданском характере;

      - разъяснение правовых последствий  дачи ложных показаний; 

      - разъяснение вредных последствий  ложных показаний для близких  допрашиваемому лиц из числа потерпевших, подозреваемых;

      - воздействие на положительные  стороны личности допрашиваемого - чувство собственного достоинства,  идейности, благородство.

      Приемы  логического воздействия предназначены  для логического доказательства допрашиваемому, что он изобличен во лжи, демонстрации несоответствия его показаний действительности. К числу приемов логического воздействия можно отнести, например, предъявление доказательств, опровергающих показания допрашиваемого. Это, возможно, сделать двумя способами:¹³

      1. последовательно, от менее веских к более веским;

      2. предъявление сразу наиболее  важного доказательства.

      Выбор приема предъявления доказательств  зависит от личности допрашиваемого и характера доказательств.

      Тактические комбинации – это создание ситуации на основе истинных фактов, которые  могут быть двояко или неправильно  истолкованы допрашиваемым. В этом случае можно применить следующие приемы:

      - создание у допрашиваемого преувеличенного  представления об осведомленности  следователя об обстоятельствах  дела;

      - сокрытие от допрашиваемого осведомленности  следователя о тех или других  обстоятельствах дела и др.

      Какими  бы ни были мотивы лжесвидетельства, следователь  обязан принять меры к их преодолению. Изобличить во лжи свидетеля или  потерпевшего можно путем использования тактических приемов изобличения допрашиваемого.: предъявления ему собранных по делу доказательств, путем оглашения показаний других лиц. Хорошие результаты дают очные ставки с другими свидетелями, между свидетелем и обвиняемым, чистосердечно раскаявшимся в содеянном. Если свидетель не дает правдивых показаний из-за боязни мести со стороны родственников обвиняемого или самого обвиняемого, необходимо развеять, эти опасения путем разъяснения и убеждения, принять меры, направленные на охрану свидетеля от постороннего или и приведения угроз в исполнение. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      3.Тактика  допроса подозреваемых  и обвиняемых в  конфликтной ситуации. 

      Показания лиц, совершивших преступления, имеют  большое значение при его расследовании. Преступники, естественно, лучше других участников процесса, в том числе  и следователя, знают обстоятельства совершенного ими преступления. Основой тактики допроса подозреваемого, обвиняемого является строжайшее соблюдение законности, обеспечения конституционных прав граждан, достоинства личности. Законом категорически запрещается допрашиваемых принуждать к даче показаний. Следователь обязан допросить подозреваемого немедленно после его задержания и заключения под стражу либо не позднее 24 часов с момента возбуждения уголовного дела или фактического его задержания. Поскольку подозреваемый, обвиняемый заинтересованы в наиболее благоприятном для себя исходе дела, постольку они чаще, чем другие допрашиваемые лица дают ложные показания. Поэтому следователь должен более глубоко, тщательно готовиться к допросу: подозреваемых, обвиняемых, серьезно продумать тактику этого следственного действия. Подозреваемый, как правило, еще не знает какими сведениями располагает в отношении совершенного им преступления следователь, надеется на то, что этих сведений у него нет. В практике имеются случаи, когда задержанный подозреваемый сотрудникам милиции представляется под вымышленной фамилией. Личность подозреваемого устанавливается на основании документов, паспорта, свидетельства о рождении и т.д., а также путем проверки его по адресному бюро, через информационные центры, в том числе и посредством его дактилоскопирования и направления дактилокарты в ГИАЦ МВД РФ.¹⁴

      Подозреваемый, причастный к преступлению, чаще всего, пытается уйти от ответственности, нередко опровергает подозрения с помощью наивных аргументов, либо отказывается давать показания, создает конфликтную ситуацию, стараясь вывести следователя из себя.

      Мотивами  ложных показаний подозреваемых  и обвиняемых являются¹⁵:

• Страх перед разоблачением и наказанием, желание избежать ответственности;
• Стыд, боязнь позорящей огласки со стороны лиц, занимающих высокие посты, соответствующее положение, а также тех, кто совершает преступления на сексуальной почве, против несовершеннолетних;
• Желание как можно дольше продолжать преступную деятельность, иметь деньги, жить сообразно желаниям;
• По групповым преступлениям - чувство ложно понимаемого долга, круговой поруки;

  Также можно выделить причины, по которым допрашиваемые изменили показания с правдивых на ложные;

• Отрицательное воздействие на обвиняемого со стороны лиц, находящихся с ним до суда под стражей;
• При ознакомлении с делом обвиняемый понял, что доказательств его вины собрано следователем недостаточно, поэтому в суде отказался от правдивых показаний, данных на предварительном следствии;
• Ссылка на то, что следователь допустил недозволенные методы допроса и поэтому обвиняемый был вынужден признаться и совершении преступлений, описанных в постановлении о предъявлении обвинения, а затем он может от них в суде отказаться;
• Нарушение правил изоляции по групповым делам как в следственном изоляторе, так и при перевозке в суд.

      При получении показаний, в которых  подозреваемый сознается в преступлении, нельзя исключить самооговора, не так уж редко встречающегося на практике. Его мотивы¹⁶:

      желание быть осужденным за преступление менее  тяжкое, чем то, которое совершено  в действительности;

      уберечь от уголовной ответственности близких  людей, выгородить соучастников;

      показать  себя бывалым преступником; ввести следователя в заблуждение;

      попасть в места заключения и тем самым  избавиться от алкоголизма, наркомании и т.п.

      Наблюдая  за поведением подозреваемого во время  допроса, можно заметить, что чем  больше задевает его предмет допроса, тем больше он нервничает: двигает  руками и ногами, нервно стучит пальцами рук по столу, постоянно поправляет галстук, меняется его выражение  лица.

     Иногда  подозреваемый охотно рассказывает об одних обстоятельствах, но умалчивает о других. Тогда рекомендуется, выяснив те обстоятельства, о которых подозреваемый сообщает охотно, сконцентрировать внимание на невыясненных.

     Если  подозреваемый отрицает свою причастность к совершенному преступлению, то следует  внимательно выслушать его доводы, а затем постараться склонить его к даче правдивых показаний. С учетом имеющихся доказательств  и личности допрашиваемого следователь может применить следующие приемы:

а) спокойно отметить несоответствие показаний  материалам дела и посоветовать рассказать правду;

б) объяснить  значение чистосердечного раскаяния;

в) задать допрашиваемому дополняющие и уточняющие вопросы об обстоятельствах, которые освещены наиболее достоверно;

г) как  бы невзначай продемонстрировать вещественное доказательство, изъятое с места  происшествия;

д) задавать вопросы, чтобы допрашиваемый сообщил сведения, которые могли стать известными ему лишь в том случае, если он был на месте происшествия в интересующий следствие момент;

е) назвать  подозреваемому иные средства установления его причастности к содеянному: продемонстрировать соответствующие поисковые приборы, разъяснить возможности экспертиз и т.п.;

ж) создать  у допрашиваемого преувеличенное представление  о степени своей осведомленности, сформировать впечатление, что следователю  не известны только некоторые второстепенные обстоятельства.

     Достаточно  специфична тактика допроса подозреваемого, который, отрицая свою причастность к совершенному преступлению, утверждает, что в это время находился  в ином месте. Для проверки алиби  следователю нужно: подробно допросить подозреваемого об обстоятельствах, связанных с выдвигаемым алиби (где, с кем и зачем он находился в интересующий следствие момент; кому говорил о намерении побывать в том месте; каким способом прибыл на указанное место и покинул его; сколько времени находился в данном месте и какие события там в это время произошли, кто его там видел и т.д.), и проверить полученные показания¹⁷.

     Проверяя  алиби подозреваемого, следователь  может подготовить и произвести, например, следственный эксперимент, чтобы  выяснить, имел ли он возможность покинуть указанное им и свидетелями место, совершить преступление и вернуться  обратно незамеченным.

     Тактика допроса обвиняемого имеет свою специфику, обусловленную следующими факторами:

а) в  отношении данного субъекта собраны  доказательства, позволяющие утверждать, что преступление совершил именно он;

б) сопоставляя  формулировку обвинения и реальное событие преступления, он может сориентироваться, какими доказательствами располагает  следствие;

в) допросу  данного субъекта как обвиняемого  нередко предшествует допрос в качестве подозреваемого, поэтому следователь  располагает некоторой информацией  о его личности.

     Тактика допроса обвиняемого в условиях конфликтной ситуации сходна с тактикой допроса подозреваемого в аналогичных  случаях. Отличие состоит в применении тактических приемов, основанных на предъявлении собранных по делу доказательств, и психологическом воздействии  на обвиняемого.

     Если  в процессе расследования добыты доказательства, дающие основание предъявить обвинение, то при допросе ими  следует воспользоваться. Предъявление этих доказательств облегчит получение  полных и правдивых показаний  или, по крайней мере, прояснит позицию  обвиняемого по отношению к собранным  доказательствам. В ходе допроса, особенно при активном участии защитника, имеющиеся в деле доказательства проходят своеобразную проверку в аспекте  их надежности для изобличения виновного¹⁸.

     Если  совокупность доказательств содержит пробелы, не влияющие на вывод следователя  относительно обвиняемого, то при допросе  их рекомендуется предъявить так, чтобы  последний не только не догадался  об этом, но и сообщил сведения о  недостающих уликах. Для чего целесообразен, например, тактический прием, основанный на создании преувеличенного представления  об объеме добытых доказательств.

     В зависимости от полученных доказательств и формирующейся в ходе допроса подозреваемого (обвиняемого) ситуации рекомендуется использовать для получения достоверных показаний следующие приёмы¹⁹:

1. приемы эмоционального воздействия:

• побуждение к раскаянию и чистосердечному признанию;

• воздействие на положительные стороны личности допрашиваемого;
• • использование антипатии, питаемой допрашиваемым к кому-либо из своих соучастников;
• разъяснение противоправности содеянного, его последствий для жертвы и общества;
• • использование фактора внезапности путем постановки неожиданных вопросов в ситуации, когда допрашиваемый таких вопросов не ждет;

2) приемы  логического воздействия: 

• предъявление доказательств в различной последовательности (по их нарастающей силе; предъявление в начале самого веского доказательства, более серьезных улик; предъявление одновременно всех имеющихся доказательств виновности в их совокупности);
• предъявление доказательств, опровергающих показания допрашиваемого;
• предъявление доказательств, требующих от допрашиваемого детализации показаний, которая приведет к противоречиям между ним и соучастниками;
• логический анализ противоречий, имеющихся в показаниях допрашиваемого, необъяснимых с точки зрения его объяснений случившегося;
• логический анализ противоречий между интересами допрашиваемого и интересами его соучастников;
• доказывание бессмысленности занятой позиции, не могущей помешать в конечном счете установлению истины;