Борьба с экономической преступностью

      отсутствии  любого  из  этих   условий   мошенничество   является

      преступлением.*

            В ч.1 ст. 159 мошенничество определено  как «хищение  чужого

      имущества  или приобретение права на  чужое имущество путем

      обмана  или   злоупотребления   доверием».   Данное   определение

      позволяет   выделить  две  разновидности   мошенничества:   хищение

      чужого  имущества и приобретение прав  на чужое имущество, это   во-

      первых, а во-вторых, содержит указание  на конкретные способы  его

      совершения, отграничивающие его от других  видов преступных деяний-

       обман и злоупотребление доверием.

             Исходным  пунктом   в   составе   мошенничества   является

      определение   хищения  чужого  имущества,   содержащееся   в   ч.1

      примечания  к ст. 158 УК, поскольку все признаки  хищения  являются

      и

      признаками  мошенничества. Кроме того, понятие   хищения  позволяет

      разграничить  разновидности мошенничества: хищение  чужого имущества и присвоение  права на чужое имущество.

            В ч.1 примечания к ст.  158  УК  хищение  определяется  как

      совершенное  с корыстной целью   противоправное   безвозмездное

      изъятие  и обращение  чужого  имущества   в  пользу  виновного  или

      других  лиц, причинившее ущерб собственнику  или иному владельцу

      этого  имущества.*

             Такое  определение  обеспечивает  единообразное  понимание

      хищения  как родового понятия,  объединяющего   все  формы  и  виды

      хищений,  включая мошенничество.

             Общий  критерий  деления   хищений,   в   т.ч.   в   форме

      мошенничества

      на  виды - размер похищенного. По  нему  хищения делятся на  три

      вида: мелкое, в значительном размере,  в крупном размере.

            Мелким признается,  согласно  примечанию  к  ст.  49  КоАП,

      хищение,... «если стоимость похищенного не превышает минимального

      размера  оплаты труда», установленного законодательством  РФ*.  При

      этом  кроме стоимости  похищенного  учитывается также количество

      предметов  в натуре ( вес, объем ) и значимость их  для  народного

      хозяйства.  По  этой  норме  ответственность   наступает   и   за

      мошеннические   действия,  если   государству   или   общественной

      организации  причинен указанный ущерб в  результате изъятия  чужого

      имущества.  Если же  путем  обмана  или   злоупотребления  доверием

      приобретено  лишь право на такое  имущество   стоимостью  не  свыше

      одного   минимального   размера   оплаты   труда,   то   в   силу

      малозначительности  содеянное может быть не признано преступлением

      (ч.2 ст. 14 УК ).

            Принципиально по-иному  следует   подходить  к  квалификации

      содеянного, если так называемый  мелкий  размер  ущерба  причинен

      гражданину. Как известно, ст. 159 УК не ставит  наступление

 

уголовной  ответственности  в  зависимость  от  размера  ущерба,

      нанесенного  потерпевшему.  В   свою   очередь,   ст.   49   КоАП

      предусматривает   ответственность   лишь   за   мелкое    хищение

      государственного  или общественного имущества.  Следовательно,  за

      любые  мошеннические  действия,  когда   предмет  посягательства  -

      собственность  граждан, ответственность должна  наступать  по  ст.

      159 УК, а размер похищенного учитываться  при назначении наказания

      либо  решении вопроса о  прекращении   уголовного  преследования  в

      соответствии с ч.2 ст.14 УК РФ.

            Что же касается состава ст. 159 УК, то при его рассмотрении

      можно   выделить  особую  разновидность   мошеннических   действий:

      мошенничество,  совершенное  путем  приобретения  права  на  чужое

      имущество.  Это деяние не является хищением, так как не связано  с

      изъятием  или обращением чужого имущества.*

            Специфика этой разновидности   мошенничества  заключается   в

      том,  что лицо, его совершившее путем  обмана  или  злоупотребления

      доверием  не завладевает имуществом, а  лишь приобретает  право   на

      него. Под правом на  имущество   в  гражданском  праве   понимаются

      имущественные  права, которые определяются как  субъективные  права

      участников  правоотношений, связанные с владением пользованием  и

      распоряжением   имуществом,   а    также    теми    материальными

      требованиями, которые возникают между участниками   экономического

      оборота по  поводу  распределения  этого  имущества  и  обмена  (

      товарами,  услугами,  выполненными  работами,  деньгами,  ценными

      бумагами ).

            Согласно ст. 128 ГК РФ,  имущественные   права  относятся  к

      объектам  гражданских прав. В  уголовном   праве,  в  частности,  в

      соответствии с ч.1 ст.159 УК РФ, имущественные права

рассматриваются как самостоятельная  категория, отличная от такой

      категории,  как имущество. Не тождественность  имущества и права на

      имущество  обусловлена тем, что в ч. 1 ст. 159 УК, а также ч.1 ст.

      163 УК

      и то  и другое обозначается разными   терминами  и,  следовательно,

      тому и  другому придается различное  уголовно правовое значение.

            С точки  зрения  уголовного  права  приобретение  права   не

      равнозначно  приобретению имущества. Обладатель  права на имущество

      для того, чтобы реализовать это право, т.е. приобрести имущество,

      должен   совершить   другие,   дополнительные   действия.   Лицу,

      приобретшему право на имущество противоправно, в том числе путем

      мошенничества,  собственник или иной  владелец  данного  имущества

      может воспрепятствовать   в  реализации  этого  права   посредством

      обращения  в правоохранительные органы.

             Вышеизложенное  обосновывает  определение   рассматриваемой

      разновидности  мошенничества как совершенного  с  корыстной  целью

      противоправного,  безвозмездного  приобретения  права   на   чужое

      имущество  путем обмана или злоупотребления   доверием,  создающего

      реальную  возможность причинения  ущерба  собственнику  или  иному

      владельцу  соответствующего имущества.

             Приведенные  примеры  обеих   разновидностей  мошенничества

      характеризуют  неодинаковую природу  этого   вида  преступления,  а

      также различную  степень общественной опасности.

            Таково, в целом общее понятие  мошенничества в  соответствии

      с законодательством  Российской Федерации.