Теория большого взрыва

этих облаках, до сих пор не решены. В. Мак-Рей, профессор университета в Суссексе, бывший президент

Королевского Астрономического общества, пишет: «Проблема происхождения Солнечной системы продолжает

оставаться, пожалуй, самой значительной из всех нерешенных проблем астрономии».

Надеемся, что всего сказанного выше достаточно для того, чтобы убедить любого непредвзятого читателя в

необоснованности претензий космологов на то, что стратегия материалистического редукционизма помогла им

успешно объяснить происхождение и природу Вселенной. У нас нет никаких оснований утверждать, что все ответы

на вопросы космологии обязательно должны быть описаны простым математическим выражением. Количественный

метод зачастую не может быть применен даже к явлениям, куда более простым и доступным, чем гигантская

Вселенная. Поэтому преждевременно отвергать альтернативные подходы - подходы, которые могут быть основаны

на иных законах и принципах, чем известные нам законы физики.

?       Иная картина реальности 

Логически нельзя исключить возможность участия нефизических факторов в деятельности Вселенной, как нельзя

исключить возможность существования областей космоса, где вообще не действуют известные нам физические

законы. Физик Д. Бем признается: «Всегда имеется вероятность того, что будут обнаружены принципиально иные

свойства, качества, структуры, системы, уровни, которые подчиняются совсем другим законам природы».

Как мы убедились, некоторые модели и концепции, такие, как модели бесконечно пульсирующей и бесконечно

делящейся Вселенной, предлагаемые космологами, явно противоречат здравому смыслу. Не следует считать эти

концепции забавными курьезами - они принадлежат к числу самых респектабельных гипотез современной

космологии. Рассмотрим несколько еще более эксцентричных идей, которые обсуждаются учеными-космологами.

Одна из таких теорий - теория «белой дыры» - квазара, фонтаном извергающего галактики Дж. Гриббин , автор

книги «Белые дыры», спрашивает: «Возможно ли, чтобы белые дыры делились, так чтобы галактики

воспроизводили себя, подобно амебам, путем партеногенеза? С точки зрения привычных представлений о

поведении материи, это предположение кажется таким неправдоподобным, что по-настоящему оценить его можно,

только взглянув на стандартные теории возникновения галактик и, убедившись, насколько безнадежны их попытки

объяснить развитие реальной Вселенной. Теория делящихся белых дыр выглядит как соломинка, за которую

хватается утопающий, однако в отсутствие другой приемлемой альтернативы нам не остается ничего другого, как

ухватиться за нее».

Другая теория, которая серьезно обсуждается космологами, - это пространственно-временные туннели или, как их

еще называют, «космические норы». Впервые серьезно рассмотренная физиком Дж. Уилером в работе «

реометродинамика » ( 1962 г .), эта теория к получила широкую известность благодаря научно-фантастическому

сериалу «Звездные войны». В этих фильмах космические корабли путешествуют через гиперпространство,

осуществляя межгалактические перелеты, которые в нормальных условиях потребовали бы миллионы лет при

движении со скоростью света. В некоторых версиях этой теории космические туннели рассматриваются как

переходы, связывающие прошлое и будущее или даже различные вселенные.

В начале двадцатого века Эйнштейн ввел понятие четвертого измерения. В настоящее время по мере того, как

обнаруживаются новые следствия уравнений гравитационного поля, выведенных Эйнштейном, физикам приходится

вводить новые измерения. Физик-теоретик П. Дэвис пишет: «В природы? дополнение к трем пространственным

измерениям и одному временному, которые мы воспринимаем в повседневной жизни, существуют еще семь

измерений, которые до сей поры никем замечены не были»

Мы говорим обо всем этом для того, чтобы показать, что даже ученые-материалисты вынуждены выдвигать

объяснения природы Вселенной, которые выходят далеко за границы привычных представлений и не умещаются в

обыденном сознании. Чтобы понять их или даже просто примириться с ними, требуется определенное «растяжение»

ума.

Список литературы

1.       Марочник Л. С., Насельский П. Д. «Вселенная: вчера, сегодня, завтра» («Космонавтика, астрономия», вып . № 3,

1983 год).

2.       Дж. Нарликар «Неистовая Вселенная», Москва, изд. «Мир», 1985 г .

3.       «Большие проблемы Большого взрыва» (журнал «Истоки», вып . №1, 1999 г .)

4.       Новиков И. Д. «Эволюция Вселенной», Москва, 1990 г .

5.       Демин В. Н. «Тайны Вселенной», Москва,. 1998 г .