Теория большого взрыва

одному из известных законов физики».

Понятно, что любая гипотеза о происхождении Вселенной, которая постулирует, что исходное состояние Вселенной

не поддается физическому описанию, выглядит довольно подозрительно. Но это еще полбеды. Следующий вопрос:

откуда взялась сама сингулярность? И ученые вынуждены объявить математически неописуемую точку бесконечной

плотности и бесконечно малых размеров, существующую вне пространства и времени, безначальной причиной всех

причин.

 

?       Попытки решения проблемы сингулярности 

Не желая мириться с подобной перспективой, теоретики разработали несколько вариантов теории большого

взрыва, в которых пытаются обойти проблему сингулярности. Один из возможных подходов - постулировать, что

сингулярность при зарождении Вселенной была не совершенной. Б. Лоувел утверждает, что сингулярность в теории

большого взрыва «часто представлялась как математическая проблема, возникшая из постулата об однородности

Вселенной». Все классические модели Вселенной, появившейся в результате большого взрыва, обладают

идеальной математической симметрией, и некоторые физики сочли это причиной появления сингулярных корней

уравнений, описывающих исходное состояние Вселенной. Чтобы скорректировать это, теоретики стали вводить в

свои модели асимметрию, аналогичную той, которую можно видеть в наблюдаемой Вселенной. Таким образом, они

надеялись внести в исходное состояние Вселенной достаточную неупорядоченность, необходимую для того, чтобы

оно не сводилось к точке. Однако все их надежды были разрушены Хоукингом и Эллисом, которые утверждают, что,

согласно их расчетам, модель большого взрыва с асимметричным распределением материи в любом случае должна

иметь сингулярность в исходной точке ."

  ?       Откуда появилась Вселенная?

Проблема сингулярности является лишь частью более общей проблемы, проблемы возникновения Вселенной

(независимо  от того, каким было ее начальное  состояние). Если какая-либо модель  Вселенной постулирует 

сингулярность, это, несомненно, создает очень большие теоретические трудности. Но даже если сингулярности

можно избежать , то основной вопрос по-прежнему остается без ответа: откуда, собственно, появилась Вселенная?

Надеясь уклониться от ответа на этот вопрос, некоторые ученые предложили теорию так называемой «бесконечно

пульсирующей Вселенной». В соответствии с этой теорией, Вселенная расширяется, а затем сжимается до

сингулярности, затем вновь расширяется и снова сжимается. У нее нет ни начала, ни конца. Это снимает вопрос о

происхождении Вселенной - она ниоткуда не возникает, а существует вечно.

Но и эта модель не лишена серьезных недостатков. Прежде всего, до сих пор никто не смог удовлетворительно

объяснить механизм пульсирования. Далее, в своей работе «Первые три минуты» С. Вайнберг утверждает, что

каждый цикл расширения и сжатия должен приводить к определенным прогрессирующим изменениям во Вселенной,

а это значит, что у Вселенной должно быть начало, иначе вся история Вселенной будет регрессом, растянувшимся

на вечностью. Таким образом, перед нами вновь встает вопрос о происхождении Вселенной.

Другой попыткой уйти от вопроса о происхождении Вселенной была предложенная английским астрофизиком П.

Дэвисом модель «пульсирующей Вселенной с обращением хода времени». Согласно этой теории, Вселенная

сначала расширяется, а затем сжимается до сингулярности, причем в начале каждого следующего цикла

расширения-сжатия время поворачивает вспять, приводя, в конце концов, к сингулярности, с которой начинался

предыдущий цикл. Согласно этой модели, прошлое становится будущим, а будущее - прошлым, так что понятие

«начало Вселенной» лишается смысла. Этот сценарий дает некоторое представление о том, на какие ухищрения

вынуждены пускаться ученые-космологи, чтобы как-то объяснить происхождение Вселенной.

?       Инфляционная Вселенная

Помимо вопроса о происхождении Вселенной, современные космологи сталкиваются с рядом других проблем.

Чтобы стандартная теория большого взрыва могла предсказать то распределение материи, которое мы

наблюдаем, ее исходное состояние должно характеризоваться очень высокой степенью организованности. Сразу же

возникает вопрос : каким образом такая структура могла образоваться? Физик А. Гут из Массачусетского

технологического института предложил свою версию теории большого взрыва, которая объясняет спонтанное

возникновение этой организации, устраняя необходимость искусственно вводить точные параметры в уравнения,

описывающие исходное состояние Вселенной. Его модель была названа «инфляционной Вселенной». Суть ее в том,

что внутри быстро расширяющейся, пере гретой Вселенной небольшой участок пространства охлаждается и

начинает расширяться сильнее, подобно тому, как переохлажденная вода стремительно замерзает, расширяясь

при этом. Эта фаза быстрого расширения позволяет устранить некоторые проблемы, присущие стандартным

теориям большого взрыва.

Однако модель Гута тоже не лишена недостатков. Чтобы уравнения Гута правильно описывали инфляционную

Вселенную, ему пришлось очень точно задавать исходные параметры для своих уравнений. Таким образом, он

столкнулся с той же проблемой, что и создатели других теорий. Он надеялся избавиться от необходимости

задавать точные параметры условий большого взрыва, но для этого ему пришлось вводить собственную

параметризацию, оставшуюся необъясненной. Гут и его соавтор П. Штайнгарт признают, что в их модели «расчеты

приводят к приемлемым предсказаниям только в том случае, если заданные исходные параметры уравнений

варьируют в очень узком диапазоне. Большинство теоретиков (включая и нас самих) считают подобные исходные

условия маловероятными». Далее авторы говорят о своих надеждах на то, что когда-нибудь будут разработаны

новые математические теории, которые позволят им сделать свою модель более правдоподобной.

Эта зависимость от еще не открытых теорий - другой недостаток модели Гута. Теория единого поля, на которой

основывается модель инфляционной Вселенной, полностью гипотетична и «плохо поддается экспериментальной

проверке, так как большую часть ее предсказаний невозможно количественно проверить в лабораторных условиях».

(Теория  единого поля - это достаточно  сомнительная попытка ученых  связать воедино некоторые основные  силы 

Вселенной.)

Другой недостаток теории Гута - это то, что в ней ничего не говорится о происхождении перегретой и

расширяющейся материи. Гут проверил совместимость своей инфляционной теории с тремя гипотезами

происхождения Вселенной. Сначала он рассмотрел стандартную теорию большого взрыва. В этом случае, по

мнению Гута, инфляционный эпизод должен был произойти на одной из ранних стадий эволюции Вселенной.

Однако эта модель ставит перед нами неразрешимую проблему сингулярности. Вторая гипотеза постулирует, что

Вселенная возникла из хаоса. Некотор ые ее у частки были горячими, другие - холодными, одни расширялись, а

другие сжимались. В этом случае инфляция должна была начаться в перегретой и расширяющейся области

Вселенной. Правда, Гут признает, что эта модель не может объяснить происхождение первичного хаоса.

Третья возможность, которой Гут отдает предпочтение, заключается в том, что перегретый расширяющийся

сгусток материи возникает квантово-механическим путем из пустоты. В статье, появившейся в журнале «

Сайентифик Америкэн » в 1984 году, Гут и Штайнгарт утверждают: «Инфляционная модель Вселенной дает нам

представление о возможном механизме, при помощи которого наблюдаемая Вселенная могла появиться из

бесконечно малого участка пространства. Зная это, трудно удержаться от соблазна сделать еще один шаг и прийти

к выводу, что Вселенная возникла буквально из ничего».

Однако какой бы привлекательной ни была эта идея для ученых, готовых ополчиться на любое упоминание о

возможности существования высшего сознания, создавшего Вселенную, при внимательном рассмотрении она не

выдерживает критики. «Ничто», о котором говорит Гут, - это гипотетический квантово-механический вакуум,

описываемый еще не разработанной теорией единого поля, которая должна объединить уравнения квантовой

механики и общей теории относительности. Другими словами, в данный момент этот вакуум невозможно описать

даже теоретически.

Надо отметить, что физики описали более простой тип квантово-механического вакуума, который представляет

собой море так называемых «виртуальных частиц», фрагментов атомов, которые «почти существуют». Время от

времени некоторые из этих субатомных частиц переходят из вакуума в мир материальной реальности. Это явление

получило название вакуумных флуктуаций. Вакуумные флуктуации невозможно наблюдать непосредственно, однако

теории, постулирующие их существование, были подтверждены экспериментально. Согласно этим теориям, частицы

и античастицы без всякой причины возникают из вакуума и практически сразу исчезают, аннигилируя друг друга. Гут

и его коллеги допустили, что в какой-то момент вместо крошечной частицы из вакуума появилась целая Вселенная,

и вместо того, чтобы сразу исчезнуть, эта Вселенная каким-то образом просуществовала миллиарды лет. Авторы

этой модели решили проблему сингулярности, постулировав, что состояние, в котором Вселенная появляется из

вакуума, несколько отличается от состояния сингулярности.

Однако у этого сценария есть два основных недостатка. Во-первых, можно только удивляться смелости фантазии

ученых, распространивших достаточно ограниченный опыт с субатомными частицами на целую Вселенную. С.

Хоукинг и Г. Эллис мудро предостерегают своих излишне увлекающихся коллег: «Предположение о том, что законы

физики, открытые и изученные в лаборатории, будут справедливы в других точках пространственно-временного

континуума, безусловно, очень смелая экстраполяция». Во-вторых, строго говоря, квантово-механический вакуум

нельзя называть «ничто». Описание квантово-механического вакуума даже в самой простой из существующих

теорий занимает множество страниц в высшей степени абстрактных математических выкладок. Такая система,

несомненно, представляет собой «нечто», и сразу же встает все тот же упрямый вопрос: «Как возник столь сложно

организованный "вакуум"?»

Вернемся к изначальной проблеме, для решения которой Гут создал инфляционную модель: проблеме точной

параметризации исходного состояния Вселенной. Без такой параметризации невозможно получить наблюдаемое

распределение материи во Вселенной. Как мы убедились, решить эту проблему Гуту не удалось. Более того,

сомнительной представляется сама возможность того, что какая-нибудь версия теории большого взрыва, включая

версию Гута , может предсказать наблюдаемое распределение материи во Вселенной. Высокоорганизованное

исходное состояние в модели Гута, по его же словам, в конце концов, превращается во «Вселенную» диаметром 10

сантиметров , наполненную однородным сверхплотным, перегретым газом. Она будет расширяться и остывать, но

нет никаких оснований предполагать, что она когда-нибудь превратится в нечто большее, чем однородное облако

газа. По сути дела, к этому результату приводят все теории большого взрыва. Если Гуту пришлось пускаться на

многие ухищрения и делать сомнительные допущения, чтобы в конце концов получить Вселенную в виде облака

однородного газа, то можно представить себе, каким должен быть математический аппарат теории, приводящей ко

Вселенной в том виде, в каком мы ее знаем! Хорошая научная теория дает возможность предсказывать многие

сложные природные явления, исходя из простой теоретической схемы. Но в теории Гута (и любой другой версии

теории большого взрыва) все наоборот: в результате сложных математических выкладок мы получаем

расширяющийся пузырь однородного газа. Несмотря на это, научные журналы печатают восторженные статьи об

инфляционной теории, сопровождающиеся многочисленными красочными иллюстрациями, которые должны

создать у читателя впечатление, что Гут наконец достиг заветной цели - нашел объяснение происхождения

Вселенной. Мы бы не стали торопиться с такими заявлениями. Честнее было бы просто открыть постоянную рубрику

в научных журналах, чтобы публиковать в ней теорию происхождения Вселенной, модную в этом месяце.  

 Трудно  даже представить себе всю  сложность исходного состояния  и условий, необходимых для возникновения 

нашей Вселенной со всем многообразием ее структур и организмов. В случае нашей Вселенной степень этой

сложности такова, что ее едва ли можно объяснить с помощью одних физических законов.  

 Теоретики  прибегают к помощи так называемого  « антропического принципа».

По их гипотезе, квантово-механический вакуум производит вселенные миллионами. Но в большинстве из них нет

условий, необходимых для возникновения жизни, поэтому никто не может исследовать эти миры. В то же время в

других вселенных, включая нашу собственную, сложились подходящие условия для появления исследователей,

поэтому нет ничего удивительного в том, что в этих вселенных царит такой неправдоподобный порядок. Иначе

говоря, сторонники антропического принципа принимают сам факт существования человека за объяснение

упорядоченной структуры Вселенной, которая создала условия для возникновения человека. Однако подобные