Равновесное тепловое излучение. Законы равновесного теплового излучения

 

           

            Главным в споре этих двух  взглядов является ответ на  вопрос, имел ли процесс Большого  взрыва вихревой (турбулентный) характер  или протекал более гладко. Признаков  турбулентности в крупномасштабной  структуре сегодняшней Вселенной  не наблюдается. Вселенная выглядит  удивительно сглаженной в крупных  масштабах, несмотря на некоторые  отклонения, в целом далекие галактики  и их скопления галактики распределены  по всему небу равномерно, а  степень изотропности фонового излучения также довольно высока. Все это заставляет признать, что Большой взрыв был безвихревым, упорядоченным процессом расширения.

            В 1978 г., пытаясь найти обоснование  для наблюдаемого соотношения  фотонов и барионов (10 8 : 1) М. Рис высказал предположение, что фоновое излучение может быть результатом «эпидемии» образования массивных звезд, начавшейся сразу после отделения излучения от вещества и до того, как возраст Вселенной достиг 1 млрд. лет. Продолжительность жизни этих звезд не могла превышать 10 млн. лет, многим из них было суждено пройти стадию сверхновых и выбросить в пространство тяжелые химические элементы, которые частично собрались в крупицы твердого вещества, образовав облака межзвездной пыли. Эта пыль, нагретая излучением догалактических звезд, могла, в свою очередь, испускать инфракрасное излучение, которое в силу его красного смещения, вызванного расширением Вселенной, наблюдается сейчас как микроволновое фоновое излучение.

            Эта точка зрения не получила  широкого признания, но в 1979 г. Д.П. Вуди и П.Л. Ричардс из Калифорнийского университета опубликовали результаты наблюдений, указывающие на некоторые отклонения характеристик микроволнового фонового излучения от кривой излучения абсолютно черного тела. В том же году М. Роуэн-Робинсон, Дж. Негропонте и Дж. Силк (Колледж королевы Марии, Лондон) указали, что отклонения обнаруженные Вуди и Ричардсом, может быть объяснено излучением пылевых облаков, образовавшихся вслед за «эпидемией» массового формирования звезд, что соответствует теории М. Риса. Если эта новая теория соответствует истине, то это означает, что подавляющее количество всей массы Вселенной содержится  в невидимых остатках звезд первичного, догалактического, поколения и в настоящее время может находиться в массивных темных гало- окружающих яркие галактики, которые мы наблюдаем сегодня.

Претензии к  теории большого взрыва.

            Хотя академик Я.Б. Зельдович  не сомневался в правильности  теории Большого взрыва, и в  ее пользу говорит целый ряд  научных фактов, расчетов и гипотез,  некоторые ученые скептически  относятся к данной теории. В  основе их аргументации лежат  факты и вопросы, не нашедшие  своего освещения в теории  Большого взрыва:

            Во-первых, теория Большого взрыва  не дает ответов на следующие  вопросы: Что заставило вещество  Вселенной расширяться? Что происходило  до начала расширения, до момента  сингулярности? Конечны ли пространство и масса? Откуда они берутся?

            Во-вторых, несмотря на то, что  теория Большого взрыва основывается  на общей теории относительности,  она допускает разбегание некоторых  частиц со скоростями, превышающими  скорости света. Кроме этого,  указывая на ограничения возможной  плотности вещества (не более  10 97), выдвигается гипотеза о первоначальной  точечности Вселенной, а следовательно, все-таки, о бесконечной плотности вещества (т.к. масса бесконечна).

            В-третьих, довольно абстрактно  и вольно рассматриваются такие  сложные вопросы, как границы  и открытость Вселенной, евклидова  и неевклидова модель Вселенной.

            В- четвертых, не находят веского  фактического подтверждения существование  таких частиц как гипероны  и мезоны, которые по теоретическим  выкладкам «удобно» вписываются  в существующую теорию.

            В-пятых, …

Перечень претензий неисчерпаем. Основное же замечание состоит в  том, что все методы анализа, исследования, выдвижение теорий и гипотез осуществляется при высокой степени допущений. Такая степень допущений не позволительна  для такой глобальной теории, как  теория Большого взрыва.

В целом же знаний имеющихся в  распоряжении человечества недостаточно для окончательного рассмотрения эволюции Вселенной, данный вопрос требует дальнейших серьезных исследований и научных  открытий.

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы. 

1)Демин В.Н. «Тайны Вселенной», «Наука», Москва, 1998 г.

2)Клечек Й. И Якеш П. «Вселенная и земля», «Артия», Прага, 1986 г. (издание на русском языке).

3)Кесарев В.В. «Эволюция вещества во Вселенной», «Атомиздат», Москва, 1989 г.

4)Левитан Е.П. «Эволюционирующая Вселенная», «Просвещение», Москва, 1993 г.

5)Марочник Л.С., Насельский П.Д. «Вселенная: вчера, сегодня, завтра», сборник «Космонавтика, астрономия», выпуск № 2 за 1983

6)Нарликар Дж. «Неистовая Вселенная», издательство «Мир», Москва, 1985 г.

7)Новиков И.Д. «Эволюция Вселенной», 3 издание, «Наука», Москва, 1993 г.

8)«Большие проблемы Большого взрыва», журнал «Истоки», № 1 за 1999 г.. Лазерная спектроскопия. “Наука”, М., 1985.

9)Потеев М.И. Концепции современного естествознания. – СПб.: Питер, 1999.

10)Найдыш В.М. Концепции современного естествознания. – М.: Гардарики, 2000.

11)Солопов Е.Ф. Концепции современного естествознания. – Владос, 1998.

12)Аженов Г.П. О причине времени // Вопросы философии. – 1996. - № 1.

13)Жаров А.М. Об эмпирическом и теоретическом обосновании одномерности времени //Вопросы философии. – 1968. - № 7.

14)Потеев М.И. Концепции современного естествознания. – СПб.: Питер, 1999.

15)Пригожин И., Стенгерс И. Время, хаос, квант. – М.: Прогресс, 1994.

16)Эйнштейн А., Инфельд Л. Эволюция физики. – М.: Молодая гвардия, 1996.

17)Алексеев П.В., Панин А.В. Философия. Разд. III. – М.: ПБОЮЛ Грачев С.М., 2000.

18)Канке В.А. Основные философские направления и концепции науки. – М.: Логос, 2000.

19)Концепции современного естествознания. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.

20)Демин В.Н. «Тайны Вселенной», «Наука», Москва, 1998 г.

21)Клечек Й. И Якеш П. «Вселенная и земля», «Артия», Прага, 1986 г. (издание на русском языке).

22) Кесарев В.В. «Эволюция вещества во Вселенной», «Атомиздат», Москва, 1989 г.

23)Левитан Е.П. «Эволюционирующая Вселенная», «Просвещение», Москва, 1993 г.

24)Марочник Л.С., Насельский П.Д. «Вселенная: вчера, сегодня, завтра», сборник «Космонавтика, астрономия», выпуск № 2 за 1983 г.

25)Нарликар Дж. «Неистовая Вселенная», издательство «Мир», Москва, 1985 г.