Две культуры: естественно-научная и гуманитарная

Предвидение, или предсказание, по логической структуре  не отличается от объяснения и основывается также на выводе высказываний о фактах из общих утверждений (законов и  теорий), но сами факты остаются гипотетическими, неизвестны ми и их предстоит еще открыть.

В то время  как объяснение относится к событиям и фактам настоящим, а часто и  к прошлым (археология, история, палеонтология), предвидение направлено к будущим  событиям. Оно играет решающую роль не только в развитии теоретического знания, но особенно в процессе практического применения этого знания, обеспечивая возможность прогнозирования явлений и событий. Известная максима "знать, чтобы предвидеть" достаточно ясно выражает роль предвидения в практической деятельности. Другая особенность предсказаний связана с вероятностным их характером. Это в особенности относится к предсказанию социальных и гуманитарных событий и процессов, которые опираются не на универсальные законы, а законы статистические, вероятностные. Как будет показано в дальнейшем, заключения, полученные из статистических законов, всегда имеют вероятностный или правдоподобный, а не достоверный характер. В этом отношении предсказания в социальных и гуманитарных науках по своей точности далеко отстают от предсказаний в естественных науках, в особенности наиболее развитых. Хорошо известно, с какой точностью астрономы вычисляют солнечные и лунные затмения, а физики предсказывают результаты процессов, происходящих внутри атомов и ядер.

От чего зависят точность и однозначность  предсказаний, с чем они связаны? Почему предсказания социальных и гуманитарных наук лишь вероятны?

Иногда  говорят, что гуманитарные и социальные науки не достигли еще той степени  теоретической зрелости, которая  присуща так называемым точным наукам (астрономия, механика, физика, химия и др.). В этом утверждении есть доля истины, но далеко не вся истина. В действительности точность предсказаний напрямую зависит от характера исследуемых наукой процессов. Если в механике и астрономии предсказания опираются на общие, универсальные законы, какими являются, например, основные законы динамики и закон всемирного тяготения Ньютона, то в социологии и психологии приходится ограничиваться полуэмпирическими законами статистического характера.

Выходит, что чем сложнее процессы, которые изучает та или иная наука, тем труднее абстрагироваться в ней от целого ряда свойств и особенностей этих процессов, их связи и взаимодействия с другими процессами. Поэтому общий, совокупный результат их действия предсказать довольно трудно. Следует особо подчеркнуть также роль субъективного фактора в социально-гуманитарном познании, что делает прогнозы в этой сфере не точными и достоверными, а лишь вероятными в той или иной степени. 
 
 

Список  литературы

1. Вригт Г.Х. Логико-философские исследования. - М.: Прогресс, 2007

2. Единство  научного знания. - М.: Наука, 2005

3. Кузнецов В.И., Идлис Г.М., Гутина В.Н. - Естествознание. - М.: Агар, 2006

4. Нарский И.С. Очерки по истории позитивизма. - М., 2008

5. Никитин  Е.П. Объяснение - функция науки. - М.: Наука, 2007

6. Рузавин Г.И. Методы научного исследования. - М.: Мысль, 2005