Межкультурные коммуникации между Россией и Норвегией

6. Динамика общественной жизни Норвегии (несмотря на трагический теракт-инцидент, организованный А. Брейвиком) также привлекала наше внимание в прошедший период. Трудно пока ещё говорить о долговременных политических последствиях отвратительной нацистско-расистской террористической акции, но она убедительно показала общность наших общецивилизационных проблем, приоритетов (особенно в свете отмеченного выше биофизически, демодинамически активного агрессивного катастрогенного «Юг-цунами»), пагубность раздувания и коммерц-политического использования ксенофобских, антиисламских настроений. Премьер-министр Й. Столтенберг в день ужасного теракта гуманистически убежденно подчеркнул: нашим ответом на насилие будет еще большая открытость норвежского общества, еще большая его демократичность (власти страны отменили пограничный контроль, введенный сразу после терактов, не пошли на ужесточение или расширение антитеррористического законодательства). Выражая глубокое сочувствие, соболезнования гражданам Норвегии, руководство нашего Общества Дружбы в специальной телеграмме подчеркнуло: в такие времена «мы скорбим, сопереживаем и искренне солидарны с дружественным норвежским народом».

Несмотря на различные коллизии, Россию в общественно-политическом плане в Норвегии по-прежнему привлекает эффективная социально-экономическая - так называемая «скандинавская модель», именуемая также как «государство всеобщего благосостояния». Здесь один из самых высоких в мире уровней (что важно, и качество) жизни, максимальный годовой доход (33 тыс. евро в 2008 г.) на душу населения, высочайшие показатели продолжительности жизни (78,6 лет для мужчин и 83,1 года для женщин в 2009 г.), низкая смертность. Нынешнее норвежское социально-правовое государство вполне достойно быть если не образцом для прямолинейного подражания, то, во всяком случае, предметом самого пристального изучения, с максимальным, разноплановым использованием позитивного опыта. На фоне политэнтропии, общественной дестабилизации переживаемой Южной Европой (Грецией, Италией, Испанией, Португалией и др.), социальная устойчивость, современная эффективная хозяйственная стратегия Страны Фьордов также, безусловно, заслуживают особого внимания в рамках формирования и реализации основной концепции развития российской экономики. Наращивание оборотов нефтегазового комплекса должно быть связано в большей степени, очевидно, с социальными задачами подъема жизненного уровня населения, потенциала и качества жизни человека. [4]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Внимательный разбор современных российско-норвежских взаимосвязей побуждает, отметим в заключение, ещё раз задуматься, поразмышлять. Во-первых, как мы – близкие, по-спартански аскетичные северные народы – можем, - должны сохранить и использовать наше общее наследие, многовековую базу сотрудничества со времен викингов и новгородских князей вплоть до наших дней. И, во-вторых, как придать практической кооперации качественно новый, продуктивный характер, сделать её примером для содержательного выстраивания, стимулирования отношений также с другими государствами Старого и Нового Света. Проблемы, трения, контрадикции, имеющиеся в традиционно-прагматичном российско-норвежском диалоге в постбиполярный период не способны, будем надеяться, нарушить сформировавшуюся положительную динамику его развития и активизации в будущем.

Пограничное соседство на Севере (подлинная телесно-физическая, геопространственная континентальность, думается, значительнее, фундаментальнее, чем преходящая политконъюнктура) естественным образом играет базисную роль в отношениях наших стран. В этом регионе близкие соседи имеют общие интересы и проблемы, и именно в данном направлении развитие сотрудничества характеризуется наибольшими результатами. Такая кооперация способствует укреплению субрегиональной стабильности. Российские северо-западные области и северонорвежские фюльке (губернии) последовательно формируют, отстраивают ареал партнерства с выходом к Баренцеву морю для всего северного макрорегиона, которому свойственны общие, близкие особенности и задачи.

Современная геополитическая ситуация в мире, а также необходимость дальнейшего социально-экономического развития объективно побуждают Россию и Норвегию к дальнейшему естественному сближению, проведению активной скоординированной политической и экономической линии в Арктике. Ныне все более усиливается накат общих для нас глобальных вызовов и угроз, ресурсный потенциал в мире заметно (а главное необратимо) сокращается, усиливается конкуренция за доступ к недрорессурсам, в частности в одной из предельных зон - в Арктике. Фундаментальным приоритет-интересом как России, так и Норвегии является сохранение Севера в качестве стабильного района международного сотрудничества при отсутствии здесь пограничных споров, военной конфронтации, изматывающей глобальный консоциум гонки вооружений. В новых исторических условиях, когда экономическая целесообразность доказывает несостоятельность идеомифа о России как неизбывном историческом враге, стратегическом сопернике в субрегионе, северные политики более свободны в своем поиске новых внешнеполитических подходов, военно-оборонительных схем. Несмотря на сохранение некоторых двусторонних дипломатических проблем, контрадикций (в частности, по вопросу о Шпицбергене) Россия и Норвегия, как свидетельствуют факты, намерены расширять практическое сотрудничество во всех сферах. Хотя Осло стремится оставаться, порой, на большей политдистанции от Москвы, однако практические социальные, инфраструктурные и экономические связи с российскими приграничными регионами, видимо, существенно вырастут. Этому будут способствовать расширяющаяся хозяйственная практика, настойчивые двусторонние и многосторонние межгосударственные усилия, особенно в рамках Совета Баренцева/Евроарктического региона (СБЕР).

Резюмируем: хотя между Москвой и Осло уже заключено немало договоров, соглашений, протоколов (свыше 80 документов), дающих старт новым проектам и открывающим широкие возможности для совместной деятельности, но при этом обобщающая, долгосрочная, комплексная юридически оформленная стратегия взаимовыгодного сотрудничества между нашими странами пока не сформулирована. А главное – всё ещё отсутствует документ о совместно сочлененной, приспособленной к взаимным российско-норвежским интересам стратегии подъема Западной Арктики. (Это замечание можно рассматривать в качестве инициативного предложения нашим дипломатам поработать и восполнить застарелый политико-правовой пробел.) [6]

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 Даниельсен Рольф История Норвегии  Москва: Весь Мир, 2003

2. Справочная информация МИД РФ 23-03-2009 БНИЦ/Шпилькин С.В.
3. Воронов К.В. Норвегия вчера и сегодня. М. «Знание», 1987.
4. Воронов К. Арктические горизонты стратегии России: современная динамика // «МЭ и МО», 2010, № 9, с. 59. 
5. http://ru.wikipedia.org/wiki/Призвание_варягов
6. Доклад Константина Воронова на заседании Общества Дружбы «Россия-Норвегия» 12 мая 2012 г. в Доме приемов Россотрудничества